Konika VX-100
#1
Отправлено 26 August 2007 - 01:26
Слышал я что Konika VX-100 - неплохая пленка.
Зашел случайно в фото-салон и вижу лежит эта пленка, вот и решил я ее взять (урвал последнюю).
Посоветуйте:
1. Какие сюжеты лучше всего на нее снимать? Слышал что на нее очено хорошовыходят закаты и рассветы.
2. На какой чувствительности е лучше всего экспонировать: 80, или 100?
3. Где лучше всего ее проявлять: в родной крнике, или проверенной фудже?
#3
Отправлено 26 August 2007 - 01:32
Никогда не снимал, но не раз видел убедительные советы никогда не проявлять фуджи в конике. Значит у коники какая-то своя химия, сильно отличающаяся от других (хоть и тот же С-41). Значит лучше в родной.
Но это все догадки
#4
Отправлено 26 August 2007 - 01:37
Vasyliy (26.8.2007, 1:31) писал:
Никогда не снимал, но не раз видел убедительные советы никогда не проявлять фуджи в конике. Значит у коники какая-то своя химия, сильно отличающаяся от других (хоть и тот же С-41). Значит лучше в родной.
Но это все догадки
Что делатьс просроченной? Можно ее экспонировать, если можно, то как?
#5
Отправлено 26 August 2007 - 14:49
VLukinov (26.8.2007, 1:36) писал:
Что делатьс просроченной? Можно ее экспонировать, если можно, то как?
ЗЫ: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...hl=просроченная
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...hl=просроченная
Сообщение отредактировал Vasyliy: 26 August 2007 - 14:54
#6
Отправлено 26 August 2007 - 15:01
Цитата
Цитата
#7 Гость_Der Alte_*
#8
Отправлено 26 August 2007 - 16:43
VLukinov (26.8.2007, 2:25) писал:
1. Какие сюжеты лучше всего на нее снимать? Слышал что на нее очено хорошовыходят закаты и рассветы.
2. На какой чувствительности е лучше всего экспонировать: 80, или 100?
3. Где лучше всего ее проявлять: в родной крнике, или проверенной фудже?
2. 100
3. В родной конике предпочтительней. Коника вообще довольно чувствительна к проявке. Именно из-за этого у нее не самая лучшая репутация среди фотографов.
#9
Отправлено 26 August 2007 - 18:41
2. 100
3. В родной конике предпочтительней. Коника вообще довольно чувствительна к проявке. Именно из-за этого у нее не самая лучшая репутация среди фотографов.
Не скажите. VX100 имеет свое лицо. Она не нейтральна по цветопередаче и имеет немаленькое зерно. Но эти особенности можно использовать.
Как ее в такой ситуации экспонировать и стоит ли вообще ее (просроченную) экспонировать?
Хотел взять ее на море - для закатов и рассветов...
#10 Гость_Der Alte_*
Отправлено 26 August 2007 - 18:46
VLukinov (26.8.2007, 16:40) писал:
Как ее в такой ситуации экспонировать и стоит ли вообще ее (просроченную) экспонировать?
Хотел взять ее на море - для закатов и рассветов...
снимайте, ничего страшного от такой просрочки не будет, а зерно у vx100 и так большое
#13
Отправлено 28 August 2007 - 15:15
VLukinov (26.8.2007, 2:25) писал:
1. Какие сюжеты лучше всего на нее снимать? Слышал что на нее очено хорошовыходят закаты и рассветы.
2. На какой чувствительности е лучше всего экспонировать: 80, или 100?
3. Где лучше всего ее проявлять: в родной крнике, или проверенной фудже?
2. Просрочку на 80, а новую по номиналу.
3. Всегда лучше в родной.
#14
#16
Отправлено 29 August 2007 - 06:10
VLukinov (28.8.2007, 19:40) писал:
#17 Гость_Vovasa_*
Отправлено 29 August 2007 - 06:30
VLukinov (26.8.2007, 5:25) писал:
Слышал я что Konika VX-100 - неплохая пленка.
Категорически не советую брать её.... потому как качество производства резко упало...
прошлой зимой брал 3 штуки, нормально проявилась только одна, вторая оказалась немного засвечена - после проявки в районе перфорации область оказалась темной по все длине, а должна быть просто светло коричневой по идее... убила меня совсем проявка последней третьей пленки: зашел к знакомым в минилаб, в моем присутствии девушка-приемщик заправила пленку в машину на проявку...подождали 20 минут, вылезла пленка (при мне) - на ней по все длине отпечатки пальцев !!!! Я видел много халтурных пленок, но чтобы такая была халтура.. пипец... причем часть "пальцев" не оттерлась.. и кадры оказались испорченными... после этого я беру только Фуджи
#18
Отправлено 29 August 2007 - 16:26
Цитата
#20
Отправлено 04 September 2007 - 21:21
VLukinov (3.9.2007, 23:33) писал:
При обычных условиях съемки - ничего выдающегося.
Закат - действительно интересная цветопередача.
Зря я ее экспонировал как 80-ю (просроченную на пол года). Практически везде сказался данный пересвет.
#21
Отправлено 04 September 2007 - 23:20
Vasyliy (4.9.2007, 21:20) писал:
Зато при мягком закатном освещении получилось все как доктор прописал.
#22 Гость_Der Alte_*
Отправлено 05 September 2007 - 10:33
#23
Отправлено 05 September 2007 - 12:07
Der Alte (5.9.2007, 10:32) писал:
проявка - фуджи, печать - оптическая коника.
#24 Гость_Der Alte_*
Отправлено 05 September 2007 - 13:16
#25
#27
Отправлено 05 September 2007 - 15:00
Вопрос такого плана: может-ли быть цифровая печать лучше чем аналоговая?
Мне посоветовали одну лабу - где печатаются все профи нашего города и с цифры и с пленки, но как-то не очень хочется разменивать оптику на цифирю, а вдруг повезет...
Или если уж и заниматься оптической печатью, то дома в ванной со стареньким дедовскимфотоувеличителем?
Сообщение отредактировал VLukinov: 05 September 2007 - 15:02
#29
Отправлено 05 September 2007 - 15:51
VLukinov (5.9.2007, 15:59) писал:
VLukinov (5.9.2007, 15:59) писал:
#30
Отправлено 05 September 2007 - 16:05
верно. Лучше даже не с дедовским а современным с каким-нибудь Роденштоком в качестве объектива.
А вообще, если принципиально посмотреть на суть вопроса,
при условии печати в лаборатории и при том что персонал - достаточно квалифицированный и добросовестный -
какая всетаки печать лучше будет: оптическая (минилаба), или цифровая (тоже минилаба)?
Сообщение отредактировал VLukinov: 05 September 2007 - 16:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных