Поляризационные фильтры
#2
Отправлено 23 April 2007 - 15:38
Daniel Rice (23.4.2007, 13:55) писал:
Знает ли кто, есть ли разница в изображении, получаемом при использовании этих фильтров?
http://photo-element...ars/polars.html
Цитата
Сообщение отредактировал Айкидока: 23 April 2007 - 15:41
#3
Отправлено 23 April 2007 - 15:48
Daniel Rice (23.4.2007, 12:55) писал:
Знает ли кто, есть ли разница в изображении, получаемом при использовании этих фильтров?
У вторго похоже оправа по крайней мере уже.
Похоже разница будет процентов 5% т.е. несущественна скорее всего.Если вы вдруг еще не смотрели то:
http://www.marumi.ru
http://www.marumi.com.ua - поновее
#4
#5 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 23 April 2007 - 15:49
Айкидока (23.4.2007, 15:34) писал:
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 23 April 2007 - 15:50
#6
Отправлено 23 April 2007 - 15:50
Daniel Rice (23.4.2007, 13:55) писал:
Знает ли кто, есть ли разница в изображении, получаемом при использовании этих фильтров?
#8 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 23 April 2007 - 15:54
Daniel Rice (23.4.2007, 15:47) писал:
Спасибо
В магазинах фотору очень любят объяснять, что "цифровые" фильтры якобы устраняют возможность словить зайца от переотражения света от матрицы (!).
А WPC?
#9
Отправлено 23 April 2007 - 15:58
Я всегда настороженно отношусь к заявлениям типа "эта штука работает лучше на 4%, чем вот эта штука, хоть и стоит при этом на 30% дороже"
Хотя я нашла место, где она стоит столько же, сколько "тот что подешевле"
Vourdallaque (23.4.2007, 16:50) писал:
WPC -- это несмываемое просветление
(waterproof coat)
#11
Отправлено 12 May 2007 - 18:06
Daniel Rice (23.4.2007, 15:47) писал:
Спасибо
Daniel, в конце 80-х появились аудиокассеты с надписью "BEST FOR CD-RECORDING", "FOR DIGITAL AUDIO"... Почему для записи именно с компакт-диска - загадка.
В аналоговом фото сверхширики не используются? "Для цифровых камер" - чисто рекламный ход, имхо...
#13
Отправлено 12 July 2007 - 16:04
Vourdallaque (23.4.2007, 16:53) писал:
"Экспокоррекция, EV 1 2/3
Цветность конверсионного фильтра (LB), майред –2
Цветность компенсационного фильтра (CC), % 1G
Снижение резкости, % 0"
Вот ссылка на статью: http://www.foto-vide.../test/2743.html
#14
Отправлено 12 July 2007 - 16:18
Гриха (12.7.2007, 16:35) писал:
так ли это ?
Гриха (12.7.2007, 16:35) писал:
#15
Отправлено 12 July 2007 - 16:31
"В отличие от скромных реалий прежних времён, в настоящее время на рынке существует куда больше видов поляризаторов, чем просто “линейные” и “круговые”... ... ... И если говорить начистоту, то сегодня линейные поляризаторы хоть и остались в каталогах, но из продажи уже почти исчезли."
***
Сначала утер слезу как физик, а потом как покупатель.
#16
Отправлено 12 July 2007 - 16:39
Фотик умный, он сам учтет Если, конечно, это не камера для настоящих самураев, в которой нет встроенного экспонометра.
а еще вопрос, есть смысл при сьемке повседневной на природе, всегда носить его одетым ?
или ж как кроме плюсов он и минусы дает тоже ?
я вот пока пробую, понять не могу пока
и одевать его только тогда когда хочется получить красивое небо или блики убрать ?
#17
Отправлено 12 July 2007 - 17:27
Гриха (12.7.2007, 17:38) писал:
или ж как кроме плюсов он и минусы дает тоже ?
- затемнение на те же 1-2 ступени
- увеличение насыщенности и контраста, которые дает полярик идут на пользу не каждому сюжету.
#18
Отправлено 15 July 2007 - 00:39
.....
- увеличение насыщенности и контраста, которые дает полярик идут на пользу не каждому сюжету.
У меня шесть разных поляров, разных фирм и диаметров, все линейные. Ни разу не имел проблем с автофокусом на К10D. "Одевание" пользователей на циркулярные полярики считаю таким же разводиловом, каким является и измерительный предпых, маркетинг-с... При этом, эффективность линейных поляров, как правило, выше чем циркулярных, имел удовольствие сам сравнить.
В солнечную погоду пользую полярики больше чем в половине случаев.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных