фиксы или штатник?
#1
Отправлено 03 July 2007 - 04:49
#2
Отправлено 03 July 2007 - 05:40
1. Сюжеты
2. Формат изображений (печать на стену, в альбом, на инет страницу)
3. Сколько сил будете уделять цифровой обработке изображений
А про наборы начинающих/продолжающих здесь уже столько тем было...
Если сравнивать Зенитар и 10-17 ,то второй более универсален и оптически лучше. Но стоит ли платить лишние несколько сот долларов за весьма специфический объектив - Вам решать.
Сообщение отредактировал Sergey: 03 July 2007 - 06:04
#3
Отправлено 03 July 2007 - 07:03
Sergey (3.7.2007, 9:39) писал:
Успехов. Владимир.
#6 Гость_Der Alte_*
Отправлено 03 July 2007 - 11:02
вы уверены, что вам хочется фишай? да/нет. если да -- берите пентаксовский 10-17 или пеленг. зенитар, увы, на цифре "не совсем фишай". но я бы еще раз подумал -- фишай очень специфический объектив. не для повседневного ношения
а мир-47... мир-47 прекрасный объектив. но на полный кадр
#8 Гость_Vourdallaque_*
#9
Отправлено 03 July 2007 - 11:50
а мир-47... мир-47 прекрасный объектив. но на полный кадр
[/quote]
фиш несколько раз был нужен, шары делать(2 кадра и склейка), может ещё пргодится(но только180*?), объектив специфический,но интересный.
47_й хотел в виде ширика на цифру. 20+52 - на зиму-осень на каждый день, потом 52-макро, 20-на всегда,когда нужен ширик
печать на стену только для себя, слайды на телевмзор(себе друзьям), инет, ничего существенного год точно
сюжеты типа такого на ширик[attachment=15894:attachment]
[attachment=15895:attachment]
фотографии принципиально не обрабатываю, только размер, экспозиция,бб.Или чтоб вообще было похоже на не фотографию(см.) - так чеснее. да и толком не умею, может научусь, потом.
извините, что развёл еще одну тему, читал, но хотелось по конкретнее. Про покупку сейчас, из магазина, почтой, никто не поделится? спасибо
#10 Гость_Der Alte_*
Отправлено 03 July 2007 - 12:32
IOTNIK (3.7.2007, 9:49) писал:
если фишай нужен только для того, чтобы "побольше влезло" -- отриньте эту мысль. возьмите сигму 10-20 или что-нибудь вроде
Цитата
печать на стену только для себя, слайды на телевмзор(себе друзьям), инет, ничего существенного год точно
Цитата
#11
Отправлено 03 July 2007 - 13:01
Der Alte (3.7.2007, 12:31) писал:
если фишай нужен только для того, чтобы "побольше влезло" -- отриньте эту мысль. возьмите сигму 10-20 или что-нибудь вроде
возьмите китовый объектив и не выбрасывайте деньги в мировое пространство. 105% ваших потребностей кит покроет
э... "я коров не убиваю, только мясо ем"? интересно, что же ещё надо сделать с фотографией, чтобы она была "принципиально обработана"?
потому то и спрашивал.
обработка, возможная только (доступная) при работе с плёнкой(иже засветка, перенедомыл, лампа выше-ниже бб не в счет (устанавливается с камеры - особенность цифры)), никаких дорисовываний, ретуши и т.д.. За не имением ч.б. - перевод из цвета(очень одобрям), только толком ещё не умею. По мне чернобелая фотография имеет больше возможностей.цвет привязывает к фотографу, а чб заставляет думать.
не Вам но был вопрос - автомат(вспышки) и советская оптика знаю, но есть ещё ручной режим(?), его и стараюсь освоить. на автомате почти не снимаю(д50)
#12
Отправлено 03 July 2007 - 13:22
#13
Отправлено 03 July 2007 - 13:25
IOTNIK (3.7.2007, 17:00) писал:
Успехов. Владимир.
#14
Отправлено 03 July 2007 - 13:49
Vladimir P (3.7.2007, 13:24) писал:
Успехов. Владимир.
#17 Гость_Prospero_*
Отправлено 03 July 2007 - 17:57
IOTNIK (3.7.2007, 5:48) писал:
#18
Отправлено 03 July 2007 - 18:07
Vourdallaque (3.7.2007, 17:49) писал:
- Оффтоп:
- а есть ведь еще и 240 градусов фишаи, да и 359 - тоже не проблема замонстрячить, знай деньги плати
на СШУ с неисправленной дисторсией имхо важнее именно эта самая дисторсия, ее вид и восприятие, нежели сколько влезет
#20
Отправлено 03 July 2007 - 18:25
Чушь.
180 градусов у Пеленга по длинной стороне кадра.
по короткой - примерно 150 получается, остальное срезано.
#21
Отправлено 03 July 2007 - 18:32
С точки зрения художественного эффекта - есть.
1. Доходит ли конкретный объектив до 180 - определяет тот факт, что снимая прямую линию, параллельную плёнке-матрице, мы видим на снимке ОБА её "конца" на горизонте, в кадре одновременно присутствует две "бесконечности" (слева даль и справа даль), а не одна ("даль")
2. Полное поле зрения неподвижной головы человека - это практически точн эти самые 180 градусов (за вычетом носа). Поэтому на одном кадре 180-градусного кругового фишая присутствует именно то, ЧТО человек видит одновременно. Правда не так, КАК он это видит.
Эти два параметра - радикально меняют восприятие снимка.
#23
Отправлено 03 July 2007 - 20:03
Vourdallaque (3.7.2007, 20:19) писал:
В данном случае мне все-таки интересен не технический аспект а художественный - восприятие рисунка. А кроп на кропе сидел и сидеть будет, да еще и кропом погонять
#26
Отправлено 05 July 2007 - 15:13
IOTNIK (3.7.2007, 4:48) писал:
#27
Отправлено 05 July 2007 - 15:27
#29
Отправлено 06 July 2007 - 04:31
IOTNIK (3.7.2007, 17:00) писал:
#30
Отправлено 06 July 2007 - 18:13
Нашёл несколько кадров с Пеленга 8. Объектив очень интересный. Но так и не придумал ни одного сюжета для него, кроме какой-нибудь подворотни
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 06 July 2007 - 19:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных