Мир-1В свежие впечатления
#1
Отправлено 17 May 2007 - 02:07
картинки в целом. Наводка на бесконечность:
F2.8:
F4:
F5.6:
F8 от 5.6 не отличается.
иллюстрация бокэ (наведено на девушку):
хорошо видны бублики на бесконечности
Иллюстрация дисторсии и "зайцеловкости вспышкой в зеркало в лоб" одновременно:
Тест "сфоткать звезду ночью в городе на открытой дырке" 4 секунды выдержка.
100% кроп центра.
Общий вывод - да, наверное, 40/2.8 круче, а по форме и размерам удобнее.
Но в ~10 раз дороже. По характеру же рисунка и прочим свойствам
Мир-1В применим вполне даже как пейзажник и "штатник без претензий".
Чёрный, металлический.
Для постановки на Пентакс помимо переходника понадобилось создать кольцо (вырезал из болванки), иначе не фиксируется в байонете.
#2
Отправлено 17 May 2007 - 08:58
Утром или вечером, когда оно не в зените. Так Миром-1/М39 зайцев успешно поймал, правда Мир не Красногорский.
Сообщение отредактировал Kamerer: 17 May 2007 - 08:59
#3 Гость_Der Alte_*
Отправлено 17 May 2007 - 12:59
если есть, то вы тестировали объектив "с солнцем в центре кадра". попробуйте, в самом деле, ранним утром выйти в чисто поле, добиться, чтобы солнце освещало вам переднюю линзу сбоку (чем сбокее, тем лучше -- солнце будет за пределами кадра) и посмотрите на результат. диафрагмировать надо примерно до 5.6, чтобы блеск диафрагмы добавлял своих тонких нюансов
тест на "зайцеловкость" при размещении источника строго на оптической оси оставляю на совести вашего пытривого ума. бред-с
#5
Отправлено 17 May 2007 - 17:42
Der Alte (17.5.2007, 13:58) писал:
Это тест на других зайцев - "лучевых".
А не на зайцев "переотражения", о которых совершенно справедливо говорите Вы.
Интересовала форма получающейся "разлапистости".
#6
Отправлено 17 May 2007 - 17:51
zenitchik (17.5.2007, 18:29) писал:
Внешний диаметр - по внешнему диаметру баойнета, чтобы было где провертеть дырку под фиксатор.
внутренняя дырка имеет скос под 45 градусов и этой скошенной частью зажимается на фаске задней части оправы объектива. Делал на глаз, из пластика обычной CD болванки, резал ножницами. Единственный разумный вариант без переделки оправы в целом.
Да. несомненно приятен тот факт, что резьба под светофильтр 49, диаметр внешней оправы тоже идентичен FA 50/1.4. Габариты практически совпадают (FA 50/1.4 даже помещается в пластиковый стаканчик от Мира...).
#8
Отправлено 28 May 2007 - 15:19
Померил внимательно.
Срезал М49 "поясок" чтобы не мешал.
Сточил лишнее (на глубину 3.72мм в сторону камеры проточил внутреннюю сторону кольца) - тем самым плоскость, на которую опирается объектив, совпадает с посадочной плоскостью байонета. Цельность же детали обеспечивается при этом "трубкой" между 48мм внешнего диаметра и 45мм внутреннего.
Нарезал М42 резьбу на внутренней поверхности. Неудачно, правда - станок слишком сильно "бьёт". Получилось "заклинивающаяся" резьба, в которую капнуто немного суперклея после сборки.
Получил ЦЕЛЬНЫЙ хвостовик-переходник для Мир-1В.
#9
Отправлено 28 May 2007 - 15:27
#11
Отправлено 27 June 2007 - 22:48
В принципе, даже солнце в кадре держит. (Правда в данном случае на объектив была нахлобучена бленда от Г-44, иначе зайцев ловит, как та гончая ).
А по углам, да, мылит. Вообще, мне этой линзой наиболее всего удаются портреты, особенно детские.
С уважением, Макс.
#12
Отправлено 29 June 2007 - 09:13
#13
Отправлено 29 June 2007 - 22:13
D.V.D.Driver (29.6.2007, 9:12) писал:
Думал-думал, что бы умного посоветовать в таких случаях, да ничего не придумал. Моя трёхлетка либо упорно противится попыткам её сфотографировать, либо не успеешь опомнится, как уже лапает пятернёй объектив (даже с Ю-11 не всегда вовремя реагирую, только бленда спасает ). В общем, вариантов немного: уговорить попозировать; чем-либо увлечь или подстеречь когда ребёнок сам себя занял и ни на что не обращает внимания; ну и наконец - ходить по пятам с фотокамерой до тех пор, пока детёнышу это надоест и он начнёт воспринимать её как естественное продолжение папиного носа .
С уважением, Макс.
#15
Отправлено 01 July 2007 - 15:55
Теперь вопрос: зачем делать из болванки прокладку ведь объектив фиксируется и свет в отверстия не попадает? И на что обратить внимание при покупки этого объектива? Пожалуйста подскажите, может я чего-то недопонимаю. Ну и свои личные впечатления о объективе. Опыта использования других объективов кроме Ю-9 и Ю-37А небыло.
И еще немного не в тему: послучаю попробовал Юпитер с фокусным расстоянием 200 мм, но в суматохе забыл посмотреть точное название не подскажите как называется (тяжелый кг 1,5 наверное), и где можно о нем почитать.
Кстати о цене Мир-1В начала 80-х за 18 у.е, а Юпитер 1986 г.в за 36 у.е. Нормальная это цена или нет.
Заранее большое спасибо!
P.S Неделю назад пробовал снимать Миром-24 35 мм, по субъективным ощущениям разницы не вижу, хотя он стоил 60 у.е.
Сообщение отредактировал Byka: 01 July 2007 - 16:00
#16
Отправлено 01 July 2007 - 19:43
Только затем, чтобы не камеру превращать в резьбовую, а объектив - в байонетный.
Цитата
Состояние механики, особенно диафрагмы.
Царапанность линз.
Ход кольца фокусировки может быть тугой - это как раз легко исправимо смазкой.
Цитата
Юпитер-21
Цитата
Нормальная.
#18
Отправлено 10 July 2007 - 09:48
1. Хватило ли Вам диаметра для нарезки внутренней резьбы. Я померял, там только 41,6, да еще мелкая кольцевая нарезка.
2. Не сбивается ли бесконечность объектива. Может быть необходимо сделать дополнительную проточку фланца со стороны бывшей реверсивной резьбы.
Спасибо.
#19
Отправлено 15 July 2007 - 21:33
AlexanderNO (10.7.2007, 10:47) писал:
1. Хватило ли Вам диаметра для нарезки внутренней резьбы. Я померял, там только 41,6, да еще мелкая кольцевая нарезка.
2. Не сбивается ли бесконечность объектива. Может быть необходимо сделать дополнительную проточку фланца со стороны бывшей реверсивной резьбы.
Спасибо.
1. Не столько не хватило диаметра (на моём экземпляре 40.6 внутренний), сколько не хватило нормальности станку - школьный станок, разболтанный нафиг. В Вашем случае - да, не получится нарезать нормальную резьбу.
2. точные размеры проточки - смотри чертёж.
#25 Гость_Vovasa_*
Отправлено 22 August 2007 - 06:35
вот первые пробы:
Единственный вопрос - у кого такой объектив есть -
когда я вывожу кольцо на "бесконечность" - колько фокусировки проворачивается в конце еще немного и резкость резко уменьшается - не могу понять - это косяк объектива или техническая фича ???
так вроде объектив в отличном состоянии - нет внешний повреждений...
#28
Отправлено 22 August 2007 - 16:22
Vovasa (22.8.2007, 6:34) писал:
когда я вывожу кольцо на "бесконечность" - колько фокусировки проворачивается в конце еще немного и резкость резко уменьшается - не могу понять - это косяк объектива или техническая фича ???
так вроде объектив в отличном состоянии - нет внешний повреждений...
#29
Отправлено 22 August 2007 - 17:25
Цитата
С точки зрения формальных оптических зарактеристик, Мир-1, даже "Брюссельский", далеко не шедевр, а Г-44 ещё хуже.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных