Перейти к содержимому


SF-серия

Автор Jack_K., 25 Jun 2007 20:06

Сообщений в теме: 28

#1 Jack_K.

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Фамилия:Ермаков
  • Город:Мск

Отправлено 25 June 2007 - 20:06

Давно задаюсь вопросом: почему на форуме SF-серия камер так непопулярна? Все говорят или о механике, или о MZ, или о цифре. А SF как будто вообще не было. Хочу выслушать, так сказать, мнения экспертов по сабжевым камерам.

ЗЫ: сам недавно стал пользователем SFX, ощущений пока не понял. Но вроде снимает. :)

#2 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 June 2007 - 08:39

Просмотр сообщенияJack_K. (25.6.2007, 21:05) писал:

Давно задаюсь вопросом: почему на форуме SF-серия камер так непопулярна? Все говорят или о механике, или о MZ, или о цифре. А SF как будто вообще не было. Хочу выслушать, так сказать, мнения экспертов по сабжевым камерам.

ЗЫ: сам недавно стал пользователем SFX, ощущений пока не понял. Но вроде снимает. :)
Это самая перавя автофокусная серия камер. И какой смысл их обсуждать, коли уже есть - камеры простые. Пользуйтесь пока работает.

#3 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 26 June 2007 - 08:50

Просмотр сообщенияigor_k (26.6.2007, 6:38) писал:

Это самая перавя автофокусная серия камер. И какой смысл их обсуждать, коли уже есть - камеры простые. Пользуйтесь пока работает.
У меня был SFXn. Не скажу, что на 1989 г. она была такой уж простой. Автофокус, правда, только с одной горизонтальной зоной, шумный и медленный, но даже с Сигмой на 5,6 с воем, грохотом и скрежетом наводился почти в полной темноте. Удобен в руке, прихитрил к нему цанонов ВР-8 и MZ-6 сразу отдал сыну. Только contrast control с AF-360FGZ как-то не получалось, хотя и по инструкции должно было работать.

#4

  • Гость

Отправлено 26 June 2007 - 08:58

Просмотр сообщенияNilsson (26.6.2007, 8:49) писал:

... Автофокус, правда, только с одной горизонтальной зоной, шумный и медленный, но даже с Сигмой на 5,6 с воем, грохотом и скрежетом наводился почти в полной темноте. ....
он и в полной темноте наводится - там есть светодиодная подсветка :)

и еще есть кроме обычного следящий автофокус.
Также удобно, что в отличие от MZ серии например, гнездо пыхи вынесено вбок - можно одновременно использовать и встроенную и внешнюю вспышку без применения кронштейна с кабелем (у Z-серии это тоже есть). И встроенная вспышка чуть мощнее, чем у MZ.

Сообщение отредактировал Kamerer: 26 June 2007 - 09:02

#5 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 26 June 2007 - 09:40

Просмотр сообщенияKamerer (26.6.2007, 6:57) писал:

он и в полной темноте наводится - там есть светодиодная подсветка :)
И без подсветки - я был поражен, когда купил EOS-1N и обнаружил, что у SFXn c Сигмой 28-135 на 5,6 автофокус более чувствителен чем у 1N с 50/1,8.

#6 -=mozg=-

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 26 June 2007 - 11:09

Видоискатель у SF-10 явно приятнее, чем у MZ-7 - лично сравнивал. Я вот хотел с молотка утянуть SF-7, но не успел...

#7

  • Гость

Отправлено 26 June 2007 - 13:30

Просмотр сообщения-=mozg=- (26.6.2007, 11:08) писал:

Видоискатель у SF-10 явно приятнее, чем у MZ-7 - лично сравнивал....
0.82 x [92%] против 0.7 x [92%]

#8 Jack_K.

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Фамилия:Ермаков
  • Город:Мск

Отправлено 26 June 2007 - 13:38

Просмотр сообщенияigor_k (26.6.2007, 9:38) писал:

И какой смысл их обсуждать, коли уже есть

Ну, мало ли... Вдруг я купил бяку, которая не дает представления о силе настоящего Пентакса? :)

#9 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 26 June 2007 - 13:47

не бяку а "прародителя Z1p-a" :)
А не пользуются популярностью - т.к. с одной стороны есть Z1 как мощнейшая камера но без наворотов типа многозонного замера и кучи точек АФа и старшие МЗ-ки которые местами уступают Z1, но все эти кунштюки имеют :)

Кстати что АФ у СФок медленный - имхо неправда. Он ШУМНЫЙ. чуть медленней чем у Z1 (сравнивал когда обе тушки были). Но - быстрый и довольно цепкий. Плюс АФ-ассист на встроенной вспышке. Отдельной истории заслуживает звук мотора перемотки у СФ серии. :)

#10

  • Гость

Отправлено 26 June 2007 - 14:05

Просмотр сообщения-=mozg=- (26.6.2007, 11:08) писал:

...Я вот хотел с молотка утянуть SF-7, но не успел...
Они не такая уж редкость там:
http://molotok.ru/catalog/lot/14661694

#11 -=mozg=-

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 26 June 2007 - 19:01

Просмотр сообщенияKamerer (26.6.2007, 17:04) писал:

Они не такая уж редкость там:
http://molotok.ru/catalog/lot/14661694
Тот дешевле был... :)
1200 за тушку.

#12 Jack_K.

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Фамилия:Ермаков
  • Город:Мск

Отправлено 26 June 2007 - 23:17

Просмотр сообщенияMink (26.6.2007, 14:46) писал:

Отдельной истории заслуживает звук мотора перемотки у СФ серии. :)

Это уж точно. Да и звук спуска затвора впечатляет. :)

#13

  • Гость

Отправлено 16 September 2007 - 05:24

Просмотр сообщения-=mozg=- (26.6.2007, 19:00) писал:

Тот дешевле был... :)
1200 за тушку.
http://molotok.ru/catalog/lot/15291036
990руб.

#14 gx1s

  • Пользователь
  • 135 сообщений

Отправлено 03 October 2007 - 05:25

Из пленочных автофокусных больше всего серия Z/PZ нравится, потом SF-серия, а дальше уже пошли "сделки с совестью" . SF-серия - великовата по габаритам и шумновата, а так вполне хороший агрегат .

#15 SAABeilin

  • Пользователь
  • 219 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 03 October 2007 - 05:56

Просмотр сообщенияwws (3.10.2007, 7:24) писал:

Из пленочных автофокусных больше всего серия Z/PZ нравится, потом SF-серия, а дальше уже пошли "сделки с совестью" .
Т.е. MZ5n, MZ3, и даже MZ-S — сделки с совестью?! :)

P.S. Кажется, в SF-ках был AF-Assist, чего нет в MZ-серии. Правда, и чувствительность на 2-3EV отличается...

#16 Димча

  • Пользователь
  • 1011 сообщений
  • Город:Томск-Качканар

Отправлено 03 October 2007 - 06:17

Абсолютно рабочая камера. Работа с двумя пыхами-это!!!!! Коллеги со своими сапопами №1 отдыхали :) В смысле что всё что нужно у неё для СЕРЬЁЗНОЙ работы имеется. Вот с надёжностью как-то не очень. Хотя, может мне достался образчик после русских ручек.

#17 gx1s

  • Пользователь
  • 135 сообщений

Отправлено 04 October 2007 - 05:44

Просмотр сообщенияSAABeilin (3.10.2007, 6:55) писал:

Т.е. MZ5n, MZ3, и даже MZ-S — сделки с совестью?! :)

P.S. Кажется, в SF-ках был AF-Assist, чего нет в MZ-серии. Правда, и чувствительность на 2-3EV отличается...

Пожалуй выбор камеры - скорее дань предпочтений, а не логики :)
Искал-искал P30, а купил..., ...MZ5n :)
http://www.penta-clu...showtopic=23755
Pentax SF7, Ваши впечатления..
http://www.penta-clu...showtopic=16331
Чем так хорош MZ-3?
http://www.penta-clu...showtopic=16280
Помогите с выбором плёночной камеры
http://www.penta-clu...showtopic=30012
SFX, или SF-1
http://www.penta-clu...showtopic=23768
Мне из пленочной механики и автофокуса ("топовые" - Z1p, LX, MZ-S ... не попадались) больше всего понравились и остались PZ-20 и MX. Если бы вопрос стоял оставить одну камеру осталась бы МХ. До нее была К 1000 - она в руке лучше лежала, но в качестве "дежурной" МХ с М 40/2,8 - вне конкуренции... , но это уже совсем другая история ... :)
MZ-овские - как то не легли, бывает ;) ...

Сообщение отредактировал wws: 04 October 2007 - 05:52

#18 -=mozg=-

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 04 October 2007 - 19:45

Просмотр сообщенияKamerer (16.9.2007, 8:23) писал:

Цитата

Тот дешевле был...
1200 за тушку.
http://molotok.ru/catalog/lot/15291036
990руб.
Знаете, как-то переболел после прочтения инструкции. :)
Сейчас останавливает отсутствие экспокоррекции и невозможность чувствительность плёнки задать вручную. Хотя SFx/SF1 взял бы наверное, по схожей цене.

#19

  • Гость

Отправлено 05 October 2007 - 14:19

Просмотр сообщения-=mozg=- (4.10.2007, 19:44) писал:

Сейчас останавливает отсутствие экспокоррекции и невозможность чувствительность плёнки задать вручную.
в принципе в мануальном режиме можно свободно поставить параметры с необходимой поправкой.
А зачем чувствительность ставить вручную? Для экспокоррекции?

Просмотр сообщения-=mozg=- (4.10.2007, 19:44) писал:

Хотя SFx/SF1 взял бы наверное, по схожей цене.
дешевле 1300р не видел, имхо.

#20 -=mozg=-

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 06 October 2007 - 08:04

Просмотр сообщенияKamerer (5.10.2007, 17:18) писал:

в принципе в мануальном режиме можно свободно поставить параметры с необходимой поправкой.
А зачем чувствительность ставить вручную? Для экспокоррекции?
Для мануального режима есть уже ME Super - там и коррекция удобнее, и AUTO тоже с коррекцией. SF скорее подходят в качестве трэвел-варианта с штатным (от MZ-7) зумом, и для портретников (чисто матовый экран, должен признать, иногда нужен). Вообще, плюсы по сравнению с MZ-7 - это видоискатель и (скорее всего, сам очень недолго держал) эргономика.
А чувствительность ставить - для отмотанных из рулона плёнок в советских/орвовских кассетах.

Просмотр сообщенияKamerer (5.10.2007, 17:18) писал:

дешевле 1300р не видел, имхо.
Ну это и есть "та же ценовая категория"
На фото.ру встретились как-то SFX и SFXn за 3000-3500.

#21 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 27 February 2009 - 22:42

Просмотр сообщения-=mozg=- (6.10.2007, 7:03) писал:

Для мануального режима есть уже ME Super - там и коррекция удобнее, и AUTO тоже с коррекцией. SF скорее подходят в качестве трэвел-варианта с штатным (от MZ-7) зумом, и для портретников (чисто матовый экран, должен признать, иногда нужен). Вообще, плюсы по сравнению с MZ-7 - это видоискатель и (скорее всего, сам очень недолго держал) эргономика.
А чувствительность ставить - для отмотанных из рулона плёнок в советских/орвовских кассетах.

Ну это и есть "та же ценовая категория"
На фото.ру встретились как-то SFX и SFXn за 3000-3500.

Я наловчился на использованых касетах развольцовывать верхнюю крышечку и давать им второю жизнь. Дело совсем не хлопотное,все проблемы сразу решаются. Правда сотки не часто поподаются,скорее даже редко :)

#22 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 27 February 2009 - 22:57

Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (28.2.2009, 0:41) писал:

Я наловчился на использованых касетах развольцовывать верхнюю крышечку и давать им второю жизнь. Дело совсем не хлопотное,все проблемы сразу решаются. Правда сотки не часто поподаются,скорее даже редко :)
кипите фильм-пикер :)

#23 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 28 February 2009 - 09:26

Просмотр сообщенияberlioz (27.2.2009, 21:56) писал:

кипите фильм-пикер :)

Что это?

#24 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 28 February 2009 - 10:41

приспособление, позволяющее доставать кончик пленки из кассеты

#25 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 28 February 2009 - 11:21

Просмотр сообщенияberlioz (28.2.2009, 9:40) писал:

приспособление, позволяющее доставать кончик пленки из кассеты

Та там достовать нечего. И тем более наматывать плёнку неудобно будет.
Я тут читал ,что кто то клеит фольгу на многоразовые касеты,тоже вариант. Но мне показалось удобней такой способ. Тем более есть возможность постоянного беззатратного обновления касетной базы(у нас их фиг где купишь).

Просмотр сообщенияberlioz (28.2.2009, 9:40) писал:

приспособление, позволяющее доставать кончик пленки из кассеты
согласен. эта вещица не помешала бы,наматывать на катушку бачка по удобней

#26 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 28 February 2009 - 11:25

Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (28.2.2009, 13:20) писал:

Та там достовать нечего. И тем более наматывать плёнку неудобно будет.
Я тут читал ,что кто то клеит фольгу на многоразовые касеты,тоже вариант. Но мне показалось удобней такой способ. Тем более есть возможность постоянного беззатратного обновления касетной базы(у нас их фиг где купишь).
согласен. эта вещица не помешала бы,наматывать на катушку бачка по удобней
Зачем? я фильм пикером достаю кончик пленки, когда пленка намотана в спираль остается целая кассета и кончик пленки. К этому кончику можно приклеить новую пленку из бобины.
Ткаих кассет можно набрать в лабе, например.

#27 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 28 February 2009 - 12:42

Просмотр сообщенияberlioz (28.2.2009, 10:24) писал:

Зачем? я фильм пикером достаю кончик пленки, когда пленка намотана в спираль остается целая кассета и кончик пленки. К этому кончику можно приклеить новую пленку из бобины.
Ткаих кассет можно набрать в лабе, например.

Я так и поступаю,в лабах только рады)). посмотрел неразобраные касеты,там кончик плёнки торчит,а если не торчит ,то присутствует. Разбирал касеты давно,в резудьтате родилось кино ,что он там маленький совсем и его не хватит. Спасибо,помогли

#28 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 28 February 2009 - 20:28

Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (28.2.2009, 14:41) писал:

Я так и поступаю,в лабах только рады)). посмотрел неразобраные касеты,там кончик плёнки торчит,а если не торчит ,то присутствует. Разбирал касеты давно,в резудьтате родилось кино ,что он там маленький совсем и его не хватит. Спасибо,помогли
у меня остается нормальной длины кончик :)

#29 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 28 February 2009 - 20:34

Просмотр сообщенияberlioz (28.2.2009, 19:27) писал:

у меня остается нормальной длины кончик :)

Да,без нормального кончика никак :)
Обратно в Пленочные камеры с байонетом K


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Пленочные камеры с байонетом K
  4. Правила Форума