k100d и k10d
#1
Отправлено 08 June 2007 - 23:00
По запросам склоняюсь однозначно к десятке. По наличию денег - к сотке. Я бы не морочился, набрался бы терпения и дождался бы возможности взять десятку. Но смущает один единственный пункт - шумы. Часто снимаю при недостаточном овещении. Из форумов извлёк некий субъектив - сотка шумит меньше. Так ли это? Кто сравнивал?
Ещё вопрос прицепом. Наврядли у меня будет возможность брать камеру в магазине. Скорее буду заказывать. Страшат битые пикселы. Слышал про то, что это можно править программно. Как с этим у десятки и сотки?
#2
Отправлено 09 June 2007 - 08:21
vadimy (8.6.2007, 23:59) писал:
По запросам склоняюсь однозначно к десятке. По наличию денег - к сотке. Я бы не морочился, набрался бы терпения и дождался бы возможности взять десятку. Но смущает один единственный пункт - шумы. Часто снимаю при недостаточном овещении. Из форумов извлёк некий субъектив - сотка шумит меньше. Так ли это? Кто сравнивал?
Ещё вопрос прицепом. Наврядли у меня будет возможность брать камеру в магазине. Скорее буду заказывать. Страшат битые пикселы. Слышал про то, что это можно править программно. Как с этим у десятки и сотки?
Это паранойя! Берите то что больше нравится! Шумы и битые пиксели имеют значение только для эквипмент межарубаторов... Снимают люди на гораздо худшие камеры чем K10 или K100 и получают замечательные фотографии! Заморачиваться с характеристиками стоит только если собираетесь печатать больше чем на A4.
#5 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 09 June 2007 - 10:12
vadimy (8.6.2007, 22:59) писал:
Сотка шумит меньше, потому что у неё меньше мегапикселей. (Хорошо бы, чтобы пришёл oleg_v, и в сотый раз объяснил)
Программно горячие (вот насчёт битых не уверен) пиксели правятся в сервисе.
#6
Отправлено 09 June 2007 - 10:42
Pasha© (9.6.2007, 7:20) писал:
Спасибо за диагноз. Мне больше нравится десятка, но реально взять в ближайшее время только сотку. Вопрос Вам, как специалисту - сколько нормальный параноик в состоянии ждать?
Кто такие межарубаторы - не имею понятия. Объясните более интимно!
Я как, должен объяснить все мои причины, почему я хочу купить камеру? Или я просто могу вопрос задать? И просто ответ получить? Без проповедей?!
От гораздо худших камер отказываться не собираюсь. Они все остаются при мне. И будут использоваться по необходимости. Мне нужно ещё зеркало для конкретных задач. Пентакс меня устраивает (теоретически), оптика тоже. Номально объяснил???
Shadow (9.6.2007, 8:49) писал:
Спасибо, но о плёнке я не спрашивал...
v-blinoff (9.6.2007, 8:57) писал:
Кабы были деньги на Фуджи, то взял бы тихо Сигму и не задавал бы дурацких вопросов
#7
Отправлено 09 June 2007 - 10:55
Vourdallaque (9.6.2007, 9:11) писал:
Сотка шумит меньше, потому что у неё меньше мегапикселей. (Хорошо бы, чтобы пришёл oleg_v, и в сотый раз объяснил)
Программно горячие (вот насчёт битых не уверен) пиксели правятся в сервисе.
Опыт так же показывает, что любая информация не остаётся забытой. Даже если это будет Никон (и в мыслях не имею), то только на основании всех собранных данных.
К Пентаксу я пришёл не сегодня и не с бухты-барахты. По совокупности характеристик и по цене - это моя камера. Тестов и фотографий просмотрел достаточно. Из всех многочисленных вопросов остался, вроде, только этот.
Форум просмотрел, хоть глубоко и не копал. Именно сравнений между десяткой и соткой по шумам не нашёл. Если есть такие ветки, где -oleg_v высказывается - скиньте, по возможности, ссылочку. Буду признателен.
Сообщение отредактировал vadimy: 09 June 2007 - 10:58
#8 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 09 June 2007 - 11:11
vadimy (9.6.2007, 10:54) писал:
К Пентаксу я пришёл не сегодня и не с бухты-барахты.
Цитата
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 09 June 2007 - 11:13
#9 Гость_oleg_v_*
Отправлено 09 June 2007 - 13:06
vadimy (9.6.2007, 11:41) писал:
А чего непонятно то? При равных ISO 10-ка шумит сильнее на пол ступени по шкале ISO примерно. Плюс бандинг, если вы его увидите. Но на минимальном ISO 10-ка наверное будет шуметь меньше, чем 100-ка потому что оно у нее 100 против 200 у сотки.
#12
Отправлено 10 June 2007 - 10:10
Vourdallaque (9.6.2007, 10:10) писал:
Честно говоря, не следил за всем этим, но то, почему матрица того же размера, но с большим числом пикселей шумит сильнее, вроде бы было.
Это как? Качество упадёт? Или модельный ряд изменится?
Соль сомнения в том, что приобрести сотку появится возможность в ближайшие месяцы, а вот с десяткой - куда сложнее. А поскольку проблема сверлит мозги, то хотелось бы определиться. На сегодняшний момент. Если к тому времени выйдет что-то новое, то буду рыть снова. Чё поделать?!
#13
Отправлено 10 June 2007 - 10:29
А чего непонятно то? При равных ISO 10-ка шумит сильнее на пол ступени по шкале ISO примерно. Плюс бандинг, если вы его увидите. Но на минимальном ISO 10-ка наверное будет шуметь меньше, чем 100-ка потому что оно у нее 100 против 200 у сотки.
[/quote]
Ах, дырявая моя голова! Второй раз на теже грабли! Я и забыл, что у сотки ИЗО от 200. Зря я воду взбаламутил. Вопрос отпадает. Шумы шумами, но порог по ИЗО для меня их перевешивает. Помечтаю ещё. Может к тому времени Пентакс гибрид выпустит. Десятку с шестью мегапикселями. Хоть и утопия, но взял бы, даже если бы была дороже.
Всем спасибо!!!!
#14
Отправлено 10 June 2007 - 12:02
Цитата
#15 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 10 June 2007 - 15:49
vadimy (10.6.2007, 10:09) писал:
Цитата
#16
Отправлено 10 June 2007 - 16:46
Vourdallaque (10.6.2007, 14:48) писал:
Зависит от того, насколько будет хотеться иметь аппарат в руках на момент появления денег...
В таком случае вариантов масса. Качество может вырасти. Конкуренты отомрут. Новые модели будут невостребованы. Ну и прочее. С учётом статистики выхода новых моделей зеркалок, особенно от Пентакс, у меня есть шанс успеть на текущую фазу. А гадать, что будет дальше - слишком сложно. Почти со стопроцентной вероятностью можно ждать повышения числа пикселей и никакого понижения шума. А мне это и даром ни нать. Потому нынешняя фаза для меня очень подходящая в смысле всех компромиссов.
А аппарат хочется уже очень давно-о-о. Вот только цены СЕЙЧАС уже соответствуют моему бюджету. Потому это вопрос только времени и денег. Вот с аппаратом уже определился...
Вроде бы...
Спасибо!
#17 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 10 June 2007 - 16:51
vadimy (10.6.2007, 16:45) писал:
Цитата
Вроде бы...
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 10 June 2007 - 16:51
#18
Отправлено 10 June 2007 - 16:59
Om81 (10.6.2007, 11:01) писал:
А что хорошего, когда выбор урезан?
Мне и порог 100 маловат. Лучше 50. Но те модели, что имеют 50, не соответствуют другим параметрам. Потому и 100 - компромисс.
Сократить выдержку, так это не самоцель. Я люблю подвижные объекты размазывать. А это и при ИЗО 100 на солнце очень сложно. Даже с фильтром. Одно спасение - диафрагма. Но и она не всегда спасает, да и не всегда - гут. На практике может оно и ничего. Но мне страшновато эксперименты ставить, когда деньги уплочены. Потому, если хотите, 100 для меня - психологический барьер. Ниже - можно. Выше - боязно.
Так вот.
#19
Отправлено 10 June 2007 - 17:09
vadimy (10.6.2007, 17:58) писал:
Мне и порог 100 маловат. Лучше 50. Но те модели, что имеют 50, не соответствуют другим параметрам. Потому и 100 - компромисс.
Сократить выдержку, так это не самоцель. Я люблю подвижные объекты размазывать. А это и при ИЗО 100 на солнце очень сложно. Даже с фильтром. Одно спасение - диафрагма. Но и она не всегда спасает, да и не всегда - гут. На практике может оно и ничего. Но мне страшновато эксперименты ставить, когда деньги уплочены. Потому, если хотите, 100 для меня - психологический барьер. Ниже - можно. Выше - боязно.
Так вот.
#20
Отправлено 10 June 2007 - 17:15
Vourdallaque (10.6.2007, 15:50) писал:
В целом камеры похожие по идеологии, десятка получше. Если хватит денег на десятку - наверное лучше брать её. Если не хватит, то сотка тоже неплохой вариант.
Да, смеха ради глянул цены на Самсунг. Он, как вышел, дороже десятки был. А сейчас?! И гарантия - два года. В общем есть над чем подумать ещё. Надо будет и его проштудировать...
#21
Отправлено 10 June 2007 - 17:36
DASM (10.6.2007, 16:08) писал:
Согласен. Логично.
Но у меня своя колокольня. Если бы шумы были единственным решающим звеном, то я бы сидел не здесь, а где-нибудь на никоновскокэноновском форуме. Для меня и стабилизатор имеет значение, и цена, и пылетряс. А объектив менять каждый день по нескольку раз - дело привычное ещё по плёнке. Вот только сенсор чистить...
Серые фильтры, сколько не ищу, нахожу только малых диаметров. Может съезжу в руссланд - там посмотрю. Но там, как обычно, цейтнот. Не до того. А здесь, по месту, днём с огнём. Увы...
Гашу яркость поляриком, но не всегда эффективно получается. Вот и нет желания брать камеру с порогом 200 ИЗО. Хотя малошумность и тянет...
Но тут уж только выбирать...
#22
Отправлено 10 June 2007 - 20:39
Высокие значения ISO K10D - тест http://www.pentaxnews.ru/articles/digital_...10d_highiso.htm
Мнение фотографа. Ненаучный тест K10D.
http://www.pentaxnew...r/obzorK10D.htm
K10D – субъективный тест пользователя http://www.pentaxnew...r/K10D_Test.htm
PENTAX K100D получает лучшие рекомендации сайта DPReview!
http://www.pentaxnew...lr/dpreview.htm
#24
Отправлено 11 June 2007 - 15:32
Fred Yurlis (10.6.2007, 19:38) писал:
Высокие значения ISO K10D - тест http://www.pentaxnews.ru/articles/digital_...10d_highiso.htm
Мнение фотографа. Ненаучный тест K10D.
http://www.pentaxnew...r/obzorK10D.htm
K10D – субъективный тест пользователя http://www.pentaxnew...r/K10D_Test.htm
PENTAX K100D получает лучшие рекомендации сайта DPReview!
http://www.pentaxnew...lr/dpreview.htm
Спасибо. Взял на заметку.
DASM (10.6.2007, 20:48) писал:
Опять согласен. Но уже поднято.
А вы бы ткнули пальчиком, если не трудно, где тут в сотый раз десятка с соткой по шумам сравниваются. Был бы признателен...
#25
Отправлено 12 June 2007 - 19:02
Om81 (10.6.2007, 13:01) писал:
Здравствуйте, я тоже подумываю о покупке 10D. Не расскажете подробнее какие у неё "глюки"? А то теперь покупать страшно. (=
Спасибо.
#26 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 12 June 2007 - 19:12
mania_aisthesis (12.6.2007, 19:01) писал:
Спасибо.
Не расскажу, так как не являюсь счастливым обладателем, однако же напомню, что по
#27
Отправлено 12 June 2007 - 19:16
mania_aisthesis (12.6.2007, 20:01) писал:
Во всём остальном камера хороша.
#28
Отправлено 12 June 2007 - 19:17
Vourdallaque (12.6.2007, 20:11) писал:
Спасибо.
Но меня интересует именно сравнение этих двух камер. Тоже выбираю.
#29
Отправлено 12 June 2007 - 19:23
mania_aisthesis (12.6.2007, 20:16) писал:
Но меня интересует именно сравнение этих двух камер. Тоже выбираю.
Всё вместе и посмотрите.
#30 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 12 June 2007 - 19:30
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных