В чем преимущества Pentax K100D перед Cano...
VertuoZ 14 May 2007
м даа говорили говорили и тут на тебе все по новой, по моему стоит просто посмотреть обзоры интересующих вас аппаратов, потом сходить в магазин и на месте решить, что вам подходит, ведь каждому человеку нужно свое, одному будт достаточно кита ( или просто средств недостаочно да мало ли что) на всю жизнь, другому мало и т.д., не нужно начинать то о чем уже не один раз говорилось.
Ночной Сторож 14 May 2007
D.V.D.Driver (14.5.2007, 17:27) писал:
для чего некоторые заклеивают надписи на фотоаппарате (хочу заметить, что видел чудика у которого Canon 400й и все надписи заклеины) вопрос к знатокам для чего??
Мотивация одного моего знакомого с его слов: чтобы при репортажной съёмке, СЛУЧАЙНО ОКАЗАВШИСЬ В ЧУЖОМ КАДРЕ, не портить другому человеку кадр "неподходящей маркой"
Он, правда. снимает марком II...
Dmitriy A 14 May 2007
Siberius 14 May 2007
VLukinov 14 May 2007
Скажите пожалуйста: а в 10-ке АФ - точнее, или нет - по сравнению с 100-ой?
VertuoZ 14 May 2007
Ночной Сторож (14.5.2007, 19:10) писал:
Мотивация одного моего знакомого с его слов: чтобы при репортажной съёмке, СЛУЧАЙНО ОКАЗАВШИСЬ В ЧУЖОМ КАДРЕ, не портить другому человеку кадр "неподходящей маркой"
Он, правда. снимает марком II...
Он, правда. снимает марком II...
Ну это ведь смотря как в кадр залезть
Автор берите К10 али GX10 и будет вам счастье, новые модели да и конкурентов у них сейчас в этой нише нет, а сравнивать например к100 и к10 как то не солидно, были бы деньги сразу бы взял 10ку любую ( я имею ввиду что Пентакс, что Самсунг, для меня из этих фирм разницы нет, мы то ведь с вами знаем, что все равно это Пентакс)
Dmitriy A 14 May 2007
VLukinov (14.5.2007, 19:17) писал:
Скажите пожалуйста: а в 10-ке АФ - точнее, или нет - по сравнению с 100-ой?
Гость_Vourdallaque_*
14 May 2007
Ночной Сторож 14 May 2007
Siberius (14.5.2007, 18:56) писал:
Nikon D40 дешевле Pentax K100D. Чем она хуже?
Тем, что на неё полноценно встанет только новая дорогая оптика AF-S. Старая AF (автофокусная оптика для Никона) на D40 работает БЕЗ автофокуса. то есть - её что на пентакс, что на d40 ставь - пофиг.
Тем, что на D40 вы не поставите большую часть привлекательных ДЕШЁВЫХ резьбовых объективов.
Иными словами - экономя на тушке, разоряетесь на оптике.
Гость_Vourdallaque_*
14 May 2007
Гость_oleg_v_*
14 May 2007
Гость_Der Alte_*
14 May 2007
Dmitriy A 14 May 2007
oleg_v (14.5.2007, 20:19) писал:
Не понял ничего, КАК не получится?
Gangr 15 May 2007
lynx (14.5.2007, 17:32) писал:
Простите, если обидел чем. Проблема в том, что ни Кэнон 400д ни Никон д40 большая часть здешних посетителей и не держала вовсе. Если Вас интересуют конкретные тенические параметры, то попробуйте http://dpreview.com
Из Никонов Д200 лучше, тоже поснимал. Со светлой оптикой четко фокусируется даже в полутемном баре. Моя "сотка" там же выдавала "электросварку" встроенной пыхой (внешней у меня еще нет) - пыталась подсветить АФ. Но Д200 - это другие деньги.
ЗЫ. Еще Пентакс К100Д приятнее держать в руках, чем Никон Д40. Сборка очень добротная и качественная. + У китового Пентакса передний элемент не вращается.
Гость_oleg_v_*
15 May 2007
Ночной Сторож 15 May 2007
aaj 15 May 2007
Выбрал 10ку и неимоверно доволен. Доволен буквально всем. А основное, достаточное для старта количество хорошей и не очень дорогой оптики.
Но и без но не обошлось. К примеру купив 400ку от Canon, достаточно с ней потренироваться, а почувствовав себя профессиональней перейти на более совершенную камеру Mark1 ну или проще, с уже имеющимся парком объективов. Тогда как у Pentax такое будет невозможно, так как по слухам профессиональная ветвь у них закрывается. Хотя никто не мешает купить пленочный 645 и повышать свой профессиональный уровень дальше. Это так к слову.
Но и без но не обошлось. К примеру купив 400ку от Canon, достаточно с ней потренироваться, а почувствовав себя профессиональней перейти на более совершенную камеру Mark1 ну или проще, с уже имеющимся парком объективов. Тогда как у Pentax такое будет невозможно, так как по слухам профессиональная ветвь у них закрывается. Хотя никто не мешает купить пленочный 645 и повышать свой профессиональный уровень дальше. Это так к слову.
Гость_Vourdallaque_*
15 May 2007
Светлый Циан 15 May 2007
К примеру купив 400ку от Canon, достаточно с ней потренироваться, а почувствовав себя профессиональней перейти на более совершенную камеру Mark1 ну или проще, с уже имеющимся парком объективов. Тогда как у Pentax такое будет невозможно, так как по слухам профессиональная ветвь у них закрывается. Хотя никто не мешает купить пленочный 645 и повышать свой профессиональный уровень дальше. Это так к слову.
Сообщение отредактировал Snow_Draft: 15 May 2007 - 17:41
Гость_oleg_v_*
15 May 2007
Вы полагаете, профессиональный уровень аппаратурой определяется?
Migel 15 May 2007
Gangr 15 May 2007
oleg_v (15.5.2007, 17:53) писал:
Вы полагаете, профессиональный уровень аппаратурой определяется?
Гость_Vourdallaque_*
16 May 2007
aaj 16 May 2007
Nizhegorodec 16 May 2007
Daniel Rice (14.5.2007, 15:04) писал:
Говорить про эргономику бессмысленно. Каждому свое.
А вот насчет шумов интересно: меньше чем что? А доказать?
А вот насчет шумов интересно: меньше чем что? А доказать?
Посмотрите - я сравнивал. Вообще интересно получается. И с видоискателем - у Кэнона просто задница, а не видоискатель. Тёмная дырка с квадратиками. Если соберётесь наводить фокус вручную - ни фига не получится.
А остальное - на любителя. Экран у Кэнона моргает по уродски.
Это всё из серии - почему я купил Пентакс. Хотя мог с таким же успехом купить 400-ку.
Nizhegorodec 16 May 2007
lynx (14.5.2007, 17:32) писал:
Простите, если обидел чем. Проблема в том, что ни Кэнон 400д ни Никон д40 большая часть здешних посетителей и не держала вовсе. Если Вас интересуют конкретные тенические параметры, то попробуйте http://dpreview.com
Я 400 ку всю обшнырил и облазил, прежде чем купил 110 даблкит. Может тут конечно играет роль, что до этого Фуджем 9500 много снимал - он в руках как влитой. Корпус хорошо сидит и расположение элементов похожее на Пентаксовское. Выключатель питания, джойстик - один в один. Но 400 в руках мне не понравилась. При многоточечном автофокусе в помещении часто цепляется не за то, что нужно(какой в нём смысл тогда). А 110 потом пробовал в этом же помещении, чаще цепляет те предметы, куда смотришь и что собираешься снимать. Пробовал мыльницей замерять яркость видоискателя - одинаково, но в 400 огромное чёрное поле и дырочка видоискателя, когда глядишь в окуляр, у Пентакса всё поле зрения заполнено изображением. Почему так - не знаю и в подробности не вдавался.
Квадратики эти в видоискателе у 400ки - они загораживают объект съёмки, Пентаксовские тоненькие рамочки мне больше нравятся. Может кому квадраты нужны - ради Бога. Насчёт верхнего дисплея - таская Пентакс на пузе, я всегда его вижу и знаю сколько кадров осталось и в каком режиме аппарат. Большой дисплей много жрёт - он у меня всегда отключен. А верхний - он же без подсветки, поэтому жрёт как электронные часы. Потом, я собираюсь зимой на улице снимать - Канон с его литием проблематичен (не знаю насколько, но литий на морозе долго не живёт), а здесь напихаю никель-кадмий - и полный вперёд. Если сам аппарат выдержит - значит всё в порядке будет. Фуджем я снимал до минус 15, Олимпусом 4040 до минус 29, попробую 110 на морозостойкость.
Nizhegorodec 16 May 2007
упс - глюк
Сообщение отредактировал Nizhegorodec: 16 May 2007 - 14:58
Сообщение отредактировал Nizhegorodec: 16 May 2007 - 14:58
basta108 16 May 2007
многие говорят, что при работе системы стабилизации у К100 слышен характерный писк, у меня же этого не наблюдается
штатив вместо рук пока не привинтили, сравнивал фото с стабилизатором и без него, разницы не вижу(
штатив вместо рук пока не привинтили, сравнивал фото с стабилизатором и без него, разницы не вижу(
noobis 16 May 2007
basta108 (16.5.2007, 18:03) писал:
многие говорят, что при работе системы стабилизации у К100 слышен характерный писк, у меня же этого не наблюдается
штатив вместо рук пока не привинтили, сравнивал фото с стабилизатором и без него, разницы не вижу(
штатив вместо рук пока не привинтили, сравнивал фото с стабилизатором и без него, разницы не вижу(
Писк наблюдается. Если разницы не видели, значит не знаете, где её искать. У меня тоже руки без встроенного штатива, но на 320 (читай 480 мм) получались резкие снимки на выдержке 1/4 с в 20% случаев, без стаба - 0%