0
Выбор между К10D и Panas L 1
Автор Olek, 20 Apr 2007 20:11
Сообщений в теме: 17
#1
Отправлено 20 April 2007 - 20:11
Не могу понять почему все так ругают эту камеру L1 (особенно в России). Фотографии то получаются хорошие, по крайней мере то, что выложено в Интернете. Дизайн прикольный, объектив, управление архаичное, почти как у MZ-3. А то что там внутри 4/3, так какая разница, если фотографии нравятся. C K10D все понятно, много информации, да и я на Пентаксе давно есть куча объективов к ней. Но говорят на подходе единичка, которая, наверное, будет в стоимость L 1 как раз. А хочется купить что-нибудь к лету. Есть какие-нибудь противопоказания против покупки L 1. Повертел на Фотофоруме - кирпич кирпичем, но прикольно. Сменные объективы к ней покупать не собираюсь, по моему она с китовым самодостаточна.
Олек
Олек
#2
Отправлено 20 April 2007 - 20:17
Olek (20.4.2007, 20:07) писал:
Не могу понять почему все так ругают эту камеру L1 (особенно в России). Фотографии то получаются хорошие, по крайней мере то, что выложено в Интернете. Дизайн прикольный, объектив, управление архаичное, почти как у MZ-3. А то что там внутри 4/3, так какая разница, если фотографии нравятся. C K10D все понятно, много информации, да и я на Пентаксе давно есть куча объективов к ней. Но говорят на подходе единичка, которая, наверное, будет в стоимость L 1 как раз. А хочется купить что-нибудь к лету. Есть какие-нибудь противопоказания против покупки L 1. Повертел на Фотофоруме - кирпич кирпичем, но прикольно. Сменные объективы к ней покупать не собираюсь, по моему она с китовым самодостаточна.
Олек
Олек
Без обид , как вопрос задали, так и ответил.
С уважухой! Кабан!
Сообщение отредактировал classicrock: 20 April 2007 - 20:21
#8
Отправлено 21 April 2007 - 17:32
KosMaas (20.4.2007, 22:47) писал:
Вроде L1 есть клон какого то олимпуса как я слышал. А что значит 4/3 ?
Чем-то лучше, чем-то хуже (в частности, поворотный дисплей принесли в жертву дизайну). Объектив - да, большой... Но отличный, и со стабом (тоже отличным).
Если в ладах с англицким, то есть хорошие обзоры на dpreview.com
#10
Отправлено 21 April 2007 - 18:49
Sapsan79 (21.4.2007, 18:28) писал:
Ну не клон, а родственник Олипуса Е-330. Но сильно переработан.
Чем-то лучше, чем-то хуже (в частности, поворотный дисплей принесли в жертву дизайну). Объектив - да, большой... Но отличный, и со стабом (тоже отличным).
Если в ладах с англицким, то есть хорошие обзоры на dpreview.com
Чем-то лучше, чем-то хуже (в частности, поворотный дисплей принесли в жертву дизайну). Объектив - да, большой... Но отличный, и со стабом (тоже отличным).
Если в ладах с англицким, то есть хорошие обзоры на dpreview.com
Прочитал все что есть в интернете и тесты в наших журналах. Если бы не увиденный на Форуме K10, взял бы L1, тем более что реально цена оказалась пониже заявленной. Просто не могу понять, чего L1 на форумах так ругают, тем более странно, что реальных юзеров и не видно и не слышно. Очень привлекает ручное управление, почти как у MZ-3. Не люблю я в меню копаться.
#11
Отправлено 21 April 2007 - 18:57
Olek (21.4.2007, 19:45) писал:
Прочитал все что есть в интернете и тесты в наших журналах. Если бы не увиденный на Форуме K10, взял бы L1, тем более что реально цена оказалась пониже заявленной. Просто не могу понять, чего L1 на форумах так ругают, тем более странно, что реальных юзеров и не видно и не слышно. Очень привлекает ручное управление, почти как у MZ-3. Не люблю я в меню копаться.
Да, недостатки есть у камеры, но у кого их нет?
Качество снимков весьма и весьма достойное. Оптика олимпусовская, да и лейковская в рекомендациях не нуждается... Правда, и стоит она...
Разве что шумновата камера на высоких ИСО, но что уж поделать. Да и к тому же далеко не настолько шумная, как первые олипусовские камеры...
И проблема с широкоугольниками из-за кропа 2 - будьте к этому готовы. Зато телевики становятся ещё телевикастее
#12
Отправлено 23 April 2007 - 18:38
Sapsan79 (21.4.2007, 19:53) писал:
ИМХО, ругать эту камеру можно разве что за не совсем адекватную цену...
Да, недостатки есть у камеры, но у кого их нет?
Качество снимков весьма и весьма достойное. Оптика олимпусовская, да и лейковская в рекомендациях не нуждается... Правда, и стоит она...
Разве что шумновата камера на высоких ИСО, но что уж поделать. Да и к тому же далеко не настолько шумная, как первые олипусовские камеры...
И проблема с широкоугольниками из-за кропа 2 - будьте к этому готовы. Зато телевики становятся ещё телевикастее
Да, недостатки есть у камеры, но у кого их нет?
Качество снимков весьма и весьма достойное. Оптика олимпусовская, да и лейковская в рекомендациях не нуждается... Правда, и стоит она...
Разве что шумновата камера на высоких ИСО, но что уж поделать. Да и к тому же далеко не настолько шумная, как первые олипусовские камеры...
И проблема с широкоугольниками из-за кропа 2 - будьте к этому готовы. Зато телевики становятся ещё телевикастее
Дилема разрешилась сама собой. Взял MZ-S. Спасибо всем ответившим.
#18
Отправлено 02 May 2007 - 09:30
Amba Baaba (2.5.2007, 10:25) писал:
Тоже хочу.
А где они еще есть?
А где они еще есть?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных