Форумы Пента-клуба

Не удивляйтесь вопросу , понимаю что это совершенно разные линзы. Просто собираюсь стать членом вашего клуба, и вроде как есть возможность купить тушку по цене прилично ниже кита, а не на штуку как обычно. Вот и думаю преобрести тушку и одну линзу (две сразу не потянуть ). Отсюда вопрос, кто что предпочел бы взять для себя. Заранее признателен за ответы.

28-75 - все таки "пленочный" дипазон. Значит ширик понадобится. Телевик тоже понадобится. Может лучше 50-200 ? А потом что нибудь из разряда 18-XX ? Хотя некоторым и 28 хватает на цифре (некоторым и фиксов хватает )

Бери тамрон, очень хорошая линза .

DASM (27.4.2007, 11:11) писал:

Все это понятно, но выбор необходим на первые полгода, чтобы летом хотя бы попользоваться, далее естественно буду докупать.

Тамрон надо брать сначала, 50-200 (на первые полгода) будет длинноват, а 28-75 самое то.
Кстати, кто переходилс китового 18-55 на данный тамрон, стоит оно того, как впечатления и как он как портретник?
Сообщение отредактировал Mogol: 27 April 2007 - 08:32

ОлегОА, Mogol
Тоже склоняюсь к Тамрону, но ДА 50-200 тоже вроде хвалят.

Нормальный объектив, просто фокусных до 50 будет очень не хватать, поэтому и советую сначала взять 28-75.

gigrus (27.4.2007, 8:31) писал:

Тамрон не просто хороший объектив, а очень хороший объектив.50-200 тоже нормальный, но мне не понравился по конструктиву, но фотографии из за этого, хуже у него не становятся.

Думаю взять данный тамрон взамен китового 18-55, поэтому и спрашиваю, как он в сравнении на 6 Мп K110D будет?
Сообщение отредактировал Mogol: 27 April 2007 - 08:47

Mogol (27.4.2007, 11:42) писал:

Вот и мне китовый брать как-то не очень хочется, потом все равно он на полке пылиться будет.

Больших претензий к китовому нет, с учетом его цены в комплекте с тушкой в тысячу рублей, вообще вне конкуренции, но хочется получше.

gigrus (27.4.2007, 8:59) писал:

Если найдете дешевый китовый (за тысячу-полторы) - возьмите сначала его.
Сможете определиться с необходимостью/ненужностью широкого угла. (18 и 28 - очень большая разница, особенно на кропе)
Тогда уже и с Тамроном все ясно будет.

Allexandr (27.4.2007, 12:23) писал:

Это все понятно, но как говорится, я не настолько богат, чтобы платить дважды

gigrus (27.4.2007, 10:45) писал:

Как бы не говорили про широкий угол, а этот тамрон я бы взял с большим удовольствием.
За этот тамрон с удовольствием отдам два своих зума.

ОлегОА (27.4.2007, 11:05) писал:

И кит в придачу!!!

Тогда это вариант автору топика - берете Тамрон, продаете Олегу - и получаете кит, + 28-105 + 70-200

Mogol (27.4.2007, 9:21) писал:

Стоит. Хорошие. До уровня 77 Lim, конечно, не дотягивает, но среди всех используемых мной
зумов (18-55, 28-70/4, 50-200) для портретных целей тамрон нравится больше. Дырка 2.8 вполне
рабочая (если в ГРИП попадаешь ). После приобретения тамрона китовый используется крайне редко, только в очень уж тесной комнате и большой компании. Массо-габариты, конечно, по сравнению с китом... Но многим нравится. Да и сам не особо страдаю. Единственное, на что сменил бы - DA*16-50
(поуниверсальней будет), но, боюсь, о 75 еще пожалею...

DASM (27.4.2007, 11:19) писал:

С удовольствием соглашусь!!!

Mogol (27.4.2007, 9:57) писал:

На фотографии ценники объектива не повесишь, а они с китового 18-55 мне не нравятся (в отличие от 50-200 которым я не просто доволен, а очень доволен). Поэтому как раз и думаю взять на замену киту как раз этот Тамрон. Кстати, на dpreview было шуточное ранжирование объективов для Пентакс, так Tamron 2.8/28-75 стоит первым !
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...6576&page=1

ОлегОА (27.4.2007, 14:34) писал:

Ну не знаю, не знаю. Если куплю Тамрон, то на обмен врятли соглашусь . (Такая корова нужна самому). В последствии возможно придется ширик искать, если угла хватать не будет, ну и телевик, возможно фикс возьму.

gigrus (27.4.2007, 9:19) писал:

8 месяцев назад я купил кит K100D. Через 2 месяца китовый объектив начал мной доставаться лишь на расстояние 18-28, поскольку 28-105/3.2-4.5 оказался лучше. Примерно две недели назад купил пробегавший здесь тамрон. Думаю отдать 28-105 подруге, как только она поймёт, как работать с К100D, который с моей подачи привезли ей из Штатов.
Вот такая эволюция.

А кто, что, может сказать про Sigmu 17-70?
Сообщение отредактировал vladmas: 28 April 2007 - 20:05

Я поначалу взял 18-50 и 50-200. Так вот - оба темные. Сейчас купил себе Тамрон 28-75 и горя не знаю. Мой совет - берите Тамрон 28-75, а если понадобится телевик, в июле выйдет Сигма 50-150/2.8. Родной Пентакс (если такой вообще где-то остался) идет лесом.
Сообщение отредактировал Terramax: 28 April 2007 - 20:33

Не могу нигде в инете найти данный тамрон в наличии.
Мож кто знает, где купить можно?

Mogol (28.4.2007, 20:35) писал:

www.amazon.com

Mogol (28.4.2007, 21:35) писал:

http://www.vladconcept.com/?p=catalog&...p;id_category=5

И сколько ждать "под заказ"?
Нашел в наличии на www.ostava.ru, но боюсь опять ответят, что нет в наличии.

возьмите 40lim сним таскаться удобнее

vladmas (28.4.2007, 20:47) писал:

http://club.foto.ru/...php?mod_id=1032
посмотрите здесь

ОлегОА (27.4.2007, 11:34) писал:

Внимание!!! После вчерашней фотосесии М 50/1,7 не поменяю и не продам.
Но всёравно хачу Tamron.
Но 77lim, я хочу ещё сильней!!

Mogol (28.4.2007, 21:58) писал:

Нету и у них

Дмитрий Е. (28.4.2007, 22:27) писал:

Вот и расхвалили тамрон, теперь его на Pentax по нормальной цене долго не будет.