Повседневный компакт в карман? (Споры на т...
imakcon_banned 16 Mar 2024
Patternman (16 March 2024 - 13:50) писал:
Но никаких фото у вас так и нет, как и не было, что вы можете предъявить как доказательство?
Patternman (16 March 2024 - 13:50) писал:
Фотография - исскусство иллюзии, где сочетанием освещения и экспозиции можно превратить день в ночь и наоборот.
Поэтому говорить о схожести условий не приходится.
Мы не знаем насколько была схожая освещенность в реале.
Это понятно только на парных фото одного и того же объекта снятого в одно и то же время.
Давайте уже демо-фоточек, хватит уже "бла-бла-бла" вашего!
Patternman 17 Mar 2024
imakcon (16 March 2024 - 16:08) писал:
Но никаких фото у вас так и нет, как и не было, что вы можете предъявить как доказательство?
А вы точно разбираетесь в фотографии?
Фотография - исскусство иллюзии, где сочетанием освещения и экспозиции можно превратить день в ночь и наоборот.
Поэтому говорить о схожести условий не приходится.
Мы не знаем насколько была схожая освещенность в реале.
Это понятно только на парных фото одного и того же объекта снятого в одно и то же время.
Давайте уже демо-фоточек, хватит уже "бла-бла-бла" вашего!
Опять врёте? И здесь...
Да и ваш посыл про "А вы точно разбираетесь в фотографии?" Это о чем вообще?
Разницу совсем не видите?
sontic 17 Mar 2024
Или тролль начитанный?
Patternman 17 Mar 2024
sontic (17 March 2024 - 09:23) писал:
Или тролль начитанный?
Парные я выкладывал, и эту и эту и другие. И RAW для желающих.Телефон справа если что.
Какая разница, если на снимках с ФА тех же иголок на соснах или травы не видно, вместо них "облака" какие-то.
Сколько уже можно?
Сообщение отредактировал Patternman: 17 March 2024 - 09:44
sontic 17 Mar 2024
Вам про Фому, а вы про Ерёму Просят Вас парные снимки предоставить, в подтверждение своих слов. Однако,
Вы упорно подсовываете снимки из разных мест, при разных условиях, от разных авторов, разной обработки и т.д.
Только парных снимков нет. Может хоть загуглите, что такое парный снимой. Хотя это бестолку, ведь и это тоже Вам здесь пытались объяснить.
Вывод ясен и понятен, нет смысла его озвучивать
Patternman 17 Mar 2024
sontic (17 March 2024 - 10:00) писал:
Вам про Фому, а вы про Ерёму Просят Вас парные снимки предоставить, в подтверждение своих слов. Однако,
Вы упорно подсовываете снимки из разных мест, при разных условиях, от разных авторов, разной обработки и т.д.
Только парных снимков нет. Может хоть загуглите, что такое парный снимой. Хотя это бестолку, ведь и это тоже Вам здесь пытались объяснить.
Вывод ясен и понятен, нет смысла его озвучивать
unnamed.jpg
Дык здесь же парные, постом выше , или вы тоже предпочитаете в "не вижу" поиграть?
Забыли добавить "...когда, где, кем снято и с какой целью...".
Сообщение отредактировал Patternman: 17 March 2024 - 10:39
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman (17 March 2024 - 07:32) писал:
Да и ваш посыл про "А вы точно разбираетесь в фотографии?" Это о чем вообще?
Разницу совсем не видите?
И снова вы уходите от ответа.
Парных фото, пожалуйста, а не вот эти ваши подделки "ну изображена тоже лошадь же, ну и что что другой масти и в других условиях"?
Patternman (04 March 2024 - 17:15) писал:
Но не, вы никогда не сможете проиллюстрировать своё враньё выше.
Когда мы говорим об аппаратуре близких по году выпуска поколений.
(только не нужно "доказательств", что вы уже пытались подсунуть, господин Врушкин, когда фотоаппарат старше смартфона на добрый десяток лет).
Сообщение отредактировал imakcon: 17 March 2024 - 12:32
Patternman 17 Mar 2024
imakcon (17 March 2024 - 12:28) писал:
Парных фото, пожалуйста, а не вот эти ваши подделки "ну изображена тоже лошадь же, ну и что что другой масти и в других условиях"?
Но не, вы никогда не сможете проиллюстрировать своё враньё выше.
Когда мы говорим об аппаратуре близких по году выпуска поколений.
(только не нужно "доказательств", что вы уже пытались подсунуть, господин Врушкин, когда фотоаппарат старше смартфона на добрый десяток лет).
Protero 17 Mar 2024
— Чтобы лучше видеть, дитя мое.
«Красная шапочка», Перро Ш.
А глаза мыть надо по утрам.
Patternman 17 Mar 2024
Protero (17 March 2024 - 14:03) писал:
— Чтобы лучше видеть, дитя мое.
«Красная шапочка», Перро Ш.
А глаза мыть надо по утрам.
А на ФА так не снять, да. Потому что съемка запрещена. А на телефон - пожалуйста.
Сообщение отредактировал Patternman: 17 March 2024 - 14:25
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman (17 March 2024 - 13:42) писал:
Как и многие годы назад во времена плёночные так и сейчас - фотоаппараты покупали и покупают отдельные люди
(видимо, они забыли у вас спросить разрешения на покупку фототехники).
Фотоаппаратура нужна была тогда и нужна сейчас только малой части населения
Halfway through 2023, how’s the camera market doing?: Digital Photography Review (dpreview.com)
Парных фоток при плохом освещении для сравнения фотоаппарата и телефона вы же никогда нам не дадите, да, господин Который Может Только Врать?
Иллюстрирующих эту вашу ложь:
Patternman (04 March 2024 - 17:15) писал:
Так будут сравнительные фоточки-то или вы только по "бла-бла-бла" специалист?
Сообщение отредактировал imakcon: 17 March 2024 - 14:43
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman (17 March 2024 - 14:19) писал:
1) Приведенная фотография вообще ни о чем. Плохой пример.
2) Но вы ведь все равно не можете никаких аргументов привести, если не соврёте? Врать вам обязательно приходится. Ибо мир устроен не так как вы нам рассказывайте. Запреты касаются штатива и вспышки. В реальности никто не обращает на съемку небольшой беззеркалкой.
Сообщение отредактировал imakcon: 17 March 2024 - 14:46
Patternman 17 Mar 2024
imakcon (17 March 2024 - 14:42) писал:
1) Приведенная фотография вообще ни о чем. Плохой пример.
2) Но вы ведь все равно не можете никаких аргументов привести, если не соврёте? Врать вам обязательно приходится. Ибо мир устроен не так как вы нам рассказывайте. Запреты касаются штатива и вспышки. В реальности никто не обращает на съемку небольшой беззеркалкой.
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman (17 March 2024 - 14:19) писал:
Хорош заливать, ага?
Давайте посмотрим на название темы, внтутри которой вы врёте несколько месяцев подряд:
Что именно в слове "компакт" и в словосочетании "в карман" вам не понятно?
То есть смартфоном не запретят, а фотоаппаратом-компактом запретят?
Сообщение отредактировал imakcon: 17 March 2024 - 17:26
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman (17 March 2024 - 15:07) писал:
И снова вы врёте и врёте опять.
Сравнительные фотографии были мною предоставлены еще много-много месяцев назад.
https://www.penta-cl...ost__p__2411671
И вы прокомментировали мои примеры, то есть точно их заметили.
Из моих парных примеров хорошо видно, что уже даже при легком недостатке освещенности смартфоны начинают сливать...
Хотя в тех условия фотоаппарту (чей размер меньше смартфона) - легко продолжать делать качественные фотографии.
Patternman (04 March 2024 - 17:15) писал:
Можно ли ожидать от вас парных сравнений снятых в одном месте в одно время фотоаппаратом и смартфоном сходных годов выпуска при слабом освещении,
где, как вы утверждаете смартфоны поразят нас?
Будет ли от вас фоточки или только будет от вас одно лишь "бла-бла-бла"?
Сообщение отредактировал imakcon: 17 March 2024 - 17:24
Patternman 17 Mar 2024
imakcon (17 March 2024 - 17:13) писал:
Хорош заливать, ага?
Давайте посмотрим на название темы, внтутри которой вы врёте несколько месяцев подряд:
2024-03-17_17-07-25.png
Что в слове "компакт" и в слове "в карман" вам не понятно?
r1 (2).jpeg
То есть смартфоном не запретят, а фотоаппаратом-компактом запретят?
А телефоном снимать можно.
Да вы не умеете снимать, элементарных азов не знаете, потому у вас и снимков нет, посмотреть нечего. Судя по тому, что вас на монохром тянет, подозреваю, что у вас проблемы с цветовосприятием. Бывает, искренне сочувствую.
LG G4, у него формат кадра прикольный был. Объемненько выглядит, не правда ли?
Сообщение отредактировал Patternman: 17 March 2024 - 17:28
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman (17 March 2024 - 17:25) писал:
А телефоном снимать можно.
Что в названии темы вам не понятно? Тема про компактные фотоаппараты.
Какая "зеркалка"?
Если даже Вы не отличаете один тип техники от другого, так откуда старушки-то отличат.
Patternman (04 March 2024 - 17:15) писал:
Парных примеров демонстрации что там умеют смартфоны при слабой освещенности не будет, ага?
Ибо вам, как и нам всем, известно, что фотоаппарат, закономерно, лучше смартфона. И тем больше разница в пользу фотоаппарата, чем хуже освещенность?
(ведь ваша попытка обмана, когда вы использовали в качестве пары фотоаппарат древнее на 10 лет, чем смартфон - не прошла).
Patternman (17 March 2024 - 17:25) писал:
Сообщение отредактировал imakcon: 17 March 2024 - 17:53
Patternman 17 Mar 2024
Светотень и все виды перспектив создают иллюзию объемности изображения по плоскости.
Как вам Матроскин?
Что-то от вас снимков нет. ФА дома на полке лежит? То то и оно. Там он и "умрёт" эволюционной смертью, не оставив после себя снимков, в отличие от телефона.
Сообщение отредактировал Patternman: 17 March 2024 - 18:10
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman (17 March 2024 - 18:00) писал:
Как вам Матроскин?
А будут парные-то фотографии, демонстрирующие безусловное превосходство смартфонов перед фотоаппаратами, вы тут обещали ранее когнитивный шок:
Patternman (04 March 2024 - 17:15) писал:
Сообщение отредактировал imakcon: 17 March 2024 - 18:08
Patternman 17 Mar 2024
imakcon (17 March 2024 - 18:07) писал:
А будут парные-то фотографии, демонстрирующие безусловное превосходство смартфонов перед фотоаппаратами, вы тут обещали ранее когнитивный шок:
Хорошо в деревне летом ... c утра спиннингом помахать.. N1020 в кармане.
А вы всё ночи ждёте в надежде негров встретить, чтобы их поснимать на фоне угольной шахты? И как, дождались? Судя по отсутствию снимков - нет, ну ждите дальше.
Сообщение отредактировал Patternman: 17 March 2024 - 18:19
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman (17 March 2024 - 18:16) писал:
На девушку плевать, она там вообще лишняя.
Троица статуй - основная сюжетная составляющая.
И почтальон Печкин получился так, что он совсем не получился на фото. Хотя света было более, чем достаточно, судя по остальным двум статуям.
Patternman (17 March 2024 - 18:16) писал:
Но нет.
Смартфон начинает сливаться даже когда освещение позволяет легко читать еще:
https://www.penta-cl...ost__p__2411671
И можно было бы простить смартфону, кабы компактный фотоаппарат, прекрасно умещающийся в карман, тоже бы сливал...
Но нет, как раз небольшой фотоаппарат способен на куда как большее.
Сообщение отредактировал imakcon: 17 March 2024 - 18:27
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman 17 Mar 2024
imakcon (17 March 2024 - 18:24) писал:
На девушку плевать, она там вообще лишняя.
Троица статуй - основная сюжетная составляющая.
И почтальон Печкин получился так, что он совсем не получился на фото. Хотя света было более, чем достаточно, судя по остальным двум статуям.
Кабы это были бы негры, я бы согласился - случай редкий в наших краях.
Но нет.
Смартфон начинает сливаться даже когда освещение позволяет легко читать еще:
https://www.penta-cl...ost__p__2411671
И можно было бы простить смартфону, кабы компактный фотоаппарат, прекрасно умещающийся в карман, тоже бы сливал...
Но нет, как раз небольшой фотоаппарат способен на куда как большее.
r1 (2).jpeg
Молодые "кобельки" пасут своих "телочек" ... тоже "спиной"... А6
Patternman 17 Mar 2024
imakcon (17 March 2024 - 18:29) писал:
Увеличивать - ну не стоит. Сразу обидно, что хороший кадр оказался потерян из-за недостатков техники.
Теоретег? А покажите как должно быть? Или опять нечего показать потому что ФА дома остался?
Природный натюрморт. Может сделать попиксельную детализацию на 40 МП? Легко, но народ опять про зрение начнёт, мол садится при просмотре...
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman (17 March 2024 - 18:31) писал:
Возможно, вы и знаете, из каких соображений автор этой фотографии не догадался уменьшить разрешение, чтобы не портить впечатление от безусловно удачной фотографии... Которая выглядит превосходной только при отображении этой фотографии в неполном разрешении.
Но при просмотре в полном разрешении, становится просто жаль, что автор не воспользовался нормальной техникой.
Ибо было всё для кадра: и место и художественный вкус.
Не было техники.
Картинка хороша даже с учетом ограничений техники.
Только стоило её подготовить для публикации - ограничив разрешение до такого, что даёт пристойное качество.
Сообщение отредактировал imakcon: 17 March 2024 - 18:48
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman (17 March 2024 - 18:31) писал:
Пример с деревом у реки - художественно отлично. Технически автор переоценил свою технику, следовало бы подрезать разрешение. Но художественно - автор молодец.
Пример с художниками - если такого кадра не было бы, то лучше бы его и не было.
Patternman (17 March 2024 - 18:36) писал:
Тут можно было обойтись без фотоаппарата, если бы в дополнении к своему ощущению кадра автор бы еще и понимал границы возможностей своей техники.
И не предоставлял бы зрителям фотографию в максимальном разрешении.
Сообщение отредактировал imakcon: 17 March 2024 - 18:56
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman (17 March 2024 - 18:36) писал:
Природный натюрморт. Может сделать попиксельную детализацию на 40 МП? Легко, но народ опять про зрение начнёт, мол садится при просмотре...
Предоставляйте, пожалуйста, парные снимки.
Снятые фотоаппаратом того же примерно года выпуска, и телефоном.
Глядя на этот натюрморт не могу отделаться от ощущения плохой проработки теней и кашицы вместо травы.
Может это так, может это не так.
Без парных снимков вы не сможете нам этого доказать.
Покажите, что в тот же (не похожий, а именно тот же) кадр фотоаппарат снял бы хуже.
Вы же утверждали, что это так, ага:
Patternman (04 March 2024 - 17:15) писал:
Сообщение отредактировал imakcon: 17 March 2024 - 19:26
Patternman 17 Mar 2024
imakcon (17 March 2024 - 18:52) писал:
Пример с деревом у реки - художественно отлично. Технически автор переоценил свою технику, следовало бы подрезать разрешение. Но художественно - автор молодец.
Пример с художниками - если такого кадра не было бы, то лучше бы его и не было.
Речь же об этом дереве у воды
Тут можно было обойтись без фотоаппарата, если бы в дополнении к своему ощущению кадра автор бы еще и понимал границы возможностей своей техники.
И не предоставлял бы зрителям фотографию в максимальном разрешении.
Максимальное разрешение снимка - 40 МП, это ресайз, раза в 4. У N1020 попиксельное разрешение на 40 МП, если чЁ.
Ещё природный натюрморт на телефон по пути на рыбалку. У вас такого снимка никогда не будет, потому что ФА дома на полке останется.
imakcon_banned 17 Mar 2024
Patternman (17 March 2024 - 19:00) писал:
Есть 40 мегапикселей "под обработку с целью дальнейшего уменьшения количества мегапикселей", а демострировать исходные 40 мегапикселей категорически противопоказано.
Значит, был сделан недостаточный ресайз. Автор снимка, очевидно, переоценивает возможности своей техники.
Patternman 17 Mar 2024
imakcon (17 March 2024 - 18:59) писал:
Снятые фотоаппаратом того же примерно года выпуска, и телефоном.
Глядя на этот натюрморт не могу отделаться от ощущения плохой проработки теней и кашицы вместо травы.
Может это так, может это не так.
Без парных снимков вы не сможете нам этого доказать.
А чего доказывать, всё очевидно, снимать вы не умеете, ФА дома лежит, потому и снимков нет. И подобного снимка у вас тоже никогда не будет...