Перейти к содержимому


PENTAX K-1


Сообщений в теме: 10397

#9961 sontic

  • Модератор
  • 16804 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 09 January 2022 - 11:52

РыбакШу, не особо и разгонишься :)
Там же уточнения есть от инженера СЦ
https://www.penta-cl...ost__p__1867443

#9962 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8150 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 09 January 2022 - 11:58

sontic, да просто, все эти вопросы про резинки нужно обсуждать со специалистами, а не на базаре.

#9963 sontic

  • Модератор
  • 16804 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 09 January 2022 - 12:06

РыбакШу, это да, согласен.

#9964 Эдвин Петрович

  • Пользователь
  • 262 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 January 2022 - 17:35

Просмотр сообщенияРыбакШу (09 January 2022 - 11:35) писал:


Благодарю, попробую задать там вопрос, несмотря на те жёсткие рамки, что выставил топик-стартер "специалист СЦ "Зума"...

#9965 Alex220v

  • Пользователь
  • 989 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 11 January 2022 - 15:42

Просмотр сообщенияЭдвин Петрович сказал:

попробую задать там вопрос, несмотря на те жёсткие рамки, что выставил топик-стартер "специалист СЦ "Зума"...
Похоже, что вопрос задан в никуда - этот специалист последний раз на сайте был 4 года назад. https://www.penta-cl...83%d0%bc%d0%b0/

#9966 Roman SA

  • Пользователь
  • 1437 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 January 2022 - 17:28

А почему вопрос на сайте им не задать? Или не позвонить, если в Москве?

#9967 Эдвин Петрович

  • Пользователь
  • 262 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 January 2022 - 18:26

Просмотр сообщенияRoman SA (11 January 2022 - 17:28) писал:

А почему вопрос на сайте им не задать? Или не позвонить, если в Москве?

Что-то специалист СЦ Зума забросил это начинание... Ок ,найдём и напишем на сайт. Из-под земли его выкопаю.

#9968 sontic

  • Модератор
  • 16804 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 11 January 2022 - 18:43

Просмотр сообщенияRoman SA сказал:

А почему вопрос на сайте им не задать? Или не позвонить, если в Москве?
Это вопрос вопросов.

#9969 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 11 January 2022 - 18:54

Просмотр сообщенияRoman SA (11 January 2022 - 17:28) писал:

А почему вопрос на сайте им не задать? Или не позвонить, если в Москве?
На сайте "неудобные" вопросы, обычно, игнорят. Мне так никто и не ответил, нафига козе баян. Зачем было менять местами кнопки лайв-вью и просмотр. И почему бы не сделать возможность переназначить их в меню аппарата? Когда снимаешь двумя тушками в тёмном зале дико бесит. И вопрос уже по нескольким тушкам - при выборе джойстиком точки фокусировки, не включить настройку ББ и цветового профиля. Тоже не особо удобно,

#9970 KNA

  • Модератор
  • 17580 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 January 2022 - 19:01

Kozel, такие вопросы всё-таки лучше не сервису задавать, а производителю. Сомневаюсь, что тут сервис сможет что-то внятное ответить.

#9971 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 11 January 2022 - 19:04

Просмотр сообщенияKNA (11 January 2022 - 19:01) писал:

Kozel, такие вопросы всё-таки лучше не сервису задавать, а производителю. Сомневаюсь, что тут сервис сможет что-то внятное ответить.
Так производителю не получится. Надо задавать представителю компании. А единственный способ с ним связаться либо через сервис, либо через "Зуму".
А уж представитель, типа, передаст наши "пожелания" производителю.

Сообщение отредактировал Kozel: 11 January 2022 - 19:05


#9972 KoT_BacbKa

  • Пользователь
  • 877 сообщений
  • Имя:Константин
  • Город:Москва

Отправлено 11 January 2022 - 21:27

Просмотр сообщенияKozel (11 January 2022 - 19:04) писал:

Так производителю не получится. Надо задавать представителю компании. А единственный способ с ним связаться либо через сервис, либо через "Зуму".
А уж представитель, типа, передаст наши "пожелания" производителю.
Что мешает написать свои пожелания напрямую?
Помнится писал с помощью гугл-переводчика русско-японское послание в Эпсон, по поводу эксплуатации МФУ. Ответили, довольно оперативно, и на русском и на английском. :)

#9973 sontic

  • Модератор
  • 16804 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 11 January 2022 - 21:42

Просмотр сообщенияKoT_BacbKa сказал:

послание в Эпсон
Кстати, да. Мне тоже отвечали доходчиво и по делу...

#9974 Эдвин Петрович

  • Пользователь
  • 262 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 January 2022 - 22:26

Просмотр сообщенияKoT_BacbKa (11 January 2022 - 21:27) писал:

Что мешает написать свои пожелания напрямую?
Помнится писал с помощью гугл-переводчика русско-японское послание в Эпсон, по поводу эксплуатации МФУ. Ответили, довольно оперативно, и на русском и на английском. :)

Знать бы заветный адресок Ricoh-a... Ух, я бы оторвался.

#9975 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 11 January 2022 - 23:32

https://us.ricoh-ima...-ricoh-imaging/

#9976 Эдвин Петрович

  • Пользователь
  • 262 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 January 2022 - 00:35

Просмотр сообщенияVladimirSh (11 January 2022 - 23:32) писал:


Благодарствую.

#9977 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 12 January 2022 - 02:58

Просмотр сообщенияKoT_BacbKa (11 January 2022 - 21:27) писал:

Что мешает написать свои пожелания напрямую?
Помнится писал с помощью гугл-переводчика русско-японское послание в Эпсон, по поводу эксплуатации МФУ. Ответили, довольно оперативно, и на русском и на английском. :)
Попробуйте. Может хоть Вам ответят, а не кинут в спам.

#9978 igest

  • Пользователь
  • 450 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 January 2022 - 15:44

Извините, может уже обсуждалось - вы RAW в каком формате сохраняете: DNG или PEF? Есть ли принципиальная разница? Влияет ли формат на то чем потом обрабатывать - в ACR или DCU?

#9979 KoT_BacbKa

  • Пользователь
  • 877 сообщений
  • Имя:Константин
  • Город:Москва

Отправлено 17 January 2022 - 16:47

Просмотр сообщенияigest (17 January 2022 - 15:44) писал:

Извините, может уже обсуждалось - вы RAW в каком формате сохраняете: DNG или PEF? Есть ли принципиальная разница? Влияет ли формат на то чем потом обрабатывать - в ACR или DCU?

Задавал вопрос в Рико, когда купил 5iis:

ОТВЕТ:

Добрый день!

Спасибо за обращение к нам и за использование техники PENTAX. С точки зрения информации, никакой разницы между файлами PEF и DNG нет. Файлы PEF занимают меньше объем за счет более эффективного сжатия (без потерь), но обрабатывать их получится только родной программой Digital Camera Utility. Формат DNG универсальный, его воспринимают практически все популярные графические редакторы, но занимает файл больше места. Это все различия.

С наилучшими пожеланиями,
Пономарев Алексей
Менеджер по продукции PENTAX, RICOH

Корпорация PENTAR
Санкт-Петербург
Невский пр. д. 88-65
Телефон/факс (812) 346-79-89
E-mail: pav@pentar.ru
www.pentar.ru



ВОПРОС:

Кому: "site support" <site_support@pentar.ru>, "sales marketing team" <sales_marketing_team@pentar.ru>
Отправленные: Понедельник, 6 Февраль 2017 г 23:26:01
Тема: PENTAX Internet Contact, 2017-02-06 21:26:01 Topic: 9

Dear Recipient,

This is a contact mail sent from the web.

Модель камеры: pentax k-5iis
Серийный №: XXXXXXXXX
Место покупки: Tokyo
Тема: [9] Другое

Сообщение:
Добрый день.
В камере используется 2 формата RAW: PEF и DNG.
Можно кратко пояснить, в чем разница между ними? В каком формате хранится больше информации о снимке и какой формат лучше выбрать для съемки?
Спасибо.

#9980 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 17 January 2022 - 18:54

Просмотр сообщенияigest (17 January 2022 - 15:44) писал:

Извините, может уже обсуждалось - вы RAW в каком формате сохраняете: DNG или PEF? Есть ли принципиальная разница? Влияет ли формат на то чем потом обрабатывать - в ACR или DCU?
Разница есть. Пеф лучше передаёт цвета, Но его нормально "понимает" не каждый конвертор. ДНГ хуже по цветам, но стабильно конвертируется почти во всех программах.

#9981 skyer

  • Пользователь
  • 5700 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 18 January 2022 - 00:28

Просмотр сообщенияKozel (17 January 2022 - 18:54) писал:

Разница есть. Пеф лучше передаёт цвета, Но его нормально "понимает" не каждый конвертор. ДНГ хуже по цветам, но стабильно конвертируется почти во всех программах.
Интересное утверждение, а доказательства тому есть?

#9982 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 18 January 2022 - 00:45

Просмотр сообщенияskyer (18 January 2022 - 00:28) писал:

Интересное утверждение, а доказательства тому есть?
Уже сто раз обсуждали. Не вижу необходимости кому-то что-то доказывать. Что мешает проверить самому?

Сообщение отредактировал Kozel: 18 January 2022 - 00:50


#9983 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 18 January 2022 - 01:08

Просмотр сообщенияKozel (18 January 2022 - 00:45) писал:

Уже сто раз обсуждали. Не вижу необходимости кому-то что-то доказывать. Что мешает проверить самому?
Ну, абсурдность самой идеи например. Еще подумать надо, как проводить такой эксперимент. Студия, стандартная мишень и пара десятков кадров так и эдак, с последующим укладыванием цветовых координат на график, и анализ полученного?

Просмотр сообщенияKoT_BacbKa (17 January 2022 - 16:47) писал:

обрабатывать их получится только родной программой Digital Camera Utility.

Это точно преувеличение. Адобовских продуктов у меня сейчас нет, но FRV, RPP и Affinity Photo читают pef нормально. Равтерапия, кажется, тоже (давно не пользовался впрочем).

#9984 Teod

  • Пользователь
  • 11459 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 January 2022 - 01:39

Вполне возможно. что в PEF Pentax заложил свою собственную модель цвета, которая была разработана для матрицы и обработки сигнала. И потом использует эту информацию при конвертации. Так что вполне допускаю, что PEF имеет лучше цвет. Как бы это всё единая цветовая идеология. Но я работаю в основном в PEF, и разницы с DNG по цвету не замечал. А вот по обрезке в квадрат у К-1 разница есть.

Сообщение отредактировал Teod: 18 January 2022 - 01:40


#9985 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 18 January 2022 - 03:10

Просмотр сообщенияTeod (18 January 2022 - 01:39) писал:

Вполне возможно. что в PEF Pentax заложил свою собственную модель цвета, которая была разработана для матрицы и обработки сигнала.

Это можно спросить у Тутутбалина, который написал libraw и Fast Raw Converter.

#9986 skyer

  • Пользователь
  • 5700 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 18 January 2022 - 08:49

Просмотр сообщенияKozel (18 January 2022 - 00:45) писал:

Уже сто раз обсуждали. Не вижу необходимости кому-то что-то доказывать. Что мешает проверить самому?
Так в том-то и дело, что итог таких обсуждений всегда заключался в том, что разницы нет никакой. Личный опыт говорит о том же. Поэтому очень интересно, как можно убедиться в обратном?

#9987 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 18 January 2022 - 15:32

Просмотр сообщенияKoT_BacbKa (17 January 2022 - 16:47) писал:

Задавал вопрос в Рико, когда купил 5iis:

ОТВЕТ:

Добрый день!

Спасибо за обращение к нам и за использование техники PENTAX. С точки зрения информации, никакой разницы между файлами PEF и DNG нет. Файлы PEF занимают меньше объем за счет более эффективного сжатия (без потерь), но обрабатывать их получится только родной программой Digital Camera Utility. Формат DNG универсальный, его воспринимают практически все популярные графические редакторы, но занимает файл больше места. Это все различия.

С наилучшими пожеланиями,
Пономарев Алексей
Менеджер по продукции PENTAX, RICOH

Корпорация PENTAR
Санкт-Петербург
Невский пр. д. 88-65
Телефон/факс (812) 346-79-89
E-mail: pav@pentar.ru
www.pentar.ru
Очень компетентный и на редкость квалифицированный ответ менеджера по продукции PENTAX, RICOH - уважаемого Пономарева Алексея
всё же заслуживает некоторого критического осмысления.
Даже в 2017 году, когда этот ответ был дан, труднее было найти редактор или конвертер, который бы не распознавал файлы в формате PEF - практически
все популярные проприетарные и свободные программы очень скоро после выпуска на рынок новых камер дополнялись поддержкой PEF для новинок.
Так что, уж точно не Digital Camera Utility единой жив пентаксист. :)

Что касается различий в объеме файлов DNG и PEF, то здесь Алексей Пономарев упомянул только один случай, когда объём DNG превышает объём PEF - это файл, сохраненный непосредственно в камере. Для моей K-5 разница составляет обычно 2-3Mb (PEF - меньше чем DNG).
Однако, в общем случае, с форматом DNG не всё так просто: преобразовать PEF в DNG можно в нескольких программах, которые применяют, видимо, разную степень сжатия.
Поэтому, например:
- преобразование PEF в DNG в Digital Camera Utility позволяет получить файл в формате DNG меньший по объему, чем исходный PEF на 3-4Mb (для камеры K-5);
К сожалению, в Проводник Windows некорректно отображаются миниатюры такого DNG (цветные полосы - нет изображения), но в редакторах файл открывается без искажений.
- преобразование PEF в DNG программой Adobe DNG Converter позволяет получить файл DNG меньший по объему, чем исходный PEF на 2-3 Mb.
Миниатюры такого файла отображаются в Проводнике Windows корректно.
При попытке открыть такой файл с помощью Digital Camera Utility - программа на короткое время зависает и падает, миниатюры этих файлов в браузере этой утилиты отображаются пустыми прямоугольниками с именами фалов.
Так что, сквозная совместимость файлов DNG со всеми редакторами на самом деле не обеспечена.
Исключение - файлы, сохранённые непосредственно в камере.

Важной особенностью, а для кого-то недостатком, формата PEF можно считать то, что в некоторых ОС Windows, например в Windows 10, не всегда (не для всех камер) отображаются миниатюры файлов в Проводнике Windows. Для некоторых камер прошлых лет удаётся в Windows 10 установить Pentax Raw Codec 32Bit в режиме совместимости - миниатюры начинают отображаться (но кое-когда возникают неожиданности с некорректным отображением файлов PEF в стороннем конвертере). Для более современных камер Microsoft разместила в магазине расширение Raw Image Extention.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 18 January 2022 - 15:36


#9988 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 18 January 2022 - 16:02

DNG, несмотря на рекламу, не очень хорош как архивный формат -- там хвататет плохо стандартизированых полей. DNG из камеры и из трех разных конверторов это четыре довольно разных файла. Если вдруг стоит задача именно архивного хранения, то я бы делал TIFF 32 бита с EXIF.

#9989 Эдвин Петрович

  • Пользователь
  • 262 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 January 2022 - 00:36

Просмотр сообщенияVladimirSh (18 January 2022 - 15:32) писал:


Важной особенностью, а для кого-то недостатком, формата PEF можно считать то, что в некоторых ОС Windows, например в Windows 10, не всегда (не для всех камер) отображаются миниатюры файлов в Проводнике Windows. Для некоторых камер прошлых лет удаётся в Windows 10 установить Pentax Raw Codec 32Bit в режиме совместимости - миниатюры начинают отображаться (но кое-когда возникают неожиданности с некорректным отображением файлов PEF в стороннем конвертере). Для более современных камер Microsoft разместила в магазине расширение Raw Image Extention.

Да, такая проблема есть: в ОС Win 10 - Не отражаются миниатюры Пеф-файлов. Хотя, с другой стороны, единственный этого плюс - ты сразу видишь, что это ПЕФ-файлы с Пентакса - и не путаешь их с джипегами с него же.

#9990 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 19 January 2022 - 01:14

Просмотр сообщенияЭдвин Петрович (19 January 2022 - 00:36) писал:

Да, такая проблема есть: в ОС Win 10 - Не отражаются миниатюры Пеф-файлов. Хотя, с другой стороны, единственный этого плюс - ты сразу видишь, что это ПЕФ-файлы с Пентакса - и не путаешь их с джипегами с него же.
Поставил бесплатное расширение из магазина виндовс и теперь фсё отображается. Хотя просматривать удобнее всё-же в FastStone Image Viewer

Сообщение отредактировал Kozel: 19 January 2022 - 01:15






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных