Форумы Пента-клуба

И чем можно отмочить ржавчину на ламелях диафрагмы, желательно не разбирая?
Сообщение отредактировал tripod: 05 February 2021 - 21:43

viktorv (04 February 2021 - 19:53) писал:

Проставку у токаря заказывать как для Ро2-2м так и для ОКС6-75-1.
Но для Ро2-2М мне в свое время с нуля геликоид точили. Жаль токарь с золотыми руками на пенсию ушел. Потому и ищу в какой геликоид ОКС6-75-1 впихнуть.

kreisser, Ро2-2м можно сразу вкручивать в Г44м-4, резьба в креплении подходит.

tripod (05 February 2021 - 21:40) писал:

Ну в первом приближении - восстановителем металла (я пользуюсь автопреобразователем ржавчины). Если это не прыгающая. (Останется шершавость). Та что правильнее - разобрать и работать по очереди восстановителем и мелкой шкуркой

Кто-нибудь сравнивал РО2-2М и ОКС1-75-1?
Оба 75мм и светосила одинаковая.
А то думаю, какой запихать в Г-44, ОКС в норме, кольцо диафрагмы туговато крутится, а у РО вообще диафрагма рассыпалась, пробовал собирать не получилось пока, бросил

Shuare (06 February 2021 - 16:23) писал:

понял, спасибо!

v-blinoff (06 February 2021 - 18:17) писал:

не сравнивал в лоб, у меня 6-75-1, хорошее соотношение резкости и мягкости фона. Ро22м - фон моет хорошо, но полноценно не тестировал. Примеры на околооткрытой, двапятак!
1
Сообщение отредактировал tripod: 07 February 2021 - 00:20

2

3
Сообщение отредактировал tripod: 07 February 2021 - 00:21

v-blinoff (06 February 2021 - 18:17) писал:

Конечно это слегка разные объективы, как объяснить различия не знаю, технических тестов не делал. Оба объектива интересные с приятным, плавным размытием фона. РО2-2М у меня желтит. Диафрагму в них с какого нибудь раза собрать можно, главное не торопиться и ничего не поломать. Оба объектива имеет одинаковую резьбу для крепления, можно по очереди в один геликоид вкручивать и оценивать. У Гелиос 44М-4 ( 44К-4) резьба для крепления линзоблока совпадает с крепежной резьбой этих объективов.

tripod, как адаптировали ОКС6-75-1?

viktorv (07 February 2021 - 00:42) писал:

Так здесь же nitar58, рассказал.
https://www.penta-cl...ost__p__2304771

А4 (А4м ?) 2/28

nitar58 (12 September 2021 - 00:33) писал:

Что за объектив?

nitar58 (09 January 2021 - 00:10) писал:

Про вставку, у меня и нет родной, только линзоблок.
Вставка с двухсторонней резьбой, так понимаю?

kreisser сказал:

По поиску.
https://www.sony-clu...a4m-28-2.70035/
www.photohistory.ru/1630500770936921.html
У меня как в Сони-клуб.
Планар (шесть линз в четырёх компонентах).
В качестве адаптации сделал простой переходник для установки в макроадаптер.

kreisser сказал:

У Г-44-4 на морде втулка с резьбой М52х0,75 под светофильтр. Она фиксируется тремя винтиками. Их надо открутить и эту втулку вынуть. Под ней еще одна втулка, которая фиксируется тоже тремя винтиками. В неё вкручивается передний линзоблок (там резьба М44х0,5). Я имел ввиду эту втулку. Вместо неё я выточил тоже с буртиком (для возможности фиксации тремя родными винтиками), но с внутренней резьбой М44х0,75 , для установки линзоблока ОКС6-75-1.
Сообщение отредактировал nitar58: 12 September 2021 - 11:17

nitar58 (12 September 2021 - 11:12) писал:

Вот теперь понятно, осталось Г-44-4 купить, но цены сейчас на них взлетели.

kreisser (12 September 2021 - 11:40) писал:

Встречаются и не за дорого ... : https://www.avito.ru...m_-5_2234099858
Сообщение отредактировал Klementy: 13 September 2021 - 13:54

Klementy (13 September 2021 - 13:54) писал:

Все пишут что нужен именно Г-44-4 и еще и КМЗ. Остальные не проверены.

kreisser (17 September 2021 - 09:21) писал:

Они немного отличаются, как и валдайские разных годов выпуска, использовал разные, принципиальных отличий ( для использования в качестве донора для ОКС6-75-1, ОКС1-75-1, РО2-2м, РО2-2) не заметил.

nitar58 (17 September 2021 - 11:05) писал:

Г-44М точно не подходит.

Стал обладателем Ломо РО-504-1 130мм со светосилой F2. Пока приспособил кое-как на фотоаппарат при помощи жестяной банки и реверс-адаптера 52М>K. В макро на К1 получается что-то типа такого:


В общем придется похоже делать культурный адаптер переходник

Галыч сказал:

Максим, я тебе скажу прямо, как сантехник сантехнику. Сделай из этой штуки грузило для квашеной капусты
Ну, дурища же 82.5 мм в диаметре. Какой там культурный переходник?

KNA, Пока будет просто стакан типа такого со штативной лапой, на поиграться дома, на даче пойдет:

Галыч, ох...
Ладно, ещё был бы диаметром в 62.5 мм. Для такого в качестве корпуса отлично подходит ЗЛО 500/8 от корейского Самсебеянга или какого-нибудь его клона. Я таких довольно много пересадил. Тоже, конечно, дурища адова. Но хоть как-то пользоваться можно.

KNA, Этот похоже идеально войдет в корпус от Таир-3 Фотоснайпер и фокусировку можно сделать продольную барабаном как у него, но курочить ФС жалко


Не так уж и страшон даже с нексом, тем более у меня ладонь не маленькая ложится в руку аки телевик, да и весит также

Попасть в фокус пока тяжко на большой дистанции, конструкция не очень жесткая получилась из банки, но вот пример крупного портрета на К1:

Еще и подтверждение фокуса в помещение немного фронтит.

Галыч сказал:

Ну, ежели NEX убрать, то вполне себе снаряд получится. Тигра или Пантеру не остановит, конечно. Но с Panzerkampfwagen IV башню сорвёт запросто

А если серьёзно, то баловство это всё. Кстати, сомневаюсь, что в корпус от ФС оно запихнётся. И, главное, конструкция такая, что потоньше фиг сделаешь. Тонкостенная труба, в которую напиханы блины с завальцованными стекляшками.

KNA, Коля, после ширика ака Pentax D-FA15-30/2.8 меня мало чем можно напугать

РО501 110мм/2.0 диаметр 62,5мм, покомпактней, рисунок идентичный, фокусные схожи. Проще в адаптации. На Авито есть человек, на заказ делает фокусеры до диаметров 102,5мм включительно. Ищется по поиску "Геликоид, фокусер" в разделе объективы.

Roman_L, Спасибо, а не могли бы поделится ссылкой? У меня не получилось на авито найти этого дядю.

Roman_L сказал:

Галыч сказал:

Возможно это он, только его творение при диаметре проекционника 82,5 мм на зеркалку не влезет. Слишком широкая задняя часть.
Самому проектировать придётся. По аналогии с этим.

Liukk, Да этого я нашел и тоже увидел, что его конструктив на зеркалку никак, только если через макро-кольцо.
Еще смущает, что стаканы у него из блестящего материала, чем потом это чернить непонятно...

Roman_L (02 February 2022 - 07:53) писал:

Глянул, он все таки 100/2, а не 110мм.