Перейти к содержимому


Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото



Сообщений в теме: 3342

#3211 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 02 February 2022 - 11:46

Liukk, Нашел вот товарища, который на принтере печатает такое:
Прикрепленное изображение: 1.-Cl3yLaxVMBBf9bNC7PnV51rVMTLaV7C.d7eakNrF4kZRHXBdJhQBsIvDHyJjfpXQ5O385zXY59c.jpeg
Фокусе правда на 62,5мм и снова с плоской попой. Вот бы нарисовать подобное на 82,5 и со скошенной, чтобы вставал на зеркалку без всяких бубнов.

#3212 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 February 2022 - 11:46

Просмотр сообщенияГалыч сказал:

Еще смущает, что стаканы у него из блестящего материала, чем потом это чернить непонятно...
KNA предлагает использовать краску Revell Matt 8 из Леонардо. Мне очень понравилось.

#3213 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 February 2022 - 11:56

Просмотр сообщенияГалыч сказал:

Нашел вот товарища, который на принтере печатает такое:
Так я же выложил по ссылке свою работу.
Сия конструкция для меня уже пройденный этап. Мне управлением диафрагмой и линейное перемещение линзоблока необходимо, а без этого уже не интересно. Но могу и для вас простейший геликоид под D82,5 спроектировать, а напечатаете сами. (но это уже в личку)
Изображение
И ещё информация.
И ещё

Сообщение отредактировал Liukk: 02 February 2022 - 12:02


#3214 Roman_L

  • Пользователь
  • 404 сообщений
  • Имя:Роман
  • Город:г. Ковров, Владимирская обл.

Отправлено 02 February 2022 - 12:56

Просмотр сообщенияГалыч (02 February 2022 - 11:39) писал:

чем потом это чернить непонятно...

Глянул, он все таки 100/2, а не 110мм.
Черной матовой акриловой краской из баллончика.
Да, 100мм, сорри, запамятовал.

#3215 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 February 2022 - 13:22

Просмотр сообщенияRoman_L сказал:

На Авито есть человек, на заказ делает фокусеры до диаметров 102,5мм включительно.
Похоже, что мне пару раз в руки попадали эти "фокусеры". На мой взгляд... эээ... как бы это помягче сказать то... аксессуар для нетрадиционной Камасутры.
Там не многозаходка, так что для смены дистанции фокусировки на существенную величину нужно объектив на несколько оборотов прокручивать. Про чернение уже сказали.

#3216 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 February 2022 - 13:32

Просмотр сообщенияГалыч (01 February 2022 - 22:56) писал:

KNA, Коля, после ширика ака Pentax D-FA15-30/2.8 меня мало чем можно напугать :D
Он всё-таки как объектив для фотосъёмки проектировался. С соответствующей эргономикой.

Просмотр сообщенияLiukk (02 February 2022 - 11:46) писал:

KNA предлагает использовать краску Revell Matt 8 из Леонардо. Мне очень понравилось.
Если нет механического воздействия. А у этих геликоидов с Авито при выдвижении на ближние дистанции ещё и резьба сиять начинает. Хотя, конечно, больше всего влияет внутренняя поверхность хвостовика.

#3217 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 02 February 2022 - 13:39

KNA, Вот и я подумал, что покрывать краской детали с трением не вариант. Поэтому лучше такое печатать из черного пластика.

#3218 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 February 2022 - 14:01

Галыч, или делать по уму, чтобы геликоид был ближе к морде объектива. Тогда нутро без резьбы можно и закрасить.
Из пластика, если я правильно понимаю, будет довольно толстое. Всё-таки дурища то тяжеленная.

#3219 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 February 2022 - 18:19

Просмотр сообщенияKNA сказал:

Из пластика, если я правильно понимаю, будет довольно толстое.
У простого фокусера наружный диаметр получается примерно на 15 мм больше диаметра проекционника. Например. 62,5 мм - 76 мм, у 82,5 мм где-то 98...100 мм.

#3220 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 February 2022 - 18:58

Просмотр сообщенияKNA сказал:

А у этих геликоидов с Авито при выдвижении на ближние дистанции ещё и резьба сиять начинает.
Между внутренним диаметром наружной детали и наружным диаметром резьбы внутренней детали (куда вставляется проекционник) есть зазор. А также у наружной детали есть цилиндрическая проточка для выхода резца при нарезании резьбы (внутренние резьбы с упором в торец нарезать невозможно). Вот это плюс поверхности торца (торцевая и цилиндрическая (внутри М42)) блики и будет давать. Их то и нужно закрасить

#3221 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 February 2022 - 20:31

Просмотр сообщенияLiukk (02 February 2022 - 18:19) писал:

У простого фокусера наружный диаметр получается примерно на 15 мм больше диаметра проекционника. Например. 62,5 мм - 76 мм, у 82,5 мм где-то 98...100 мм.
(радостно) Как хорошо, что это надо не мне Изображение

Просмотр сообщенияLiukk (02 February 2022 - 18:58) писал:

Между внутренним диаметром наружной детали и наружным диаметром резьбы внутренней детали (куда вставляется проекционник) есть зазор. А также у наружной детали есть цилиндрическая проточка для выхода резца при нарезании резьбы (внутренние резьбы с упором в торец нарезать невозможно). Вот это плюс поверхности торца (торцевая и цилиндрическая (внутри М42)) блики и будет давать. Их то и нужно закрасить
Да это понятно, что надо закрасить по максимуму. Но просто при большом выдвижении часть резьбы таки вылезет и засветок наделает. Тем более, что у проекционника ещё и торцы стекляшек могут быть вообще без чернения. В общем, зайцы и засветки уже при словах "источник света в кадре".

#3222 nettmann

  • Пользователь
  • 3285 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 02 February 2022 - 21:11

Галыч, а какова цена вопроса, хотя бы примерно?


#3223 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 02 February 2022 - 21:41

nettmann, В смысле стоимость объектива? От 1 до 3 тысяч рублей. По сравнению с современными цена на Canon nFD 135/2 сущие копейки.

Просмотр сообщенияKNA (02 February 2022 - 20:31) писал:

Тем более, что у проекционника ещё и торцы стекляшек могут быть вообще без чернения. В общем, зайцы и засветки уже при словах "источник света в кадре".
У моего 91 года выпуска проверил - зачернены, а вот про более ранние читал, что могут быть и без чернения. С другой стороны яркие источники света конечно лучше в кадр не помещать, но этож не ширик, а для портретника можно найти правильный фон. Ну и бленда конечно рекомендуется, да.

#3224 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 February 2022 - 21:54

Галыч, ну, к примеру, у лейковских проекционников для диапроекторов Colorplan 90/2.5 мало того, что торцы линз без чернения, так там ещё и корпус изнутри сияет. Только проставки между линзами чёрные. Но зачернить то торцы - дело не слишком сложное. Кстати, надо бы мне эксгумировать на досуге мой проект по запихиванию диафрагмы в Колорплан. Довести до ума и будет вполне пригодный к использованию объектив. Естественно, на корпус пойдёт какой-нибудь заводской геликоид от подохлого телевика.

#3225 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 02 February 2022 - 22:12

KNA, В принципе попробовал и ничего дикого в кадре не увидел:
Прикрепленное изображение: IMGP2777.jpg
Да и хроматика довольно умеренная:
Прикрепленное изображение: Снимок экрана 2022-02-02 в 22.09.14.png

#3226 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1176 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено 08 February 2022 - 02:58

Просмотр сообщенияVlad Drakula (26 April 2017 - 23:27) писал:

Уважаемые коллеги, никто с таким объективом не сталкивался?

Прикрепленный файл 33670360.jpg

Прикупил по случаю, стоит на телекамере какой-то древней. Ещё не приехал, информации в сети нет почти никакой.

Прикрепленный файл 33670361.jpg
Есть у меня такой, это поздний Kilfitt, самые поздние имели mc просветление, у меня такой же геликоид но на м 42, кроет полный кадр, ставится на Сони через самый тонкий переходник сони-м42, не тессар,

#3227 macros

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Имя:Максим

Отправлено 13 April 2022 - 18:04

С помощью уважаемого KNA начинаю эпопею по адаптации "ГОДЗИЛЛЫ" ЛОМО ж-26-3 на Mamiya 645 AFD.
Сам монстр будет со штативной лапой а камера будет висеть на переходнике с геликоидом(китайским но усиленным) м82-м65. По отзывам кроет СФ с запасом, по итогам адаптации сравню с CZ Sonnar 180/2.8 и Schnaider tele-xenar 180/5.5(в моей версии 180/3.5)

#3228 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 April 2022 - 08:01

Просмотр сообщенияmacros сказал:

С помощью уважаемого KNA начинаю эпопею по адаптации "ГОДЗИЛЛЫ" ЛОМО ж-26-3 на Mamiya 645 AFD. Сам монстр будет со штативной лапой а камера будет висеть на переходнике с геликоидом(китайским но усиленным) м82-м65. По отзывам кроет СФ с запасом, по итогам адаптации сравню с CZ Sonnar 180/2.8 и Schnaider tele-xenar 180/5.5(в моей версии 180/3.5)
Ну сравнить то можно и до адаптации.
Вы прикидочные эскизы будущего изделия делали? Не слишком ли монструозно получится? Пользоваться то удобно будет? Масса только объектива по каталогу ГОИ 2,85 кг. В итоге общая масса под 4 кг получится. Sonnar 180/2.8 по сравнению с ним - пушинка.

#3229 macros

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Имя:Максим

Отправлено 14 April 2022 - 17:38

Liukk,
Об удобстве нет речи,понятно что бандура большая и тяжёлая, поэтому штатив или палка в помощь. Это поиск интересного рисунка, собственно позарился на разрешающую способность в 125/80 и перспективу хорошей цветопередачи ну и наличие диафрагмы тоже.

#3230 macros

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Имя:Максим

Отправлено 14 April 2022 - 18:47

Вот такой ещё проекционник isco 105/2 радует очень на Mamiya afd. Очень цветастый и резкий. Диафрагму пока не решился туда внедрять, хотя очень хочется. Есть у кого нибудь опыт с внедрением диафрагмы в подобные стекла?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG_20220414_182321.jpg


#3231 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 April 2022 - 19:41

Просмотр сообщенияmacros сказал:

Есть у кого нибудь опыт с внедрением диафрагмы в подобные стекла?
Надо смотреть и сильно думать. Не факт, что вообще есть место для диафрагмы. А так мне кое-куда диафрагму запихнуть удавалось. Например, в ЛЭТИ-92 мм.
Тут ещё такой нюанс. Скорее всего, механизм предполагаемой диафрагмы будет конфликтовать с геликоидом, что на фото. Так что придётся и тут что-то мудрить. Например, выводить управление диафрагмой на кольцо у самого байонета. Тоже развлекуха.

#3232 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 April 2022 - 20:08

Просмотр сообщенияmacros сказал:

Есть у кого нибудь опыт с внедрением диафрагмы в подобные стекла?
У меня, например. См. ветку по 3D печати, там много реальных объективов на базе проекционников с фокусерами и диафрагмами, в том числе и напечатанных на 3D принтере.

Просмотр сообщенияKNA сказал:

Тут ещё такой нюанс. Скорее всего, механизм предполагаемой диафрагмы будет конфликтовать с геликоидом, что на фото. Так что придётся и тут что-то мудрить.
Нужно сразу делать 3D модель всего изделия и по ней уже принимать решение о возможности и месте установки механизмов, и чтобы они друг друг не мешали. Когда я проектировал тилт-шифт на базе Мир 26 45/3,5 пришлось отказаться от родного фокусера ибо не влезал в конструкцию и сделал свой собственный 3D напечатанный.

#3233 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 April 2022 - 20:16

Просмотр сообщенияmacros сказал:

позарился на разрешающую способность в 125/80
Это визуальное, а не фотографическое разрешение. Фотографическое обычно ниже процентов на 30. Как раз в в вышеупомянутый Зоннар и уложитесь.

#3234 macros

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Имя:Максим

Отправлено 14 April 2022 - 20:56

Просмотр сообщенияLiukk (14 April 2022 - 20:16) писал:


Это визуальное, а не фотографическое разрешение. Фотографическое обычно ниже процентов на 30. Как раз в в вышеупомянутый Зоннар и уложитесь.

По информации у isco меньше чем у ж-26 разрешающая способность, но на leaf17wi и kodak proback прекрасно все. Есть надежда, что и наш отечественный проекционник не ударит в грязь лицом.
Sonnar ну очень по разному себя ведёт и если честно мне не очень нравится. Pentax67 165/2.8 и bronica sq s 150/3.5 и Schnaider 180/5.5(3.5 в моем варианте так открывается) мне нравятся гораздо больше конкретно на моей связке(объектив-камера-цифрозад).

Сообщение отредактировал macros: 14 April 2022 - 20:57


#3235 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 May 2022 - 17:31

ОКС 1-25-1 25мм/2.5 с открытой диафрагмой на micro 4/3.

К краям сильно портится. Годится только для центрально-однообъектных съемок.

Прикрепленное изображение: OKC 1-25-1(2)_1200.jpg

Ветки деревьев на краю ужасны. :)

Прикрепленное изображение: OKC 1-25-1(1)_1200.jpg

#3236 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 May 2022 - 18:26

Просмотр сообщенияLaplace сказал:

ОКС 1-25-1 25мм/2.5
Так он для 16мм кинокамер. Такая оптика дваждыкроп крыть не обязана. Её, скорее, уместнее на каких-нибудь Black Magic Pocket Camera использовать с кропом 3. Да и то не всегда.

#3237 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 May 2022 - 19:45

Просмотр сообщенияKNA (12 May 2022 - 18:26) писал:

Так он для 16мм кинокамер. Такая оптика дваждыкроп крыть не обязана. Её, скорее, уместнее на каких-нибудь Black Magic Pocket Camera использовать с кропом 3. Да и то не всегда.
Да особых надежд и не было. Просто не найдя примеров с этого объектива в данной теме форума (только упоминание), решил сделать публикацию, предостерегающую от лишних хлопот. :)

#3238 Mr.Vasily

  • Пользователь
  • 396 сообщений

Отправлено 13 May 2022 - 06:37

Просмотр сообщенияLaplace сказал:

Ветки деревьев на краю ужасны.
Фото очень атмосферны. Немного подфотошопить и будет очень хорошо.
Почему все должно быть в резкости?

#3239 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 May 2022 - 10:05

Просмотр сообщенияMr.Vasily (13 May 2022 - 06:37) писал:

Почему все должно быть в резкости?
Для многообъектной съемки с заполнением всего кадра значащими объектами это желательно.

#3240 Mr.Vasily

  • Пользователь
  • 396 сообщений

Отправлено 13 May 2022 - 17:14

Просмотр сообщенияLaplace сказал:

Для многообъектной съемки с заполнением всего кадра значащими объектами это желательно.
для каждого вида съёмки - свой объектив. ОКС 1-25-1 25мм/2.5 создает настроение, для пасмурной погоды по-моему, он хорошо подходит.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных