Форумы Пента-клуба

 Epigon (19 October 2013 - 01:50) писал:

Утверждение космического масштаба...

да немного утрировал... но мысль понятна .. и речи конечно про открытую

 bigbalaboom (19 October 2013 - 18:20) писал:

синего... у меня всегда циан!

 Epigon сказал:

Ужос какой... Игорь, чо-то мне кажется, что если Вы звезду *135/1.8 поставите через переходник на камеру Sony A7r, то попадёте в фокус с первого раза. А после взгляда на картинку случится либо инфаркт, либо выброс на помойку всех тушек Пентакса... )))

 Bondezire (19 October 2013 - 18:29) писал:

возможно.... поэтому наверно продлю свое безсмыслееноре существование ещё немного...
вообще сильно расчитываю на фокус пикинг LCD вьюфиндер.. но я посмотрел.. все эти вьюфиндеры дешовое барахло..
хочу угловой...
Сообщение отредактировал Epigon: 19 October 2013 - 18:35

 francuz_69 (19 October 2013 - 01:43) писал:

С пленки есть для примеру.

Не могу найти тему с А*85.
Снимки, на которых видно, что у старой оптики размытие более "воздушное" F1.4


F1.4
2012г

F1.8

 DERB (18 October 2013 - 12:34) писал:

Да. Этим всё сказано!
Я брал на тестирование и 77 лим и 85*.
Конечно, учитывая его стоимость 77лим хороший объектив. Но после 85*-ки его уже не хочется.

 VitaliyP (11 May 2021 - 01:48) писал:

Как потаскаете с собой 85* (особенно с блендой), так снова захочется 77-й Каждый объектив хорош по-своему.

Хм.
А-шкой не игрался. Хотя симпатишная, судя по нарытому в сети, но вот автофокусная * совсем не интересна.
77 прекрасен.

 IOTNIK (11 May 2021 - 11:46) писал:

На А* также не снимал, но имею и 77, и FA*85. У последнего картинка, конечно, "поблагороднее". Будь он размером с 77-й, я бы его таскал с собой намного чаще. А так, для повседневного использования 77-й предпочтительнее.

 skyer (11 May 2021 - 13:40) писал:

Хз.
Как по мне - он в меньшей степени от Пентакса. Примерно то же можно от Цейса получить. И это совсем не комплимент.

 IOTNIK сказал:

77й?

 donvostok (11 May 2021 - 15:16) писал:

Да ФА85 же!
Вот 77 в других местах вы не найдете - он Пентакс.

 IOTNIK (11 May 2021 - 14:59) писал:

На Цейсс 85/1.4 не снимал, но кое-что видел. FA*85 мне нравится больше. На мой взгляд, это вообще один из лучших, если не самый лучший объектив Пентакса (может, ещё 31 Лим с ним посоревнуется). А так, некоторые Цейссы мне действительно нравятся. Не все, некоторые. "Благородная" картинка. У 43-го и 77-го картинка уж очень мультяшная. Серьёзные сюжеты на них не снимешь, хотя взгляд, безусловно, приковывают. А вот Цейссы - это прям, когда совсем не придраться. 31 и FA*85 почти из этой когорты, но всё-таки с Пентаксовскими "прибамбасами"

 skyer (11 May 2021 - 15:36) писал:

Ага, скучно.

 skyer (11 May 2021 - 15:36) писал:

Хз. Сложно выделить.
Но!
77, 24*, софтов, 200* нет ни в одной из систем.

 IOTNIK (11 May 2021 - 15:48) писал:

Ага, так скучно, что сделать подобное никому не удаётся.

 IOTNIK (11 May 2021 - 15:48) писал:

Про софт-объективы говорить не буду, неинтересны. 77 тоже опустим. А что конкретно вы имели в виду по поводу 24* и 200*?

 skyer (11 May 2021 - 16:00) писал:

Да то же самое.
Вы знаете аналоги хоть в одной системе?
Я не встречал. ( хотя да, признаю - мои познания ограниченны только двумя ущербными системами Канон и Никон с линзами от 90 до 16 года, да Цейсами этого периода )

 skyer (11 May 2021 - 08:13) писал:

Мне эта мысль (про вес и габариты) тоже первой пришла в голову после того, как взял в руки 85-ку. Думал, что вес и размеры стекла будут являться основными факторами, которые я буду относить к недостаткам этого объектива.
Потом пытался прочувствовать каково оно: таскать такой объектив с собой. Для этого закидывал в рюкзак кофр с полутора килограммами объективов. И носил с собой весь день. Ощущался вес конечно..
А потом взял на несколько дней, на тестирование D-Fa 85 1,4. Вес уже не казался таким неподъёмным. К концу первого дня руки дрожали с непривычки. А на след. утро была небольшая крепатура на руки. Но и к весу и к размерам объектива привыкаешь довольно быстро. И всё это легко простить ему за прекрасную картинку. И за ощущения надёжности и комфорта во время съёмки этим стеклом. Очень уж мне оно понравилось. Как чисто внешне на камере, так и по результатам съёмок.
правильно говорят здесь те, которые утверждают, что 85-ка и 77лим это разные стёкла и их нет смысла сравнивать. Это действительно так. 85-ка оказалась ощутимо круче.
Единственные три преимущества 77-го лима, которые у него не отнять, это его размеры, вес и стоимость. По всем остальным параметрам, включая картинку, 85-ка его заруливает. И она на f1,4 снимает так же, или даже резче, чем 77й на f2,0.

 VitaliyP (11 May 2021 - 16:21) писал:

Как бы, самая неоспоримая часть этого объектива - это его рисунок. Остальное идет плюсом.

 VitaliyP (11 May 2021 - 16:21) писал:

Вот уж я ниразу не додумывался снимать для резкости...
Снимали мы, как-то, с одним очень профессиональным фотографом. У этого профессионала был д3 с какой-то другой гордостью( за блендой рожи не видно ), ну и я как обычно.
Аллейка. Деревья. Зеленые листья очень хорошо вписываются в боке, делая картинку живой, объемной, хорошо выделяя платье невесты и довольные рожи гостей.
Этот профессионал все время ныл, что пора бросать заниматься глупостями, и ехать делать нормальные фотографии на набережную.
К сожалению, я не всех своих друзей успел переснимать.
Приехав на набережную, мы, естественно, получили никакой свет, отвратный фон - я снимал в толпе, а он занимался "проффессионализмом".
По итогу посмотрел на картинки. В аллее его убожественная техника не умела снимать вообще( дело даже не в цветопередаче - оптика не работала, превращая прекрасный фон в грязь ). А вот на набережной, где снимать совсем грустно, он получил "любимые всеми" плоские картинки, с вклееннными в фон людями.
Так сильно Никон еще не позорился.
Собственно я к тому, что Никоновская оптика как раз "рессче". Ну, а, как я помню, ДФА85 - это вообще не звезда...
Сообщение отредактировал IOTNIK: 11 May 2021 - 16:36

 IOTNIK (11 May 2021 - 16:19) писал:

Что именно под аналогами вы имеете в виду? Если 24/2 и 200/2.8, то таких объективов в любой системе полно.

 VitaliyP (11 May 2021 - 16:21) писал:

У меня есть сумка, в которую могут влезть К-1 с любыми тремя из этих объективов: *24, 31, 35, 43, 50, 55, 77, Ю37А. Если я беру *85 c с блендой, то: 1) скорость приведения камеры в "боеготовность" резко снижается (пока наденешь бленду...; на другие объективы я бленду почему-то не надеваю) и 2) в сумку ещё влезет лишь один объектив, а не два. И то будет неудобно.

 IOTNIK (11 May 2021 - 16:33) писал:

Никто же не спорит, что 77-й - плохой объектив. Объектив это отличный! Просто FA*85 в некоторых ситуациях может быть и получше (как и 77 по сравнению с *85). D-FA*85 мне тоже не нравится.

 skyer (11 May 2021 - 16:50) писал:

Ага.
Но у ФА85 есть аналоги( хоть и хужее - тот же vb007 сравнение приводил ).
А у 77 аналогов нет.

 skyer (11 May 2021 - 16:50) писал:

Ну, уж наверное не фокусное.
...можно подумать, по своей воле люди снимают объективом ради фокусного расстояния, а не из-за его умения снимать.

 skyer (11 May 2021 - 08:13) писал:

Бленду можно заменить на складную резиновую, что я и сделал. Родная на полке лежит.

Не знаю, у меня родной бленды на FA*85 нет, есть металлическая резьбовая, т.е. оперативность ещё ниже, но не помню, чтобы страдал по этому поводу. Модель может и подождать несколько секунд.
А размер... Вот *200/2.8 да с надетой блендой - это уже напрягает, а FA*85 без бленды не такой и большой.

Когда родная бленда настолько ладно сделана, использовать суррогаты рука не поднимается. Но повторюсь, это всё в сравнении с 77-м. В своём классе FA*85 в меру компактный и лёгкий.
Что касается оперативности, я, в основном, снимаю домашних, а они уж очень нетерпеливые ) Особенно малышня.

 IOTNIK (11 May 2021 - 16:33) писал:

Почему?

Вероятно, по той же причине, что и дфа 24-70...

Звёздные
Объектив HD Pentax D FA* 85mm f/1.4 SDM AW
Объектив HD Pentax D FA* 50mm f/1.4 SDM AW*
Объектив HD PENTAX-D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW Silver Edition
https://www.zooma.ru...ctiv/fullframe/

 Quentin (12 May 2021 - 00:24) писал:

Ну с 24-70 всё понятно. Хотя стекло это хорошее, мне тоже нравится.
А вот HD Pentax-D FA * 85 мм F1.4 SDM AWтаки звезда. И по происхождению и по картинке. Получше Fa 85* снимает.

 VitaliyP (12 May 2021 - 02:32) писал:

Если карточку напечатать, это видно, что лучше?