Чем так хорош видоискатель у Пентакса
flynbit
08 Feb 2007
После перехода с пленки на цифру подумал, что меня обманули. Видоискатель - маленький. Ну маленький же... А все говорят - большой, светлый. Потом успокоился... А куда деваться-то с подводной лодки?
Ну так себе видоискатель, признайтесь же... у других правда еще хуже дела обстоят, но неужели все забыли какими должны быть настоящие видоискатели? *не воспринимайте слишком серьезно*
Ну так себе видоискатель, признайтесь же... у других правда еще хуже дела обстоят, но неужели все забыли какими должны быть настоящие видоискатели? *не воспринимайте слишком серьезно*
CBC
08 Feb 2007
Vourdallaque (8.2.2007, 16:51) писал:
Три из девяти моих карточек, которые есть в "обсуждении фотографий" сделаны На MZ-M. Одна с 50/1.7 а диафрагме 4, другая - на Мир-1В (вроде бы) на диафрагме около 5.6, третья - на 28-105/3.2-4.5 на коротком конце (то есть в видоискателе 3.2). С тем же успехом наводился и Таиром-11, зажатым до 4.5. Да, не в ужасном тёмном подземелье, а в нормально освещённом помещении (хоть и не в солнечный день).
Ругаться так ругаться. А каких заявлений?
А где я сказал, что клинья - это удобно и оперативно? Я написал, чем они мне мешаются. ИлиВы русского языка не понимаете Вам надо под каждым словом писать "я думаю", "ме кажется", "ПМСМ", "имхо" etc etc?
Ругаться так ругаться. А каких заявлений?
А где я сказал, что клинья - это удобно и оперативно? Я написал, чем они мне мешаются. Или
Оправдываете свою подпись про "местного флудера"?
Ну-ну, продолжайте без меня - не интересно.
Отвечать, кстати, совсем не обязательно.
flynbit (8.2.2007, 16:59) писал:
После перехода с пленки на цифру подумал, что меня обманули. Видоискатель - маленький. Ну маленький же... А все говорят - большой, светлый. Потом успокоился... А куда деваться-то с подводной лодки?
Ну так себе видоискатель, признайтесь же... у других правда еще хуже дела обстоят, но неужели все забыли какими должны быть настоящие видоискатели? *не воспринимайте слишком серьезно*
Ну так себе видоискатель, признайтесь же... у других правда еще хуже дела обстоят, но неужели все забыли какими должны быть настоящие видоискатели? *не воспринимайте слишком серьезно*
Есть увеличивающие насадки на окуляр - Никон DK-21M и Пентакс OME-53 (или О-МЕ-53 ?).
Никоновская подходит и на Пентакс от Дс/Дл до К100/110
На К10 - не пробовал.
Гость_Vourdallaque_*
08 Feb 2007
Оправдываете свою подпись про "местного флудера"?
Ну-ну, продолжайте без меня - не интересно.
Отвечать, кстати, совсем не обязательно.
Ну-ну, продолжайте без меня - не интересно.
Отвечать, кстати, совсем не обязательно.
Сидор Матрасов
08 Feb 2007
Кобальт (8.2.2007, 11:03) писал:
Так всё на любителя. С клиньями проще резкость наводить, особенно при макросъемке.
Но микропризмы мне тоже мешают.
Но микропризмы мне тоже мешают.
Удивительно, что мне не мешает ни то, ни другое... Микропризмы (в Зенит-11) иногда помогали даже, но большей частью были по барабану.
Сообщение отредактировал Сидор Матрасов: 08 February 2007 - 21:14
