Сообщение отредактировал ZVlad: 24 September 2020 - 12:38
#1591
Отправлено 24 September 2020 - 12:30
#1592
Отправлено 24 September 2020 - 12:54
ZVlad (24 September 2020 - 12:30) писал:
#1593
Отправлено 24 September 2020 - 12:56
Сообщение отредактировал дед: 24 September 2020 - 12:57
#1594
#1595
Отправлено 24 September 2020 - 13:09
Сообщение отредактировал ZVlad: 24 September 2020 - 13:10
#1596
Отправлено 24 September 2020 - 13:18
Это одна из специальных возможностей кропа. Совсем хорошо, если она поддерживается богатым набором телевиков и шустрым и точным АФ. Хотя, с другой то стороны, а кто мешает сымать ФФ в кроп режиме или кадрировать потом. Нафига таскать ещё одну коробку. Хотя лично мне это здорово не по вкусу.
Давайте не забывать ещё, что зеркальный кроп с одной стороны требует существенно меньшего ФР для шириков, с другой стороны предъявляет по прежнему жёсткие требования по вершинному фокусному расстоянию.
Сообщение отредактировал дед: 24 September 2020 - 13:19
#1598
Отправлено 24 September 2020 - 13:34
ZVlad (24 September 2020 - 13:09) писал:
Это имеет прямую выгоду только в случае, если кроп на более современной матрице чем ФФ. Если плотность пикселей одинакова, то речь может идти о всяой эргономике, ну тут каждому свое.
Так-то, вторая коробка на шее с сильно другим объективом бывает удобна. Скажем с ультра-шириком, фишаем или наоборот супер-теле. А вторая с чем-то повседневным. Потому что смена оптики -- суета, а сюжеты уходят, улетают, убегают, уплывают, съедаются.
#1599
Отправлено 24 September 2020 - 13:39
Не понял профита. Просто чтобы носить с собой две камеры с разными объективами и при этом не тратиться на ещё один ФФ, который явно дороже кропа?
(Похоже очень рискую поджечь очередной холивар "кроп vs ФФ")
#1600
Отправлено 24 September 2020 - 13:44
Это вам не коробочки на шее.
Сообщение отредактировал donvostok: 24 September 2020 - 13:44
#1601
Отправлено 24 September 2020 - 14:38
Priestone (24 September 2020 - 13:39) писал:
Не понял профита. Просто чтобы носить с собой две камеры с разными объективами и при этом не тратиться на ещё один ФФ, который явно дороже кропа?
(Похоже очень рискую поджечь очередной холивар "кроп vs ФФ")
donvostok (24 September 2020 - 13:44) писал:
У людей, здесь, по 2 а то и 3 машины: пузотерка для города/трассы и грязепроходимец для грибов/рыбалки/отдыха.
Это вам не коробочки на шее.
#1602
Отправлено 24 September 2020 - 14:54
И выбросить нафиг этот атавизм в виде бчк. (шутка)
Хотяяяяяяяя, спросил у гугля и...
https://avatars.mds....3893/scale_1200
Сообщение отредактировал donvostok: 24 September 2020 - 14:55
#1603
Отправлено 24 September 2020 - 15:18
Нуу... У меня 16 летний Деф и вожусь я с ним сам!
По картинкам. Буквально с языка сняли. Прогресс в удешевлении матриц и должен привести к чему либо подобному. Если сделать матрицу несъёмной частью объектива, то можно за счёт индивидуальной настройки существенно поднять качество изображения. И, кстати, оптическая часть здорово упростится, уж во всяком случае, кривизну поля изображения можно будет изничтожить как класс.
Прошу прощения за отвлечения от темы. Новостей нет, а поговорить хочется!
#1604
Отправлено 24 September 2020 - 15:26
Ибо нет медведя, делить нечего.
- Оффтоп:
- У меня 22 летняя шмыга, она же диван на колесах.
#1606
Отправлено 24 September 2020 - 15:34
Пушой зверек придет БЧК.
Сообщение отредактировал donvostok: 24 September 2020 - 15:34
#1607
Отправлено 24 September 2020 - 15:37
А с круглой матрицы фотограф и сам кропнет хоть квадрат, хоть 4х3, хоть 16х9, да хоть круг )))
#1608
Отправлено 24 September 2020 - 15:38
дед (24 September 2020 - 15:18) писал:
Не так все просто. Читал в блоге LensRentals про углубленные ковыряния по теме ультра-разрешения -- в общем, кроме разброса линз, перекоса байонета и матрицы есть еще технологическая неплоскостность кремниевой пластины о_О. Которую они видят. Так что как класс --нет, только если в первом порядке скомпенсировать.
#1609
Отправлено 24 September 2020 - 15:44
#1610
Отправлено 24 September 2020 - 15:44
Priestone (24 September 2020 - 15:37) писал:
Я денек поснимал на К-1 в режиме квадрата, и понял что если рамка не глухая и вне поля хоть как-то видно -- то кадрировать правильно не так просто. Что-то все равно вылезает. Думаю если смотреть в круг -- то брака будет чудовищно много. Ну и отходов с пластины много. Уж лучше линзы делать прямоугольными -- и стекла меньше уйдет, и вес будет лучше. Правда с механикой будет сложнее, вращательные степени свободы запрещены. Ну можно самые большие линзы так делать.
#1611
Отправлено 24 September 2020 - 15:49
#1612
#1613
Отправлено 24 September 2020 - 15:55
А зачем? Разве прямоугольная линза сформирует прямоугольное поле изображения?
Вроде как от квадратного кирпича, брошенного в воду, всё равно круги будут круглые )))
Существуют асферические линзы.
Сообщение отредактировал Priestone: 24 September 2020 - 16:00
#1614
Отправлено 24 September 2020 - 15:59
2. сделать матрицу многослойной, а диафрагму выкинуть за ненадобностью (встроив перед матрицей ND фильтры электронно управляемые)
PS Это, конечно идеи бредовые, но ведь был АФ, пол века назад, с подобным принципом (подвижкой носителя).
Сообщение отредактировал donvostok: 24 September 2020 - 16:01
#1616
Отправлено 24 September 2020 - 16:04
Priestone (24 September 2020 - 15:55) писал:
Вроде как от квадратного кирпича, брошенного в воду, всё равно круги будут круглые )))
Это если далеко. Нет же сомнений, что первые две-три волны будут по форме кирпича? Я не берусь сказать, какая форма оптики будет оптимальна по весу для стандартного соотношения сторон, если говорить о всем объективе. Но если на заднице у него стоит полевая диафрагма прямоугольной формы как отдельная деталь -- то часть задней линзы ею закрытая не работает и может быть заменена на ничто. Если полевой диафрагмой работает зачерненная шахта, то все то же самое.
Цитата
Дык дефекты пластины кремния непредсказуемы, насколько я понимаю. В одной матрице будет одно, в другой другое.
Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 24 September 2020 - 16:06
#1618
Отправлено 24 September 2020 - 16:09
donvostok (24 September 2020 - 15:59) писал:
Ну нифига себе. Я на зеркальном 500/8 только и печалюсь, что об отсутсвии регулируемой диафрагмы. ГРИП-то как регулировать?
Цитата
Контакс какойто, вроде.
#1619
Отправлено 24 September 2020 - 16:13
Интересно, как в литро (или как там она) это было реализовано (постфокус).
Сообщение отредактировал donvostok: 24 September 2020 - 16:15
#1620
Отправлено 24 September 2020 - 16:22
- Оффтоп:
- Если рассуждать даже самым дилетантским способом (что я и делаю) то:есть (пусть даже двойная) матрица, где первая - полупрозрачная.Расстояние между ними Х, где при сложении сигналов получается грип от 3м до ...Уменьшая сигнал с матрицы номер 2 (как прозрачность слоя в ФШ), уменьшаем грип.
Бред какой-то
Электронная диафрагма есть.
Сообщение отредактировал donvostok: 24 September 2020 - 16:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных