О качестве китайских переходников.
#1
Отправлено 30 May 2020 - 08:26
Обсудив вопрос в личной переписке, решил, что сия тема может быть интересна и более широкому кругу пользователей форума.
Предистория - захотелось чего то с фокусным расстоянием от 10 мм. Изучив рынок и посчитав финансы, остановился на самом дешёвом - tamron 10-24. Под кенон. На тушку NEX. Соответственно был приобретен переходник EOS-NEX с электронной начинкой. За 50% цены нового. По словам продавца - цеплял он его на аппарат всего 1 раз. Переходник имел вид неиспользованного изделия и упаковку. После того, как всё это было соединено, сделал несколько снимков и увидел, что в положении бесконечности он фокусируется не далее 2 - 3 метров.
А теперь о переходнике.
По совету старших товарищей решил его промерить. Результаты измерений на фото -
Если словами - переходник длиннее до 0.2мм, имеет перекос 0.1 мм.
Есть предположение, что похожего качества все переходники.
Далее - буду приводить к норме. Но - не сегодня.
Продолжение следует.
#3
Отправлено 30 May 2020 - 08:52
Допуск в 0,2 мм, когда требуется не более 0,04 мм (+/- 0,02 мм) это конечно жесть. (Вместо положенного 9 квалитета деталь изготовили по 12).
Судя по плиткам и индикатору на стойке, доступ к оборудованию у вас есть, тогда успехов в доработке.
#4
Отправлено 30 May 2020 - 09:10
#8
Отправлено 30 May 2020 - 09:40
#9
Отправлено 30 May 2020 - 10:46
Разобрал я это изделие. По органолептической методе - сделан переходник из ЦАМа. Методом литья под давлением. После того, как заготовку вынули из формы, на ней были просверлены отверстия и нарезаны резьбы. Заусенцы после этого никто не снимал. Следов какой либо механической обработки я более не увидел.
#10
Отправлено 30 May 2020 - 11:06
Liukk (30 May 2020 - 08:52) писал:
Допуск в 0,2 мм, когда требуется не более 0,04 мм (+/- 0,02 мм) это конечно жесть. (Вместо положенного 9 квалитета деталь изготовили по 12).
Судя по плиткам и индикатору на стойке, доступ к оборудованию у вас есть, тогда успехов в доработке.
Откуда данные о допустимых отклонениях? Для советских зеркальных и дальномерных аппаратов допускались +/- 0,03 мм на краю кадра (на диаметре около 42 мм). Я не подкалываю, если у вас достоверная информация, было бы интересно.
Хотел бы добавить, что у некоторых китайских переходников контакт с фотоаппаратом происходит по поверхности с наименьшим диаметром, где плоскость переходит в цилиндр, и куда щуп индикатора не может подлезть. Реальная толщина переходника может оказаться больше измеренной на 0,05-0,1 мм.
Сообщение отредактировал nitar58: 30 May 2020 - 11:09
#11
Отправлено 30 May 2020 - 11:14
#12
Отправлено 30 May 2020 - 11:43
Причём, если сложить допуски на рабочий отрезок объектива и фотоаппарата, и сюда добавить допуск на переходник, то допуск на переходник должен быть явно точнее, чем +/-0,02 мм.
Сообщение отредактировал Liukk: 30 May 2020 - 11:48
#13
Отправлено 30 May 2020 - 12:09
mehanik1102 (30 May 2020 - 11:14) писал:
Liukk (30 May 2020 - 11:43) писал:
Причём, если сложить допуски на рабочий отрезок объектива и фотоаппарата, и сюда добавить допуск на переходник, то допуск на переходник должен быть явно точнее, чем +/-0,02 мм.
mehanik1102 (30 May 2020 - 11:14) писал:
Что получилось после снятия заусенцев?
#14
Отправлено 30 May 2020 - 12:18
#15
Отправлено 30 May 2020 - 12:42
mehanik1102 (30 May 2020 - 12:18) писал:
Я когда протачиваю точные тонкостенные детали, делаю оправку, а то от зажима в патроне идет деформация.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных