#122
Отправлено 11 October 2018 - 13:32
Ещё "рисунок" интересен - он зенитаровский или другой, как сильно он отличается от pentax 28/2.8 (3.5), а для этого лучше примеры в высоком разрешении.
Очень ждём !
#125
Отправлено 12 October 2018 - 18:36
Антон Бондаренко (12 October 2018 - 11:47) писал:
Обладателей полного кадра на пентакс, всё же больше интересуют такие фокусные расстояния, как 31, 43, 24...
Так что рады будем даже примерам с кропа !
На кропе можно конечно, но смысл, если там своих зумов хватает с углом от 16-18?
Разве что побаловаться и отложить...
#126
Отправлено 12 October 2018 - 20:09
Blooming Soul (12 October 2018 - 18:36) писал:
На кропе можно конечно, но смысл, если там своих зумов хватает с углом от 16-18?
Разве что побаловаться и отложить...
#127
Отправлено 09 November 2018 - 19:31
#131
Отправлено 29 November 2018 - 20:29
Но проблема остаётся не решённой - примеры не показательны. Некто Вольфганг, походу дела, снимает им на открытой или около того? Итальянца тоже фотки видел раньше. А вот у форумчанина Анатолия, примеры которые мы видели, показывают что это объектив - немного другой (в лучшую сторону, более резкий кмк). Вот и думай, что за зверь этот вариозенитар
Но кое-что я уже решил. По характеру он действительно "зенитаровский", мягкий. А мне больше "гелиосовский" нравится.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 29 November 2018 - 20:37
#132
Отправлено 29 November 2018 - 21:00
Антон Бондаренко (29 November 2018 - 20:29) писал:
Но проблема остаётся не решённой - примеры не показательны. Некто Вольфганг, походу дела, снимает им на открытой или около того? Итальянца тоже фотки видел раньше. А вот у форумчанина Анатолия, примеры которые мы видели, показывают что это объектив - немного другой (в лучшую сторону, более резкий кмк). Вот и думай, что за зверь этот вариозенитар
Но кое-что я уже решил. По характеру он действительно "зенитаровский", мягкий. А мне больше "гелиосовский" нравится.
#133
Отправлено 30 November 2018 - 20:00
Видимо, для гелиоса характерна "цейсовская" схема
#134
Отправлено 01 December 2018 - 11:00
#135
Отправлено 01 December 2018 - 14:47
Антон Бондаренко (30 November 2018 - 20:00) писал:
Видимо, для гелиоса характерна "цейсовская" схема
#136
Отправлено 01 December 2018 - 16:35
njkzy (01 December 2018 - 11:00) писал:
Интересует прежде всего диапазон 25-35.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 01 December 2018 - 16:35
#141
Отправлено 05 August 2019 - 18:39
Сообщение отредактировал Артем Пономарев: 05 August 2019 - 18:59
#142
Отправлено 05 August 2019 - 19:08
Артем Пономарев (05 August 2019 - 18:39) писал:
#143
Отправлено 05 August 2019 - 22:42
Артем Пономарев (05 August 2019 - 18:39) писал:
А примеры выкладывайте, конечно. Наверняка кому-то будет интересно.
#145
Отправлено 06 August 2019 - 18:54
#146
Отправлено 06 August 2019 - 19:19
#147
Отправлено 07 August 2019 - 00:32
Если судить по хорошим примерам (с фликра), то это - типичный зенитар по рисунку. Похожим пентаксам проигрывает, особенно фиксу - М 28\ 3.5. Или его не сумели раскрыть...:-)
#149
Отправлено 19 October 2019 - 19:05
Первым был 930550. Сначала стоял к меня на MZ-7, потом перешел на K10D. Не было к нему в оптическом плане никаких нареканий, пока снимаешь не против света. Потому как против света ничто из сделанного в СССР или РФ (СНГ) снимать не может. А может быть и не должно, потому что мы не против света, мы против тьмы!
Так как больше всего люблю снимать архитектуру и городской пейзаж, то мне нравились сильные стороны моего Вариозенитара:
1. Резкость начиная с 1:4. Резкость, сравнимая с фиксами на 1:8..1:11, более того, иные фиксы 28..35 мм он "делал" с полпинка. Он также уделал советские фиксы
2. Такое впечатление, что дисторсия в нем не мала - ее просто нет на всем диапазоне ФР.
3. Он железный, его не сломать!
Что не нравилось:
1. Никакого красивого боке и пластичности. Он просто резкий, иногда до бритвенности. Лишь на открытой диафрагме эта резкость падала до едва заметного мыла. Но именно едва заметного.
2. В процессе зуммирования он меняет относительное отверстие и сбивается с резкости, хоть и не сильно. На бесконечности не сбивается вообще.
3. У него нет резьбы под фильтры или бленду. На него не придумана бленда насаживающаяся. У него есть лишь 2 своих собственных светофильтра (иногда 3). Я клеил под него картонные бленды, но они никак не хотели держаться на оправе.
4. Две конструкции крышки (алюминиевая и пластмассовая) спадают от дуновения ветра. А из сумки его всегда достаешь без передней крышки. При том, что передняя линза почти на уровне краев оправы.
И вот последнее обстоятельство сильно сократило его жизнь - он терся обо все, о что можно своей линзой и стерся до состояния легкой матовости. Так, что снимать уже не было возможности. Очень было жалко, но никакое бережное отношение, не может спасти объектив, с которого спадает крышка, на который не надеть защитный фильтр, у которого линза практически торчит наружу.
Я было расстроился, но мне подогнали другой экземпляр, тот самый №930833. Впрочем, радость была недолгой. Сразу обратил внимание, что у второго просветление не благородно-зеленое, а какое-то блекло-сиреневое, лишь иногда отдающее зеленым отблеском. Поставил на камеру (K10D), отснял кадров 50, скинул на комп и офигел - мыло мыльное. На следующий день попробовал в разных режимах - даже на 1:11 мылит. Никаких дефектов на линзах, просто брак в сборке. А может быть и параметры линз не те. Не знаю, но последняя попытка получить с него нормальную картинку провалилась как и две предыдущие.
Такое резюме: если вам удастся достать качественный экземпляр, то картинка порадует всех любителей пейзажа и архитектуры в кадре. Но к хлопотам по поводу защиты от бокового и контрового света, а также предохранения передней линзы от встречи со всем абразивным вам надо быть готовым. ИМХО, это одна из лучших советских (российских) линз по качеству картинки, но там, где она уместна.
#150
Отправлено 11 February 2020 - 18:23
Изделие наверное для размеренной съемки, но ввиду первых за всю зиму "человеческих" морозов и "человеческого" снега у меня получилось все нахрапом и с непривычки бегом домой. Глобальных косяки:
1й - оправа под светофильтры, могли почесать тыковку в конструкторском и запилить оправу передней линзы под 62мм или если очень боялись виньетирования - 67мм (и пофиг на грибообразный конструктив, нам ехать а не шашечки!).
2й - нежное просветление (по крайней мере на передней линзе), даже удаление легкой пыли оставляет микроцарапины на этой пленке.
По поводу передней крышки. В тепличных условиях она слабенькая, но при -10...15С* я уже матюгался и подумывал о брелке мини-фомке.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных