Михайлович (10 July 2019 - 13:27) писал:
КМЗ и продукция
#1592
Отправлено 10 July 2019 - 14:30
#1593
#1594
Отправлено 10 July 2019 - 23:59
Михайлович (10 July 2019 - 13:27) писал:
Если верить интернету, Nikon выпустил первый объектив фишай 10 мм F5.6 OP с асферическими элементами в 1968 году (51 год назад).
Samyang вышел в 2008 году с известными мануалами, тоже применяя асферические элементы.
Сейчас серьёзно заниматься современной оптикой, не имея в арсенале подобных технологий, наверное непросто...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 11 July 2019 - 00:12
#1595
Отправлено 11 July 2019 - 01:05
Webmaster (10 July 2019 - 22:52) писал:
Дипломат... />/>/>/> Вроде бы — ответил, все довольны, но ведь не сказал ничего. Под «технологическими причинами» может пониматься, да практически всё, что угодно.
Там были конкретные претензии к определенной марке стекол, важных для оптического конструирования, выпускаемых ЛЗОС, ввиду несоответствия требованиям в плане наличия пузырей. И именно эту марку предлагал в своем проекте уважаемый Бышкин.
Специалист сказал правду, а Вы подначиваете...
Может быть чтобы наехать на уважаемого Владимира за вынос сора из избы.
Надо быть более лояльным по отношению к сотрудникам КМЗ, которые говорят правду.
Сообщение отредактировал Михайлович: 11 July 2019 - 01:29
#1596
Отправлено 12 July 2019 - 00:43
Михайлович (11 July 2019 - 01:05) писал:
Михайлович (11 July 2019 - 01:05) писал:
Сообщение отредактировал Webmaster: 12 July 2019 - 00:43
#1597
Отправлено 12 July 2019 - 11:57
Webmaster (12 July 2019 - 00:43) писал:
Понимаете, тут вот какое дело: при объяснении отказа от проекта ссылаться на пузырность стекла от Лыткаринского завода это примерно как на то, что в январе в Красногорске бывает холодно.
Так озвучьте их уважаемой аудитории.
У победы множество отцов, а неудача всегда сирота.
Во-первых, надо признать, что флагман отечественного оптического стекловарения по многим показателям не соответствует требованиям качества.
Есть большие претензии к качеству стекла ЛЗОС определенных марок (ТБФ и ТФ). А также к недоступности асферики для объективов гражданского назначения на самом КМЗ.
А что мешает КМЗ закупать проблемные стекла у Schott и Hoya. Это общемировая практика - невозможно одинаково качественно производить все самостоятельно. Можно также заказывать за рубежом готовые асферические линзы, если есть проблемы с их изготовлением на самом КМЗ.
Объектив стоит 56500 руб, все окупится.
Даже Zeiss закупает некоторые стекла в Японии.
Но придется отказаться от пропаганды в стиле "создан целиком из отечественных компонентов и материалов />/>
Неплохо было бы закупить у Zeiss стенд для тестирования оптики. По ряду признаков похоже, что на КМЗ его попросту нет. Стоит 200 тыс. Евро, для КМЗ вполне по карману.
И вообще, не имея возможность использовать асферику и полный ассортимент стекла, замахиваться на уровень Leica и объективов 35 мм/1 - это авантюризм и непрофессионализм.
Уж лучше очередной New Petzval делать...
Сообщение отредактировал Михайлович: 12 July 2019 - 12:15
#1599
Отправлено 12 July 2019 - 15:12
Михайлович (12 July 2019 - 11:57) писал:
Так озвучьте их уважаемой аудитории.
У победы множество отцов, а неудача всегда сирота.
Вы, вот, всё думаете, что был какой-то «конклав», какая-то умудрённая и обложенная экономическими расчётами, техническими анализами и прочими премудростями комиссия, которая решала судьбу проекта, да? А её не было.
Возможно только, что был вот примерно такой разговор:
— А на второй объектив для выпуска даже одного опытного экземпляра у нас вот этой марки стекла нет.
— Так есть же на складе!
— Да мы его всё не выбросим... Там сплошные пузыри — ничего не сделаешь... Так что стекла у нас только на первый объектив.
А может, что такого разговора и не было, или был другой...
Сообщение отредактировал Webmaster: 12 July 2019 - 15:12
#1602
Отправлено 12 July 2019 - 19:01
#1603
Отправлено 12 July 2019 - 19:15
Михайлович (12 July 2019 - 11:57) писал:
Зачем это придумали — в нарциссическом холдинге ли или в чванливом Ростехе — неизвестно, но эта тема нас уведёт в сторону экономики и политики, а этим нам тут уважаемый KNA запретил заниматься (http://www.penta-clu...ost__p__2210724)... Вообще, в отечественной фототехнике, так получается, очень много политики. Ну и экономика тоже прилично присутствует. Но — нельзя... Увы.
#1604
#1606
Отправлено 12 July 2019 - 20:45
#1608
Отправлено 12 July 2019 - 20:50
OGL (12 July 2019 - 20:45) писал:
А в том году не хватало на К1II так коробочный руссар 1962 г.в. тоже продал за 350 бакинских.
Наверно столько денег дали потому что они не офигенные)))
#1609
Отправлено 12 July 2019 - 21:42
А те что выпускались под байонет K, практически все получились удачными и продуманными, - там ни за один объектив вроде не стыдно.
Сказалось и то, что они не совсем древние, а разработки 70-90-х годов.
Жаль не успели 80 1,4 как задумывалось выпустить.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 12 July 2019 - 21:55
#1610
Отправлено 12 July 2019 - 23:42
А присмотреться к ассортименту и ценовой политике китайского производителя Venus Optics (Laowa).
https://www.venuslens.net
У них вся оптика мануальная, но весьма качественная и на современном технологическом уровне, и стоит прилично.
Плюс маркетинг хороший.
Сообщение отредактировал Михайлович: 12 July 2019 - 23:58
#1612
Отправлено 13 July 2019 - 11:49
Это ниша ретро-оптики.
Которую успешно уже который год занимает Гелиос-40, до недавнего времени занимали New Petzval и New Jupiter.
Можно вспомнить о ландшафтной линзе Шевалье (ахромат), Олимпийском Зоннаре 1936 года (Юпитер-6), триплетах типа Trioplan и т.д.
Можно вспомнить советскую версию темы Dream Lens Canon - объектив Рекорд 50 мм/0,9 от Д.С.Волосова (даже не нужно тратиться на проектирование). А 0,9 сейчас никто не делает.
Но нужен маркетинг на голову выше, чем есть сейчас.
Элементы маркетинга "ретро-стиля" мы наблюдаем в Зенитаре 35 мм/1 - "особая кинематографичная картинка в ретро стиле, эффект софт-фокуса".
В массовом сегменте китайцев (Meike, 7 Artisans, Youngnuo и т.д.) по себестоимости и цене уже не догнать...
Сообщение отредактировал Михайлович: 13 July 2019 - 12:19
#1613
Отправлено 13 July 2019 - 13:19
Мне так видится, что КМЗ все эти фотообъективы на фиг не нужны.
Не видно желания их делать. Совсем.
#1614
Отправлено 13 July 2019 - 14:09
РыбакШу (13 July 2019 - 13:19) писал:
Да похоже, что тут нет никакой экономики. Политикой пахнет.
Мне так видится, что КМЗ все эти фотообъективы на фиг не нужны.
Не видно желания их делать. Совсем.
С деньгами в государстве стало хуже, вот и начали экономить.
А людей надо чем-то занять...
Вот и вспомнили о разработке 2016 года Зенитар 50 мм/0,95.
И так до следующего цикла обострений внешнеполитической ситуации, и увеличения расходов на оборонку (соответственно).
#1616
Отправлено 13 July 2019 - 16:52
РыбакШу (13 July 2019 - 15:20) писал:
Частный потребитель будет сравнивать продукцию с зарубежной, выбирать из того что есть на рынке.
Тот же Зенит М, Аурус и т д ориентированы не на частный рынок, а на гос. закупки.
#1617
Отправлено 13 July 2019 - 18:29
#1618
Отправлено 13 July 2019 - 18:39
Второй акт марлезонского балета с тестированием многострадального Зенитара 0,95
Причем сравнительного с третьей версией Mitakon Speedmaster!
И все бесплатно за счет спонсора - уважаемого StanislaVS с Sony-club.
Он выкупил сей сабж у Vanadiy
https://sony-club.ru...e.55252/page-19
Правда в своем тестировании обещает делать упор на портретные качества объектива.
Но полагаю, он тестер весьма грамотный, не обойдет своим вниманием и обычные для сего процесса показатели.
#1619
Отправлено 13 July 2019 - 18:53
viktorv (13 July 2019 - 18:29) писал:
#1620
Отправлено 13 July 2019 - 19:58
barns (13 July 2019 - 18:53) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных