Какой широкоугольный посоветуете?
#1
Отправлено 26 January 2019 - 02:39
#5
Отправлено 26 January 2019 - 13:21
.
#7
Отправлено 27 January 2019 - 12:04
В продаже ещё SMC Такумар 28 мм. / 3:5 приметил, вроде бы на вид неплох, как вариант: http://lens-club.ru/...item/c_860.html
Одновременно вроде бы самый поздний из версий, светиться в ночи не должен, надеюсь
Сообщение отредактировал Nikol: 27 January 2019 - 12:06
#9
Отправлено 27 January 2019 - 13:20
kreisser (27 January 2019 - 12:44) писал:
Да, на ЗИП. Кольца остались от других объективов, два есть, поэтому на М42 тоже смотрю. Или вы имели ввиду что есть нюансы по совместимости переходников и ЗИП?
Сообщение отредактировал Nikol: 27 January 2019 - 13:21
#12
Отправлено 27 January 2019 - 13:55
РыбакШу (27 January 2019 - 13:21) писал:
На ебее солигоры-ганимексы и прочие аналоги 24 мм. без аукциона с доставкой на дом из Англии-Японии уложатся в 7000 руб.
СМК пентакс-М 28-мм. за 5 000 с бесплатной доставкой и это из разряда "очень хорошо", без плесени и дефектов.
Вышеприсный такумар можно за 4 000 с ебея взять нормальный, или у нас даже попадались, неплохие.
Сообщение отредактировал Nikol: 27 January 2019 - 13:56
#16
Отправлено 27 January 2019 - 16:57
РыбакШу (27 January 2019 - 14:40) писал:
Потом -
Вы уж определитесь.
Красота картинки с объектива, - это в целом. "Солигоры" - это в частности (ну и я не знаю еще пока, может там среди них неплохие есть тоже).
Байонет "К" конечно преимущественнее, М42 упомянул здесь чтобы не создавать вторую тему, думал компактнее так.
Сообщение отредактировал Nikol: 27 January 2019 - 16:57
#17
Отправлено 27 January 2019 - 17:21
FA 28-200 - тому пример. Многие пишут, что он мягкий слишком, нерезкий и т. п. Ну не знаю - вдумчиво и аккуратно настроил поправку АФ на двухсотке. Объектив вполне себе резок что на 28/3.8, что на 200/5.6.
Так что отзывы - штука очень условная. Надо пробовать самому.
Что касается ширика - почему именно фикс? Есть Тамрон 17-50/2.8. Да, не фикс, но резкость у него очень хорошая уже на 3.5. На 2.8 тоже весьма неплох. По резкости заметно лучше пентаксовских мануальных 28 мм. Если хочется фикс только из-за резкости, посмотрите этот Тамрон. Резкость очень хороша.
При этом на фокусных до 35-40 мм лепестки диафрагмы видны. Т. е. диафрагма 2.8 на фокусных до 35-40 мм, скажем так, искусственно ограничена. По цене - ближе к 10 т.р., но иногда всплывают в продаже и дешевле.
Если всё же именно фикс, посмотрите на Sigma AF 28 mm 1.8. Хороший светосильный фикс. На 1.8 мягковат, на 2.0 и 2.2 уже весьма резок. И при этом светлее Пентаксовских 28/2.8.
Минусы - редкий, по цене может быть дороже бюджета в 8 т.р.
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 27 January 2019 - 17:23
#18
Отправлено 27 January 2019 - 17:42
#19
Отправлено 27 January 2019 - 18:15
KNA (27 January 2019 - 17:42) писал:
Эм... про плёночную тушку проглядел, пардон. Тамрон тогда отметается, а вот Sigma 28/1.8 пойдёт, она полнокадровая.
Я свою купил у piligrim из Костромы (тот самый многострадальный) за четыре копейки. Отличный объектив оптически, хотя и потрёпанный внешне.
#20
Отправлено 27 January 2019 - 18:46
#21
Отправлено 27 January 2019 - 19:07
Снято на K200D.
Посмотрел тут примеры только что. Возможно, я излишне хорошо отозвался об этой Сигме, тем не менее меня устраивает.
По центру хорошо, по краям - разрешение, конечно же, падает. У всех так.
Выкладываю PEFы, чтоб беспристрастно.
https://yadi.sk/d/Q4OYV_LUxU__Vw - первая картинка. На открытой. 1.8 По центру вполне себе неплохо, края - так себе. Но это открытая.
https://yadi.sk/d/IONBOdzIbpSM0Q - вторая картинка. F/2.2. Порезче по центру. Края - слабовато. Но и объекты в кадре далеки.
https://yadi.sk/d/fi0qbHgLfUPGVg - диафрагма 2.5. Ещё лучше по центру.
Не знаю, как себя ведут другие фиксы подобного класса. На 4 и 5.6 примеров могу понаделать днём.
https://yadi.sk/d/FOMoHEBlMtJ8Zg - вот более удачный кадр. F/2, вечером, 1/15 с, с рук.
На близко расположенных объектах всё куда красивее
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 27 January 2019 - 19:08
#22
Отправлено 27 January 2019 - 20:40
#23
Отправлено 27 January 2019 - 20:51
На плёнку или на цифру, наверно не так важно, но хорошие пентаксы (28/2, 24/2) стоят на порядок выше. При такой цене можно смело смотреть на FA*24. Более доступный - 28/3.5, а ещё доступней аналогичный М-вариант. Более высокий класс (и по деньгам тоже) - это цейссы.
Ничего нового наверно не сказал, всё это давно известно, и проверено временем (мною лично - как созерцателем чужих фотографий с этих объективов ).
#25
Отправлено 27 January 2019 - 22:07
KNA (27 January 2019 - 17:42) писал:
Вот что бы я категорически не советовал брать, так это ширики от производителей третьего эшелона без возможности предварительного тестирования.
А что скажете о Tamron Adaptall 28 мм. / F 2.8 ? http://lens-club.ru/...item/c_475.html
В принципе вот это за исключением большого "стеклянного" боке (внутреннее ощущение) нравится:
http://lens-club.ru/...em/c_13399.html
http://lens-club.ru/...em/c_13400.html
http://lens-club.ru/...em/c_13402.html
Издали, правда, непонятно, как это будет выглядеть на пленке да и вообще в разных условиях освещения:
http://lens-club.ru/...em/c_13726.html
Сообщение отредактировал Nikol: 27 January 2019 - 22:13
#27
Отправлено 27 January 2019 - 23:06
Не думаю, что края кадра у 28/2 или 24/2 на открытых диафрагмах при съёмке удалённых объектов будут сильно лучше, чем у моей Сигмы.
Adaptall неплох сам по себе, но картинки на used-lens уменьшенные и обработанные. Мы не видели 100% кроп.
#28
Отправлено 28 January 2019 - 00:09
#29
Отправлено 28 January 2019 - 03:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных