На DS Что поставить 35/2 AL, 43 LIM, или все-таки 31 LIM
#2
Отправлено 22 December 2006 - 15:57
#5 Гость_oleg_v_*
#8
Отправлено 22 December 2006 - 21:49
Но если есть желание сэкономить (за счёт качества), тогда есть другие варианты. Хотя первый вариант всё больше становится историческим... Думаю, что скоро 31 и 77 будет уже не купить... Хотя совсем недавно были в свободной продаже.
#10
Отправлено 22 December 2006 - 22:25
#12
Отправлено 23 December 2006 - 02:31
volks (22.12.2006, 15:39) писал:
ЖДУ совета
77 уже есть хочу что-нибудь пошире
Вот собираюсь в январе ехать в Старую Руссу, думаю, взять ли DS с 31 или MZ5n с 50 ? )))))
Или все-таки MZ5n c 31 ? .... Вопросы...
oleg_v (22.12.2006, 20:11) писал:
#14 Гость_oleg_v_*
Отправлено 23 December 2006 - 13:43
Reklama_9999 (23.12.2006, 2:30) писал:
Сообщение отредактировал oleg_v: 23 December 2006 - 13:43
#15 Гость_ogl_*
Отправлено 23 December 2006 - 22:06
Bushwaker (23.12.2006, 2:44) писал:
штатника - аккурат 53 мм и резкость хорошая с F2. И боке приятное.
А вот 50 на кропе мне не очень нравится...
31-й - это лучшая на сей день линза у Пентакс...Если есть возможность взять в США - можно съэкономить много денег.
Впрочем до сих пор думаю, не купить ли еще к 43-му и 77-му,
35/2?
volks (22.12.2006, 18:39) писал:
ЖДУ совета
77 уже есть хочу что-нибудь пошире
я бы взял либо 35/2, либо 43-й.
жаль нет сейчас FA28/2.8 - очень удобное фокусное и приличная была линза по картинке...
#16
Отправлено 23 December 2006 - 22:56
ogl (23.12.2006, 23:05) писал:
35/2?
при всех плюсах 40-го - есть и минусы,
я бы взял либо 35/2, либо 43-й.
35/2 весьма хорош. Наверное самая ходовая линза у меня, но это на пленке. С ужасом думаю, каким фиксом за разумные деньги на цифре закрыть 35 миллиметров. Крайне жалею, что FA*24/2 не найти. Последний идеально бы на 35 миллиметров лег... ((
Кстати на эффективных 24 миллиметра фикса тоже нет. Ближайшее 14/2.8 - это скорее замена 20/2.8.
Цитата
А про FA 28/2.8, вроде когда-то говорили, что он не так хорош...
#17
Отправлено 23 December 2006 - 23:16
Kuzmich (23.12.2006, 22:55) писал:
Кстати на эффективных 24 миллиметра фикса тоже нет. Ближайшее 14/2.8 - это скорее замена 20/2.8.
А про FA 28/2.8, вроде когда-то говорили, что он не так хорош...
FA*24/2 со старым добрым мануальным 24/2.8 как-то сравнивал коллега Azet.
Приговор был не в пользу FA*24/2 -на открытой очень мягок.
Объективы FA*24/2 очень уж большой редкостью не являются, но ощутимо подорожали, кажется , больше, чем доллар упал за два года.
#18
Отправлено 24 December 2006 - 03:21
ogl (23.12.2006, 22:05) писал:
штатника - аккурат 53 мм и резкость хорошая с F2. И боке приятное.
А вот 50 на кропе мне не очень нравится...
31-й - это лучшая на сей день линза у Пентакс...Если есть возможность взять в США - можно съэкономить много денег.
Впрочем до сих пор думаю, не купить ли еще к 43-му и 77-му,
35/2?
при всех плюсах 40-го - есть и минусы,
я бы взял либо 35/2, либо 43-й.
жаль нет сейчас FA28/2.8 - очень удобное фокусное и приличная была линза по картинке...
Одно время были у меня полтинник и сорок третий. Рисунок у этих линз практически одинаковый.
У меня отснято по много сотен кадров каждым. Отличить, что каким снято я не могу.
После покупки 35-го 43-й был продан.
35-й самый резкий на всех диафрагмах среди средне и короткофокусных. Рисунок отличается от других.
К кадрам сделанным днем у меня замечаний нет, а вот к ночным есть.
Вот пример:
У 31-го самый красивый рисунок и цена.
Рисунок 40-го отдаленно напоминает 31-й. С фонарями особых проблем нет.
Большой плюс этого объектива - габариты.
28-й никакой. У меня экземпляр этой линзы не выдержал конкуренции с 20-35/4,0
Был быстро продан после тестов и экспериментов.
24-й рисунком напоминает 43-й и 50-й. На открытой дырке все три дают мягковатую картинку.
Как и положено звездному объективу по ночам звездит, но не сильно.
Могу сказать, что все короткие автофокусные фиксы весьма неплохи.
(Себе оставил 24, 35, 50. Жалею, что не взял 31-й.)
#19 Гость_ogl_*
Отправлено 24 December 2006 - 08:56
Это новость. У меня они тоже были. Рисунок очень разный, особенно боке 43-го.
Более сумасшедшего нет ни у одной линзы.
Опять же смотря какие сюжеты. Я вот пейзаж пытаюсь снимать на 77-й.
А вот про 35-й соглашусь. Она мне кажется резче 50/1.4.
#20
Отправлено 24 December 2006 - 11:48
Досужий (24.12.2006, 0:15) писал:
Приговор был не в пользу FA*24/2 -на открытой очень мягок.
А картинок на посмотреть с этого сравнения нету?
Досужий (24.12.2006, 0:15) писал:
Где копать?
#21
Отправлено 24 December 2006 - 13:22
Это новость. У меня они тоже были. Рисунок очень разный, особенно боке 43-го.
Более сумасшедшего нет ни у одной линзы.
Опять же смотря какие сюжеты. Я вот пейзаж пытаюсь снимать на 77-й.
А вот про 35-й соглашусь. Она мне кажется резче 50/1.4.
Привели б примеры. Что такого есть в одной и нет в другой линзе.
#23
Отправлено 24 December 2006 - 13:31
А не кажется вам, что понятие штатника пошло "из глубины веков" с времён лейковских. Ведь в те времена зумов не было. В нынешнее время на мой взглад штатным объективом как раз можно назвать зум - объектив универсальный, а значит стоящий на аппарате штатно. В то время как фикс, скорее объектив специального назначения- пейзажный, портретный, макро и т.д.
Для цифры, мне думается таким штатным может быть 20-35/4 или что- более новое "цифровое", но беда, что новое по-качественнее уж больно громосткое.
Вот такой взгляд на термины.
#24
Отправлено 24 December 2006 - 15:01
ViktorN (24.12.2006, 13:30) писал:
#25
Отправлено 24 December 2006 - 15:06
managger (24.12.2006, 14:00) писал:
#27 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 24 December 2006 - 18:26
ViktorN (24.12.2006, 13:30) писал:
А не кажется вам, что понятие штатника пошло "из глубины веков" с времён лейковских.
oleg_v (24.12.2006, 16:22) писал:
#28 Гость_ogl_*
Отправлено 24 December 2006 - 18:27
oleg_v (24.12.2006, 19:22) писал:
Но для зимы вариант лучше 43-го. А у нас 6 месяцев почти зимы.
#29 Гость_oleg_v_*
Отправлено 24 December 2006 - 19:58
Vourdallaque (24.12.2006, 18:25) писал:
Vourdallaque (24.12.2006, 18:25) писал:
Сообщение отредактировал oleg_v: 24 December 2006 - 19:59
#30 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 24 December 2006 - 20:06
oleg_v (24.12.2006, 19:57) писал:
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных