In discussing lens-design tradeoffs with IR founder Dave Etchells, Mr. Yamaki said they chose to make a very small compromise on sharpness in order to deliver significantly better local contrast. And guess what? The 50mm f/1.4 Art indeed exhibits fantastic local contrast, and if there's any tradeoff in sharpness, it is indeed very slight . (В процессе обсуждения определённых компромиссов в разработке объектива (Sigma 50mm f/1.4 Art) с основателем IR Dave Etchells, (президент корпорации Sigma) мистер Yamaki сказал, что они решили незначительно скомпромисничать на резкости, дабы достичь значительно лучшего микроконтраста. И что вы думаете? 50mm f/1.4 Art и вправду показывает совершенно фантастический микроконтраст, и даже если здесь и есть некоторый компромисс с резкостью – то он действительно весьма незначителен.)
Overall, the Otus ($4,000 Zeiss Otus 55mm f/1.4) rendition is just muddier. Looking at the initial results in this test, Sigma seems to have made the right call: even if the lenses were the same price, we'd probably choose the Sigma for our own camera bag. (В общем – картинка у Otus-а мутнее. И смотря на резульаты тестирования здесь, понимаешь, что, судя по всему, Sigma таки сделала вещь – даже если б эти объективы (Сигма и Цейс) стоили бы одинаково, мы, скорее всего, выбрали бы для своего кофра именно Сигму).
https://www.imaging-...-otus-55mm-f1.4
Вот тут их полный тест этого сигмовского полтинника:
https://www.imaging-...g-hsm-a/review/
Сообщение отредактировал WerySmart: 23 November 2018 - 00:29