Стоит ли она того?
#1
Отправлено 21 December 2006 - 00:01
Mожете ответы отправить на E-m. remingston@rambler.ru
#2
Отправлено 21 December 2006 - 10:31
Капитан Nemo (21.12.2006, 0:00) писал:
Mожете ответы отправить на E-m. remingston@rambler.ru
Пентакс не умеет делать цифромыльницы, никаких преимуществ по сравнению
с другими производителями нет, одни недостатки.
Лучше Fuji или Sony(у первых матрица, у вторых объективы).
#3
Отправлено 21 December 2006 - 10:54
inmybehalf (21.12.2006, 10:30) писал:
Пентакс не умеет делать цифромыльницы, никаких преимуществ по сравнению
с другими производителями нет, одни недостатки.
Лучше Fuji или Sony(у первых матрица, у вторых объективы).
#4
Отправлено 21 December 2006 - 11:05
Цитата
Сильно сказано, особенно без указания конкретных моделей. Чего стоит гипер-блюминг на матрице фуджи Е-900 или ничем не примечательные темные стекляшки сони W-серии, являющейся, по сути, аналогом означенного пентакса.
#5
Отправлено 21 December 2006 - 11:33
Капитан Nemo (21.12.2006, 0:00) писал:
Mожете ответы отправить на E-m. remingston@rambler.ru
Думаю, что стоит она этих денег. Другой вопрос: сможет ли она удовлетворить Ваши потребности?
#6
Отправлено 21 December 2006 - 12:17
Balex (21.12.2006, 10:53) писал:
Оптио 450 была действительно очень удачной камерой. Поснимав ей, решил купить другой цифрокомпакт от любимой фирмы: Оптио 60...
...Считаю этот поступок самой бессмысленной тратой денег за последние несколько лет!
#7
Отправлено 21 December 2006 - 16:44
Balex (21.12.2006, 10:53) писал:
Снимок снимку рознь, особенно в пограничных для одних камер условиях и нормальных для других.
Можно подобрать такие условия, когда будет отличить трудно - дело опыта и желания
Основной недостаток для цифрокомпактов шумность матриц и отвратительные объективы.
Размер у A10 Sensor size 1/1.8 " для 8Мп это не много, т.е. шуметь уже будет на iso400(кстати
это её последнее исо) - Announced 03-Jan-06 для свежей камеры это не очень хорошие параметры.
Для примера Fujifilm FinePix F10 Zoom Sensor size 1/1.7 " для 6Мп - объективно лучшие показатели.
Щумит на iso 800, на iso 400 всё достаточно хорошо. Последнее iso1600 - это просто для "протокола"
и съемок в стиле "имитации крупнозернистой пленки" - Announced 08-Feb-05 т.е. почти на год раньше,
а реальные показатели на голову лучше. Что всё это время делали инженеры от Pentax ? - пытались повторить и не получилось...Рейтинг 3.73(4 чел.) против 4.23(59 чел.) для фуджи на dpreview.com
Я сознательно взял не самую плохую(такие есть) и не самую новую модель от фуджи.
Кстати, объектив на F10 на мой взгляд плохой, но даже с ним я делал отличные портреты и неплохие
городские фото(учитывая всё недостатки F10).
Да 450 модель не плоха, но слишком стара для сегодняшнего дня(да и не про былые заслуги речь).
По Сони у меня примеров меньше, но она явный не аутсайдер, даже в дешевых моделях оптика
на высоте(проколы бывают у всех).
А от просьюмерок Сони до сих пор многие в восторге. Единственно забыл про Canon.
По моему мнению, это очень достойный производитель компактов на 4+, но без революционных решений, что уже минус.
#10
Отправлено 23 December 2006 - 14:58
LMCo (21.12.2006, 11:04) писал:
гипер-блюминг - это что за зверь такой, ссылочку не дадите?
А то практически покупаю уже эту камеру жене взамен утопленной Е550
Сообщение отредактировал Korkin: 23 December 2006 - 14:58
#12
Отправлено 26 December 2006 - 22:48
Капитан Nemo (21.12.2006, 0:00) писал:
#13
Отправлено 27 December 2006 - 03:43
inmybehalf (21.12.2006, 22:43) писал:
Можно подобрать такие условия, когда будет отличить трудно - дело опыта и желания
Основной недостаток для цифрокомпактов шумность матриц и отвратительные объективы.
Размер у A10 Sensor size 1/1.8 " для 8Мп это не много, т.е. шуметь уже будет на iso400(кстати
это её последнее исо) - Announced 03-Jan-06 для свежей камеры это не очень хорошие параметры.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных