Sigma 18-300мм f/3.5-6.3 DC Macro HSM Contemporary в качестве кита?
#1
Отправлено 15 October 2018 - 10:44
У сабжа в Инете исключительно положительные отзывы.
Вот думаю: может, использовать Sigma 18-300мм f/3.5-6.3 DC Macro HSM Contemporary в качестве кита, а с smc Pentax DA 18-135мм f/3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR расстаться?
Или все-таки это неадекватная замена?
#3
Отправлено 15 October 2018 - 14:02
Ещё немаловажно. "Кит" должен быть - "на каждый день". А это значит - лёгким и удобным. Пылевлагозащита особенно актуальны. Также в 99% фокусное более 50 (100) мм для "кита" не требуется. Для съёмок с объективом более 100-200мм (грубо) уже нужно иметь штатив.
На мой взгляд, менять пентакс на озвученную сигму не стоит - и по удобству, и думаю - существенно отличается по качеству изображения.
#4
Отправлено 15 October 2018 - 14:29
Антон Бондаренко (15 October 2018 - 14:02) писал:
На мой взгляд, менять пентакс на озвученную сигму не стоит - и по удобству, и думаю - существенно отличается по качеству изображения.
Про 100-200 мм тоже не соглашусь. В почти всех Пентаксах есть стаб, поэтому на руках на 100-200 мм снимать никаких проблем нет и штатив при таких фокусных необязателен (исключение - если руки дрожат как у алкаша ). Снимаю на 55-300 на 300 мм (450 мм ЭФР) - и никаких проблем (днём, разумеется). Шевелёнки нет (рассматриваю в масштабе 1:1 попиксельно). Тушка - K-5 II и суперсотка. А вот на фокусных свыше 350-400 мм - да, штатив или хотя бы монопод не помешают.
Про качество пентаксовского 18-135 могу сказать следующее: посредственное, мыыыыло. Владею таким, картинка на удивление паршивая. Отъюстирован в Зуме, но это не помогло. Просто оптическое качество невысокое. При таком качестве картинки он должен стоить меньше.
Взял взамен Tamron 18-200 - в разы лучше, несмотря на бОльшую кратность зума. Обзор обсуждаемой Сигмы 18-300 был где-то в интернете с графиками разрешения. И Сигма эта выдавала порядка 45-47 пар лин/мм в центре кадра на фокусных до 200 мм.
Посмотрите обзоры на photozone.de или DxO.
#5
Отправлено 15 October 2018 - 14:52
Или все-таки HD Pentax DA 55-300мм f/4.5-6.3 ED PLM WR RE брать?
Надоело в "зенитные" времена сумку стекла таскать. Вот и подумалось, что Sigma 8-16мм f/4.5-5.6 DC HSM да Sigma 18-300мм f/3.5-6.3 DC Macro HSM Contemporary в паре будут почти на все случаи в жизни (еще фикс-полтинник есть), уж в плане трэвел-фото однозначно. Ошибаюсь?
#6
Отправлено 15 October 2018 - 14:59
Я решил эту проблему проще: купил K200D за 6 тысяч как вторую тушку. На одной тушке у меня 18-55, на другой - 55-300. Да, таскать приходится, зато по качеству картинки лучше, чем 18-300. И чуточку посветлее.
Зайдите на pixelpeeper.com и посмотрите там полноразмерные примеры фото с интересующих объективов - это будет объективнее, чем всякие отзывы и обзоры.
Именно полноразмерные примеры фото (в исходном разрешении) - и в масштабе 100% посмотрИте. Какая картинка больше понравится - тот объектив и есть ваш
#7
Отправлено 15 October 2018 - 15:32
Larsik (15 October 2018 - 14:52) писал:
если вас качество фото устроит, то пользуйтесь на здоровье
Сообщение отредактировал nnnfnn: 15 October 2018 - 15:33
#8
Отправлено 15 October 2018 - 15:43
Фотки Пентакса 55-300 понравились больше, но как сравнивать: кто снимал, какой камерой - слишком много параметров, которые сложно учесть.
На DXO пишут, что Пентакс 18-270 хуже, чем Сигма 18-300 (опять-таки кмк более старая версия).
В раздумьях...
Зато фотки Сигмы 8-16 - радует, что без фишайных искажений!
Сообщение отредактировал Larsik: 15 October 2018 - 16:30
#10
Отправлено 15 October 2018 - 16:14
На DPReview ещё зайдите. Там и объективы тестируют, причём в студийной обстановке. Вдруг эта Сигма там на тесте побывала уже.
А ведь ещё существует Сигма 18-400 (правда, боюсь представить оптическое качество на длинном конце)
#12
Отправлено 16 October 2018 - 11:55
Я, в общем, тоже понимаю, что
Токину весом почти в полтора кило мне не удержать - рука повреждена. Поэтому и быстро менять объективы проблемно. Вот и ищу универсальные варианты...
Похоже, все-таки лучше взять Пентакс 55-300. Опять же какой из них? Есть же 2 варианта Или Какой-то еще посоветуете?
Сообщение отредактировал Larsik: 16 October 2018 - 12:07
#13
Отправлено 16 October 2018 - 13:01
Larsik (16 October 2018 - 11:55) писал:
Посмотрите тесты. У меня есть ранний 55-300 (2008 г. примерно), который 4-5.8 и без WR. Отличный объектив. Кажется немного резче Tamron 70-300. Но Тамрон новый стоит в районе 9000, а 55-300 раза в 2,5 больше.
Будет ли вам удобно снимать на 55-300? Широкий угол же будет недоступен.
#14
Отправлено 16 October 2018 - 13:41
Фотки по Вашим ссылкам не отталкивают, но их мало.
Отговорил бы кто что ли... Но аналогов нет. Пентакс 10-17 - уже фишай с присущей ему кривизной...
#15
Отправлено 16 October 2018 - 14:57
скажу крамолу - может перейдете на систему m4/3? Если не загоняться на Олимпусовские топ-про то вполне легко-компактно,
есть из чего выбрать - Панасоник, Олимпус много тушек-стекол понаделали
Сообщение отредактировал nnnfnn: 16 October 2018 - 15:00
#16
Отправлено 16 October 2018 - 15:44
Larsik (16 October 2018 - 13:41) писал:
Отговорил бы кто что ли... .
Сигма 10-20? Детализация не фонтан, но продавать всё равно не хочется.
К 18-XXX я бы искал ширик, заканчивающийся на 20 или 24 - люблю я 20 мм. А так в диапазоне от 16 до 24 мм (примерно) у Вас либо ничего не будет, либо посредственного качества...
Либо уж хардкор - samyang со своими мануальными шириками и фиш-аями..
как владелец такого на 8мм под NX скажу, что фишайность исправляеться, (есть на ютубе) но как же лень этим заниматься...
Как владелец
Это неплохой тревел-зум (и снова КО)) Отличный тренировочный объектив чтобы набивать руку в композиции и видинии света и момента... Просто прогуляться при хорошей погоде, пощелкать... (Но всё это на улице, при хорошем свете, на F/8)
Contemporary-версия весит 580 грамм, нужно это иметь ввиду. Пусть она ещё лучше по качеству, всё равно останется специализированной...
(жизнь-боль))
Сообщение отредактировал А.С.Плюшкин: 16 October 2018 - 16:11
#17
Отправлено 16 October 2018 - 16:33
#19
Отправлено 24 November 2018 - 09:58
Larsik (15 October 2018 - 10:44) писал:
У сабжа в Инете исключительно положительные отзывы.
Вот думаю: может, использовать Sigma 18-300мм f/3.5-6.3 DC Macro HSM Contemporary в качестве кита, а с smc Pentax DA 18-135мм f/3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR расстаться?
Или все-таки это неадекватная замена?
В свое время сменил Сигму 18-200 на Пентакс 18-135. С тех пор не жалею. Картинка у Пентакса сильно лучше. Разница в 65 мм в большинстве случаев не критична, особенно с момента покупки К-3, кадры с которого можно очень сильно кропить без заметной потери качества. В общем, я бы не стал менять... но! В задаче отсутствует важное условие - что и как Вы собираетесь снимать. Отсюда будет понятно, насколько, вообще, Вам нужны длинные ФР. Еще существуют всякие утилиты для сбора статистики по архиву фото. Можно прогнать ими свой архив и посмотреть, например, какая часть фото у Вас снята на ФР от 120 мм. Если хотя бы 20%, то есть смысл думать о более "длинном" стекле. А, если 5-10%, то оставайтесь с 18-135.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных