У меня тяжёлое наследие!
Я вырос во времена подавляющего Социалистического Реализма.
Началось сегодня утром. По радио России, около 7 утра, передали небольшую заметку о фотографе Франческе Вудман. Как я понял впоследствии, пересказали статью из википедии. Заинтересовавшись, полез в сеть, посмотреть, а что ж оно такое?. Нашёл. Немало. Но, всё какое то однообразное. Вот пример - https://birdinflight...ca-woodman.html Посмотрел. И не увидел. Не увидел ничего из того, о чём так восторженно писали авторы (критики) в сети и, возможно, на бумаге. И еще вопрос возник - а на какие, простите, шиши эта самая Франческа позволяла себе такую жизнь? В кредит? Как было принято там? А потом, не смогла выплатить и головой вниз из верхнего этажа?
Возник вопрос - а нафига? Не, таки я понимаю, критики эти каждый день кушать должны, а делать они, кроме как писать ниочём, раздувая из мухи слона, ничего не умеют. И не хотят. А я тут причём? Я создаю некие конкретные материальные ценности, а критики только потребляют, отнимая у меня часть произведенных мною ценностей. Но материальные ценности - бог с ними, история нас в конце концов рассудит, уничтожив цивилизацию критиков и прочих тунеядцев. Вопрос в ином - зачем мне, за мои же гроши впаривают дерьмо?
С фотографией, с точки зрения Соцреализма мне всё понятно. Это Бытовая , Семейная, Репортажная, Научно - техническая, Иллюстративная фотографии. С этим всё понятно Была еще и художественная фотография. Тут всё просто - посмотрел и появилось настроение. Или не появилось. У каждого своё. И как это настроение описывать на потеху публики? Это, кстати, вопрос еще и к теме "обсуждение фотографий".
Да, еще - фотография как терапевтический инструмент при лечении людей с психиатрическими диагнозами. Вроде как работает.
А вот что делать с современной "художественной" фотографией, с этими бесконечными "квадратами Малевича"? И с критикой, восхваляющей и превозносящей?
Сообщение отредактировал mehanik1102: 09 July 2018 - 09:16