Ищу телевик, прошу совета
#1
Отправлено 22 May 2018 - 14:15
- резьба под фильтры не более 52мм
- равномерная резкость по всему полю и отсутствие или минимальное наличие аберраций, в т.ч. не хочется совсем видеть ореолы на контрастных переходах
- под фф
- не короче 70..80мм и не длиннее 200мм
- не темнее ф\4, а лучше 2,8
- цена разумная, не тысячи $.
- не сверхредкач и не слишком переоцененное стекло.
- с М42 возиться не хотелось бы, но если хороший вариант, то можно
Наличие АФ и бокэ и пластичности совершенно необязательно.
Задача - снимать звездное небо на максимально открытых диафрагмах. Размер резьбы нужен для установки фильтров специальных, которые только такого размера (и меньше) и бывают.
В сети просматривал много стёкол и примеров с них, но именно в применении к астро или с оценкой аберраций на контрастных переходах и по углам кадра находится далеко не для каждого объектива.
Если у кого-то есть подходящие стёкла или знает, где примеры посмотреть - прошу кинуть тестовыми кадрами или ссылкой
#5
Отправлено 22 May 2018 - 15:07
Ergotoro (22 May 2018 - 15:00) писал:
Её возьму на тест в скором времени, ага.
#6
Отправлено 22 May 2018 - 15:19
Со своей колокольни могу посоветовать обратить внимание на Super Takumar 135/3.5, или его коллег. Например, Pentax K135/3.5. Сделаны по схеме зонар, и резкость отличная с открытой, причем по всему полю. Про хроматику точно не скажу, не помню. Фильтр у Takumar на 49мм, но есть же копеечные повышающие кольца, этих обьективов полно, и стоят, считай копейки. А у К135/3.5 как раз на 52 мм, + байонет, + SMC, и + более редкий и дорогой.
#7
Отправлено 22 May 2018 - 15:23
Pixo (22 May 2018 - 15:19) писал:
Со своей колокольни могу посоветовать обратить внимание на Super Takumar 135/3.5, или его коллег. Например, Pentax K135/3.5. Сделаны по схеме зонар, и резкость отличная с открытой, причем по всему полю. Про хроматику точно не скажу, не помню. Фильтр у Takumar на 49мм, но есть же копеечные повышающие кольца, этих обьективов полно, и стоят, считай копейки. А у К135/3.5 как раз на 52 мм, + байонет, + SMC, и + более редкий и дорогой.
#10
Отправлено 22 May 2018 - 15:41
Inteligente (22 May 2018 - 15:39) писал:
#11
Отправлено 22 May 2018 - 16:19
Резьба фильтра 52.
Там же по ссылкам якобы лучший - 200мм объектив 200mm F4 SMC Takumar, m42, но он 58 по фильтру.
А если поставить адаптер 58x52, это очень плохо скажется?
С лучами вокруг звёзд можно бороться если диафрагму сделать самостоятельно. Круглую.
Сообщение отредактировал scorta: 22 May 2018 - 16:30
#12
Отправлено 22 May 2018 - 16:28
- резок по всему полю (на кропе уж точно).
Ах-да, не только на кропе, но и на К-1
- аберрации? Не замечены.
- Да и вообще, как говорил КНА: 135ку трудно испортить.
- резьба под сф 52мм
- Стоит копейки.
Сообщение отредактировал donvostok: 22 May 2018 - 16:30
#13
Отправлено 22 May 2018 - 16:47
donvostok (22 May 2018 - 16:28) писал:
- резок по всему полю (на кропе уж точно).
Ах-да, не только на кропе, но и на К-1
- аберрации? Не замечены.
- Да и вообще, как говорил КНА: 135ку трудно испортить.
- резьба под сф 52мм
- Стоит копейки.
scorta (22 May 2018 - 16:19) писал:
Резьба фильтра 52.
Там же по ссылкам якобы лучший - 200мм объектив 200mm F4 SMC Takumar, m42, но он 58 по фильтру.
А если поставить адаптер 58x52, это очень плохо скажется?
С лучами вокруг звёзд можно бороться если диафрагму сделать самостоятельно. Круглую.
200\4 - посмотрите на ореолы вокруг ярких звезд в М42 на последней фотке. Ужс...
#14
Отправлено 22 May 2018 - 16:50
(где-то давно было. дабы найти - надо искать)
Ах да: 10 сек и из м-42 он превращается в "К". Ну, еще переходник купить надо.
Я себе переделал.
(не выбираясь за город)
Сообщение отредактировал donvostok: 22 May 2018 - 16:49
#15
Отправлено 22 May 2018 - 17:19
donvostok (22 May 2018 - 16:50) писал:
(не выбираясь за город)
https://www.flickr.c...in/33891841242/
#16
Отправлено 22 May 2018 - 17:59
Lucky IL (22 May 2018 - 17:19) писал:
https://www.flickr.c...in/33891841242/
#17
Отправлено 22 May 2018 - 18:20
Lucky IL (22 May 2018 - 16:47) писал:
Там же есть линк на статью чела, который перебрал пару дюжин объективов и выбрал себе для астрофото несколько:
https://www.cloudyni...otography-r2993
Но придется ставить понижающее кольцо с 58 на 52.
#18
Отправлено 22 May 2018 - 18:31
Pixo (22 May 2018 - 18:20) писал:
Там же есть линк на статью чела, который перебрал пару дюжин объективов и выбрал себе для астрофото несколько:
https://www.cloudyni...otography-r2993
Но придется ставить понижающее кольцо с 58 на 52.
Есть телевики, которые не хроматят на открытых. И даже если открытые 2.0, 2.8 и 3.5.
У меня это в бюджет может не пролезть, поэтому и не хочу *135/1.8, *300/2.8 и тому подобное. А 100-150мм думаю что есть нормальные под 52мм, поэтому прошу поделиться фотками одноклубников, т.к. список объективов подходящих слишком большой.
Сергей Дмитриевич (22 May 2018 - 17:59) писал:
#19
Отправлено 22 May 2018 - 19:08
Lucky IL (22 May 2018 - 18:31) писал:
Есть телевики, которые не хроматят на открытых. И даже если открытые 2.0, 2.8 и 3.5.
У меня это в бюджет может не пролезть, поэтому и не хочу *135/1.8, *300/2.8 и тому подобное. А 100-150мм думаю что есть нормальные под 52мм, поэтому прошу поделиться фотками одноклубников, т.к. список объективов подходящих слишком большой.
#23
Отправлено 13 August 2018 - 17:42
Вполне себе удачно, фильтры подходят, теперь нужно не полениться и накопить сигнала побольше, часов 5-6. А на фото 7 кадров по 3 минуты на 12800 с К-1 и небольшой кроп
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных