Какие плёнки подойдут для съёмки портрета в домашних условиях, освещение - только люстра под потолком, да вспышка встроенная есть, но ей, как я понимаю, лучше не пользоваться в лоб, если только "визиткой"- отражателем прикрывать и направлять поток в потолок.
Есть на руках Fuji 160 NPC и 400 NPH, но как оказалось они все daylight...
Можно с ними выкрутиться или что другое нужно?
2
Плёнка для ПОРТРЕТА.
Автор 13th, 15 Sep 2003 16:27
Сообщений в теме: 51
#3
-
- Пользователь
- 4338 сообщений
Опытный Member
- Город:Moscow
Отправлено 15 September 2003 - 16:40
По совету Сергея Дубильера, в прошлом достаточно хорошего оператора минилаба, снимать надо с передержкой где-то минимум в ступень, что бы при печати возможно было вести коррекцию. Что не получится на тонких негативах.
#5
-
- Пользователь
- 270 сообщений
Отправлено 15 September 2003 - 16:58
Спасибо!
Это выезжаю через 15 минут. А пока доеду, уже темно будет.
Что на счёт света встроенной вспышки рассеять в потолок?
"... не получится на тонких негативах" - что это такое?
Да ещё штатива никакого нет. 80(
Вот, думаю, отложить всё на завтра...
Какая плёнка лучше всего подойдёт для заданных условий?
Квартира, свет- люстра (или встроенная вспышка?), съёмка с рук, 135мм, пожилой человек.
С благодарностью приму советы по съёмке.
Это выезжаю через 15 минут. А пока доеду, уже темно будет.
Что на счёт света встроенной вспышки рассеять в потолок?
"... не получится на тонких негативах" - что это такое?
Да ещё штатива никакого нет. 80(
Вот, думаю, отложить всё на завтра...
Какая плёнка лучше всего подойдёт для заданных условий?
Квартира, свет- люстра (или встроенная вспышка?), съёмка с рук, 135мм, пожилой человек.
С благодарностью приму советы по съёмке.
#7
-
- Пользователь
- 270 сообщений
Отправлено 15 September 2003 - 17:14
Упс. (С)
а почему, монохром?
Вы имеете в виду ILFORD XP-2 400 Super?
Любое освещение не помеха?
Можно ли поступить со вспышкой встроенной? вверх рассеять, или бестолку?
Тогда получится смешаное освещение, да? Это совсем плохо?
Хочется, сначала в цвете сделать...
а почему, монохром?
Вы имеете в виду ILFORD XP-2 400 Super?
Любое освещение не помеха?
Можно ли поступить со вспышкой встроенной? вверх рассеять, или бестолку?
Тогда получится смешаное освещение, да? Это совсем плохо?
Хочется, сначала в цвете сделать...
#8
-
- Пользователь
- 7740 сообщений
- Город:гМосква
Отправлено 15 September 2003 - 17:17
Если из имеющегося в наличии, да еще без штатива -- все равно NPH.
А если вообще, то скорее всего Филипп прав
/>
А если очень хочется цвета -- надо нормальный свет. Вспышку хотя бы помощнее и отражатель-рассеиватель какой-нибудь сообрудить. Или дождаться света из окна. И опять, скорее всего, отражатель.
А если вообще, то скорее всего Филипп прав
/>А если очень хочется цвета -- надо нормальный свет. Вспышку хотя бы помощнее и отражатель-рассеиватель какой-нибудь сообрудить. Или дождаться света из окна. И опять, скорее всего, отражатель.
#9
-
- Пользователь
- 4338 сообщений
Опытный Member
- Город:Moscow
Отправлено 15 September 2003 - 17:18
Все таки портреты лучше смотрятся в монохроме. Особенно пожилых людей. У меня последние съемки все монохромные. За цвет братся меня вынуждают, только рыжие мальчишки и девчонки. />
(Edited by Philipp at 6:18 pm on Sep. 15, 2003)
/> (Edited by Philipp at 6:18 pm on Sep. 15, 2003)
#16
-
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 19 January 2018 - 20:28
Апну-ка тему
Начал в цвете фоткать девок и постигла печаль...
Пока осознанно снимал на: Fuji 160S, Reala 100, Fujicolor 200
ПО итогу порадовала на выходе только реала - у других с нюансами:
200
160S
C реалы к сожалению не для публикаций в интернетах
У 160 зерно, у 200ки вообще фигня по цветам.
Ну и 160 с реалой же не выпускают.
Отсюда вопрос: а на что снимать портреты? Portra 160 ? Жесть как дорого
Всякие там роллеи, непонятная фуджи индастриал?
Начал в цвете фоткать девок и постигла печаль...
Пока осознанно снимал на: Fuji 160S, Reala 100, Fujicolor 200
ПО итогу порадовала на выходе только реала - у других с нюансами:
200
160S
C реалы к сожалению не для публикаций в интернетах
У 160 зерно, у 200ки вообще фигня по цветам.
Ну и 160 с реалой же не выпускают.
Отсюда вопрос: а на что снимать портреты? Portra 160 ? Жесть как дорого
Всякие там роллеи, непонятная фуджи индастриал?
Сообщение отредактировал barns: 19 January 2018 - 20:30
#17
-
- Пользователь
- 883 сообщений
- Город:Москва, Лефортово
Отправлено 19 January 2018 - 22:46
Да ладно, неужели Реала настолько похужела?
Вот на простую FUJIFILM Superia 200/36 снято, правда лет 20 назад, но все же
PZ-20, SMC FA 100/3,5 macro
Вот на простую FUJIFILM Superia 200/36 снято, правда лет 20 назад, но все же
PZ-20, SMC FA 100/3,5 macro
Сообщение отредактировал Info: 19 January 2018 - 22:46
#19
-
- Пользователь
- 883 сообщений
- Город:Москва, Лефортово
Отправлено 20 January 2018 - 12:21
А вы только сканируете, без аналоговой печати? Какой сканер?
А почитал про пленки http://gavrilovart.r.../statji/54-film, ваши снимки соответствуют описанию. Зерно при сканировании более выражено чем при фотопечати. Тут наверное поможет графический редактор, скан по максимальному размеру, если есть возможность используйте многопроходное сканирование.
Ну и снимки по цветам у вас сложные, а так все в норме. Удачи, не расстраивайтесь!
А почитал про пленки http://gavrilovart.r.../statji/54-film, ваши снимки соответствуют описанию. Зерно при сканировании более выражено чем при фотопечати. Тут наверное поможет графический редактор, скан по максимальному размеру, если есть возможность используйте многопроходное сканирование.
Ну и снимки по цветам у вас сложные, а так все в норме. Удачи, не расстраивайтесь!
#21
-
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 20 January 2018 - 14:54
Блин, прям плакать хочется: в бобинах цвета нету - денег на упаковке не выйграть. Да и цены - сразу 600 рублей за катушку чего-либо, кроме любительской
Хотя есть ещё Fujicolor Print 100 24 за 300
но по ней информации маловато
Хотя есть ещё Fujicolor Print 100 24 за 300
но по ней информации маловато
Сообщение отредактировал barns: 20 January 2018 - 14:54
#22
-
- Пользователь
- 2966 сообщений
Отправлено 20 January 2018 - 15:16
Там в статье указана плёнка Kodak profoto (сейчас pro image) пишет, что именно портретная. Всегда покупал её. Она продаётся в упаковке по десять роликов, но у нас продавали и по одной. Очень бюджетно. Все были довольны, насколько помню была и 400, надо посмотреть на перфорации.
Или по пять, я покупал не больше двух-трех сразу. Давали в черной баночке, с серой крышкой, без индивидуальной картонной коробочки.
Или по пять, я покупал не больше двух-трех сразу. Давали в черной баночке, с серой крышкой, без индивидуальной картонной коробочки.
Сообщение отредактировал scorta: 20 January 2018 - 15:24
#26
-
- Пользователь
- 883 сообщений
- Город:Москва, Лефортово
Отправлено 20 January 2018 - 18:15
Я не о том.
Имел ввиду что, например, коричневые и зеленые первого снимка и пастельные цвета второго требуют от сканера широкого динамического диапазона для правильной цвето-тональной передачи снимка.
Ваш Плюстек по обзору (http://www.ixbt.com/...opticfilm.shtml) похоже не тянет. Может современной цифрой переснять пленку будет лучше? ДД камеры наверняка выше, снимок за раз, ИК съемки ваш сканер все равно не делает.
То есть, вам портит картинку сканер. Может мне это только кажется?
Кстати, свой снимок сканировал Минольтой, dimage scan dual 4, родным софтом.
Имел ввиду что, например, коричневые и зеленые первого снимка и пастельные цвета второго требуют от сканера широкого динамического диапазона для правильной цвето-тональной передачи снимка.
Ваш Плюстек по обзору (http://www.ixbt.com/...opticfilm.shtml) похоже не тянет. Может современной цифрой переснять пленку будет лучше? ДД камеры наверняка выше, снимок за раз, ИК съемки ваш сканер все равно не делает.
То есть, вам портит картинку сканер. Может мне это только кажется?
Кстати, свой снимок сканировал Минольтой, dimage scan dual 4, родным софтом.
Сообщение отредактировал Info: 20 January 2018 - 18:21
#27
-
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 20 January 2018 - 19:05
Переснимать точно не вариант - городить кучу всего дня нормальной пересъемки...
попробую с мультиэкспозицией посканить
хотя чего далеко ходить - с реалы-то нормальные сканы были
щас попробую найти что можно опубликовать
попробую с мультиэкспозицией посканить
хотя чего далеко ходить - с реалы-то нормальные сканы были
щас попробую найти что можно опубликовать
Сообщение отредактировал barns: 20 January 2018 - 19:06
#29
-
- Пользователь
- 883 сообщений
- Город:Москва, Лефортово
Отправлено 20 January 2018 - 19:50
Да, конечно, ведь исходник лучше значительно. ББ, ведь вы на сканере можете поправить, нет?
Я в свое время немного сканил на разных аппаратах, мне понравились слайд-сканеры фирмы Никон, даже ранний, который встраивался в 5" отсек компьютера. Может стоит попробовать и если да, то купить?
Я в свое время немного сканил на разных аппаратах, мне понравились слайд-сканеры фирмы Никон, даже ранний, который встраивался в 5" отсек компьютера. Может стоит попробовать и если да, то купить?
Сообщение отредактировал Info: 20 January 2018 - 19:52
#30
-
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 20 January 2018 - 20:46
Info (20 January 2018 - 19:50) писал:
купить?
плюсом, это пластека хватает с запасом для чб негативов - сколько не снимал при ярком солнце - никогда сканер не обрезал ничего. Проблема даже в другом - весь этот ДД красиво разместить (урезать) при обработке
Ну и, опять же, правильное экспонирование решает - света загнать в центр ХК и не будет выбитых кусков. Поэтому и хочу профоту попробовать ещё раз, уже не помню как замерял в 13м году
Сообщение отредактировал barns: 20 January 2018 - 20:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
