Vitaly (12 January 2018 - 14:15) писал:
Скажу больше, камера непригодна для большинства видов профессиональных работ из-за огромного сырого файла.
Сообщение отредактировал bigbalaboom: 12 January 2018 - 15:28
79
PENTAX K-1
Автор Aлеф, 18 Feb 2016 01:53
Сообщений в теме: 10397
#8342
-
- Пользователь
- 8466 сообщений
- Город:Voronezh
Отправлено 12 January 2018 - 15:35
bigbalaboom (12 January 2018 - 15:28) писал:
ттх камеры доступны в открытых источниках. зачем покупать то, что тебе очевидно не подходит? риторический вопрос
Я еще и любительствую иногда. Для этих целей, камера прекрасна. Абсолютный победитель. Однако, она может быть только второй или третьей камерой в арсенале профессионального фотографа.
#8343
-
- Пользователь
- 798 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 12 January 2018 - 15:38
Vitaly (12 January 2018 - 15:16) писал:
Деньги у меня есть. Нет времени. Поэтому, описанные выше съемки, я делаю на 16 Мп Olympus с прекрасным комплектом оптики. А ведь мог бы и Пентаксом снимать, если бы он мог всего лишь записываь каждый четвертый пиксель, забывая про остальные. Конечно, лучшим вариантом было бы изначальное объединение четверки разноцветных пикселей в один (отказ от интерполяции Байера), с записью результирующих 9 Мп в новый RAW или TIF. Но этот вариант тяжело внедрить прошивкой камеры.
А какая разница во времени, между 9мп и 36, простите? Времени считывания? По USB3 файлы летят с прекрасной скоростью - Обработки? Ставьте на обработку SSD - и будет все летать, суть проблемы не понятна, новая камера это же только вершина айсберга - остальную технику к ней тоже надо подтягивать
#8344
-
- Пользователь
- 8466 сообщений
- Город:Voronezh
Отправлено 12 January 2018 - 15:47
Rupreht (12 January 2018 - 15:38) писал:
остальную технику к ней тоже надо подтягивать
Кто из торгашей Вас в этом убедил? Мне не нужно. Тем более, что я храню в архиве все свои оригиналы с 1969 года. Пихать туда пустопорожние терабайты, не хочу.
#8345
-
- Пользователь
- 798 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 12 January 2018 - 15:54
Vitaly (12 January 2018 - 15:47) писал:
Кто из торгашей Вас в этом убедил? Мне не нужно. Тем более, что я храню в архиве все свои оригиналы с 1969 года. Пихать туда пустопорожние терабайты, не хочу.
ну тогда весь этот диалог можно отнести к троллингу и прочистить ветку, ибо Хочу Raw размером как в К10D на К1, ибо не хочу покупать ХДД и 286 Комп меня полностью устраивает, ведь я профессионал - это не о чем.
#8346
-
- Пользователь
- 3030 сообщений
- Город:Орел
Отправлено 12 January 2018 - 16:20
Vitaly (12 January 2018 - 15:35) писал:
Однако, она может быть только второй или третьей камерой в арсенале профессионального фотографа.
#8347
-
- Пользователь
- 139 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 12 January 2018 - 16:26
Vitaly по-своему прав, как потребитель, который хочет получить функции аналогичные конкурентам (Nikon, Canon). Есть интересная статья на этот счёт: https://vasili-photo...icles/sraw.html
#8348
-
- Пользователь
- 798 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 12 January 2018 - 16:32
bigbalaboom (12 January 2018 - 16:20) писал:
Только по объему равов она вас не устраивает, для того же футбола следящий считаете годным? я пока с ним не совладал (
господа, камере уже полтора года - и все знают её плюсы и минусы - снимать спорт на неё тяжело, и подходит только для суровых мучеников САФОКСА, к коим и сам отношусь. При прочих условиях, проще на важную съемку взять на прокат или попросить у знакомых Никон - напуляться вдоволь. И работа будет сделана и нытья в этой ветке меньше. У К1 низкая скорость серийной съемки и быстрозаполняющийся буфер - чуть перестарался с длинной серии и тушка превращается в труп пока всё не запишется на карту. А в это время могут и гол забить :-)
Сообщение отредактировал Rupreht: 12 January 2018 - 16:33
#8349
-
- Пользователь
- 924 сообщений
- Город:Питер
Отправлено 12 January 2018 - 23:25
Pentax_GP (12 January 2018 - 14:58) писал:
Теперь склоняюсь к петличке. Посоветуете что-нибудь годное в надёжном магазине?
Советовать не возьмусь поскольку эту тему лет 5 не мониторил. Сейчас довольно быстро появляются какие-то новые производители, возможно многое изменилось. Я пишу на простенький Genius. На форумах его хвалили в ценовом диапазоне до 1000 при цене 200 р. Я попробовал и мне его качества хватило. Если необходимо качественно снять и не сильно потратиться, то я рекомендовал бы снимать в студии (при отсутствии подходящих интерьеров) и брать всю аппаратуру в аренду. Все-таки приобретать специализированные аксессуары для разовой съемки накладно. Петличку обычно используют с рекордером, или вместо этого радиосистема, на крайний случай петличка с довольно длинным проводом, что скажется на звуке. Вместо рекордера достаточно использовать качественный телефон или диктофон, т.к. к звуку требования обычно не высокие, особенно если поверх использовать фоновую музыку.
Сообщение отредактировал FAlim: 12 January 2018 - 23:26
#8350
-
- Пользователь
- 139 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 13 January 2018 - 03:17
FAlim, заказал примерно такое чудо-юдо: https://www.onlinetr...0is-586520.html по крайней мере, производитель не noname и мне знаком, ну и, как некоторые пользователи тут советовали, может сгодится в качестве улучшителя звука для iPhone/iPad, то есть такой универсальный запасной вариант... Попробую отписаться по качеству.
#8351
-
- Пользователь
- 1577 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 13 January 2018 - 03:54
xsaper (19 June 2017 - 02:53) писал:
Atum (09 January 2018 - 18:24) писал:
Карта памяти SDXC 64GB Kingston Class 10 UHS-I U3 (90/80 Mb/s) SDA3/64GB
Я думаю буду брать такую .
Я думаю буду брать такую .
Сообщение отредактировал xsaper: 13 January 2018 - 03:56
#8353
-
- Пользователь
- 3030 сообщений
- Город:Орел
Отправлено 16 January 2018 - 22:21
Уважаемые коллеги, разыскивается универсальный штатный зум для к-1 для видео и протокольной съемки. Критерий - маленький, легкий, резкий. Прошу отзыва обладателей 24-90, 28-105 (разных версий) и аналогичных, о которых я забыл. Спасибо!
З.Ы. отдельно буду благодарен за отзыв (желательно с примерами) о fa(f) 135/2.8 на сабже
З.Ы. отдельно буду благодарен за отзыв (желательно с примерами) о fa(f) 135/2.8 на сабже
Сообщение отредактировал bigbalaboom: 16 January 2018 - 22:22
#8354
-
- Пользователь
- 5187 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Ростов-на-Дону
Отправлено 16 January 2018 - 23:15
Atum (16 January 2018 - 13:54) писал:
Коллеги , а есть примеры фоторабот где сразу используется HDR with pixel shift ? в "одном" кадре сразу из камеры ?
#8355
-
- Пользователь
- 5692 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 16 January 2018 - 23:55
bigbalaboom (16 January 2018 - 22:21) писал:
З.Ы. отдельно буду благодарен за отзыв (желательно с примерами) о fa(f) 135/2.8 на сабже
Но, как бы то ни было, он действительно классный.А 24-90, по-моему, есть у Николая.
#8357
-
- Пользователь
- 11457 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 17 January 2018 - 02:40
Интересная ситуация с 28-70/4. Когда его отдельно смотришь на 28-31 мм, вроде нормально. Но как только ставишь рядом такой же снимок от 31 лим, ситуация резко меняется. Снимать на 28-70/4 - это пустая трата времени при наличии 31 лим. 
А ведь как было заманчиво... Такой маленький и легонький...
И всё же на 4к мониторе в 100% увеличении хорошее качество 28-70/4. Главное, не смотреть при этом аналоги с 31 лим.
Для меня идеально снимать на К-1 с бат. блоком с 31 лим и 77 лим + К-3 с бат. блоком. с 12-24 и 50-135.
Наборчик максимальной компактности - это одна К-1 без бат.блока с 28-70/4 в специальном компактном футляре типа старых футляров. Можно вместо зума ставить 77 лим или 31 лим. Футляр позволяет.
А ведь как было заманчиво... Такой маленький и легонький...И всё же на 4к мониторе в 100% увеличении хорошее качество 28-70/4. Главное, не смотреть при этом аналоги с 31 лим.
Для меня идеально снимать на К-1 с бат. блоком с 31 лим и 77 лим + К-3 с бат. блоком. с 12-24 и 50-135.
Наборчик максимальной компактности - это одна К-1 без бат.блока с 28-70/4 в специальном компактном футляре типа старых футляров. Можно вместо зума ставить 77 лим или 31 лим. Футляр позволяет.
Сообщение отредактировал Teod: 17 January 2018 - 03:08
#8358
-
- Пользователь
- 14226 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 17 January 2018 - 02:49
Teod (17 January 2018 - 00:21) писал:
Надо будет попробовать мой Таир 11 135/2,8. Мои надежды на 50-135* не оправдались, на 135 тоже виньетка.
#8359
-
- Пользователь
- 11457 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 17 January 2018 - 03:05
Vlad_Biker (17 January 2018 - 02:49) писал:
Открутить пластиковую вставку в хвосте объектива, с круглым или прямоугольным окошком, не пробовали? А то там же размер этого окошка под вполне конкретный размер кадра сделан. И это нифига не ФФ.
Кстати, футляр, который подходит для К-1 без бат.блока с объективом 77 или 31 или 28-70/4 называется Lowepro Quick Case 120
Сообщение отредактировал Teod: 17 January 2018 - 03:23
#8360
-
- Пользователь
- 14226 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 17 January 2018 - 03:43
Teod (17 January 2018 - 03:05) писал:
Никакой вставки не вижу. У меня полноценный объектив на полный кадр, только в данный момент стоит адаптер А на байонет Никон.
И 50-135 никак не может быть "полноценным полнокадровым" просто по умолчанию.
#8361
-
- Пользователь
- 11457 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 17 January 2018 - 09:33
Vlad_Biker (17 January 2018 - 03:43) писал:
Показываю фото (на примере 135 2,5), тут эта вставка имеет прямоугольное окно, На ней же расположен "плавник" защищающий рычаг диафрагмы. Крепится четырьмя винтиками.
Сообщение отредактировал Teod: 17 January 2018 - 09:34
#8362
-
- Модератор
- 16794 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Васильевич
Отправлено 17 January 2018 - 09:43
Teod сказал:
Я же сказал, он на плёночный полный кадр.
И да, не было у Таира ни вставки, ни прыгалки, вроде как.
#8363
-
- Пользователь
- 1437 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 17 January 2018 - 10:27
bigbalaboom (16 January 2018 - 22:21) писал:
Уважаемые коллеги, разыскивается универсальный штатный зум для к-1 для видео и протокольной съемки. Критерий - маленький, легкий, резкий. Прошу отзыва обладателей 24-90, 28-105 (разных версий) и аналогичных, о которых я забыл. Спасибо!
#8364
-
- Пользователь
- 14226 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 17 January 2018 - 11:41
Teod (17 January 2018 - 09:33) писал:
Нет у Таир 11А никакой вставки. Я же сказал, он на плёночный полный кадр. Прыгалки диафрагмы тоже нет.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 January 2018 - 11:42
#8366
-
- Пользователь
- 11457 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 17 January 2018 - 12:53
Vlad_Biker (17 January 2018 - 11:41) писал:
Я вообще-то говорил о причине виньетки на К-1 50-135. Это был совет как попробовать убрать виньетку на этом зуме при его работе в К-1. До Таира мне дела нет, так как он изначально полнокадровый, и если виньетит, то значит так и задумано, уже не исправить, а вот у 50-135 попробовать исправить можно.
Вообще-то на 135 там черной виньетки нет. есть некоторое затемнение, которое можно исправить. Но на камерном дисплее при увеличении видно, что качество по углам сильно снижается. Поэтому нет смысла увеличивать угол изображения. Но вот другую черту отметил по камерному дисплею. Можно снимать в формате квадрата при всех фокусных 50-135. Это меня вполне устраивает.
Сейчас попробую.
На самом деле меня интересует новый 55-300. По видоискателю в магазине кажется, что на 55 и на 200-300 он покрывает поле. Надеюсь его купить и тогда можно исследовать его на К-1. Он очень компакный, бесшумный и с быстрой фокусировкой. И похоже, он должен хорошо работать в видео.
Проверил. В квадрат все 50-135 не виньетируют и качество вроде нормальное.
Сообщение отредактировал Teod: 17 January 2018 - 13:20
#8370
-
- Пользователь
- 11457 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 17 January 2018 - 16:30
Поставил на К-1 Таир 11А. Вроде неплохо наводится вручную. Но пока картинка кажется мягковатой. Надо как следует проверить. Надеюсь, для портретов будет в самый раз. На открытой диафрагме и кольцо не надо поворачивать.
Сравнил 28-70/4 на 70 мм с 77 лим. Хотя конечно, разница большая, но всё же по совокупности 28 и 70 мм считаю 28-70/4 вполне применимым на К-1. Резкость выше среднего, полнокадровый и очень лёгкий и компактный. По параметрам он аналогичен кропнутому 16-45/4. Ну и примерно такого же качества. Но полнокадровый значительно меньше и легче (разумеется, больше пластмассы). Думаю, Пентаксу надо было выпустить современный аналог FA 28-70/4, а не тёмный и большой 28-105.
Мне покупать тяжелые и огромные зумы - штатники не требуется. Да и средств нет. Здесь не работает идея, что если купил за 145 тыс. камеру, то купишь и дорогой объектив.
Сравнил 28-70/4 на 70 мм с 77 лим. Хотя конечно, разница большая, но всё же по совокупности 28 и 70 мм считаю 28-70/4 вполне применимым на К-1. Резкость выше среднего, полнокадровый и очень лёгкий и компактный. По параметрам он аналогичен кропнутому 16-45/4. Ну и примерно такого же качества. Но полнокадровый значительно меньше и легче (разумеется, больше пластмассы). Думаю, Пентаксу надо было выпустить современный аналог FA 28-70/4, а не тёмный и большой 28-105.
Мне покупать тяжелые и огромные зумы - штатники не требуется. Да и средств нет. Здесь не работает идея, что если купил за 145 тыс. камеру, то купишь и дорогой объектив.
Сообщение отредактировал Teod: 17 January 2018 - 16:56
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
