У киношников свои задачи. Я даже понимаю, зачем это нужно. Выдержать единый визуальный стиль на протяжении всего фильма, например.
31
31-й в очередной раз.
Автор keyru, 27 Feb 2009 17:28
Сообщений в теме: 1498
#1142
-
- Пользователь
- 4173 сообщений
Отправлено 08 August 2017 - 09:32
огл (08 August 2017 - 09:19) писал:
У киношников свои задачи. Я даже понимаю, зачем это нужно. Выдержать единый визуальный стиль на протяжении всего фильма, например.
Сообщение отредактировал homa: 08 August 2017 - 09:53
#1144
-
- Пользователь
- 222 сообщений
- Имя:Антон
- Фамилия:Милевский
- Город:Казань
Отправлено 10 August 2017 - 06:49
skyer (07 August 2017 - 23:47) писал:
Ясно. Может, и впрямь лучше. У меня японский только 43. Правда, если говорить о ХА, я этой проблемы у себя в 99% вообщемне наблюдаю. Возможно, что это отчасти от того, что хорошие экземпляры, отчасти от хороших профилей исправления ХА в камере (на дисплее их почти никогда не видно), отчасти от моей редкой съёмки на полности открытых диафрагмах.
Безусловно, она у него есть, но она для моих нужд совсем незначительна. К примеру, исправление дисторсии в камере для 31 я отключаю. Для 43 включаю.
Матрица от Сони, но разница есть. Даже Силкипикс не может выдать тот же цвет, что и PDCU, хотя последний создан на базе первого.
Сейчас как раз на отдыхе. Полностью согласен, таскать эту технику очень некомфортно. Однако основной вес идёт всё же от объективов, а не от камеры.
Безусловно, она у него есть, но она для моих нужд совсем незначительна. К примеру, исправление дисторсии в камере для 31 я отключаю. Для 43 включаю.
Матрица от Сони, но разница есть. Даже Силкипикс не может выдать тот же цвет, что и PDCU, хотя последний создан на базе первого.
Сейчас как раз на отдыхе. Полностью согласен, таскать эту технику очень некомфортно. Однако основной вес идёт всё же от объективов, а не от камеры.
Alexander Mekhov (17 July 2017 - 15:17) писал:
Да все хорошо и с 31 лимом и с сигмой, если конструктив не рассматривать, то сигма резкая донельзя, с дерганным боке, ну и вобщем с обычной для современности картинкой, с лим софтит на открытой, я его меньше чем на f4 не использую, но у него и объем и картинка совсем другая, если не гнаться за бесконечной резкостью, то лим просто прекрасен.
#1146
-
- Пользователь
- 1937 сообщений
Отправлено 05 September 2017 - 10:38
Тест 31 лима на разных диафрагмах со штативом. Камера Samsung GX-10. Автобаланс белого. Приоритет диафрагмы. Ручная фокусировка. iso 100. Камерный jpeg (RAW также могу выложить, если надо кому).
Свет постоянно менялся, солнце садилось уже, и кроме того, то заходило, то выходило из-за туч. По этому, было сделано по несколько снимков для каждой диафрагмы: чтобы получить более полное впечатление от рисунка линзы в зависимости от освещения.
https://drive.google...VGs?usp=sharing
Тут ссылка на сравнение на этом же сюжете 31 лима с Summicron-R35/2 Zeiss и Distagon 35mm/2: http://www.penta-clu...ost__p__2056166
Свет постоянно менялся, солнце садилось уже, и кроме того, то заходило, то выходило из-за туч. По этому, было сделано по несколько снимков для каждой диафрагмы: чтобы получить более полное впечатление от рисунка линзы в зависимости от освещения.
https://drive.google...VGs?usp=sharing
Тут ссылка на сравнение на этом же сюжете 31 лима с Summicron-R35/2 Zeiss и Distagon 35mm/2: http://www.penta-clu...ost__p__2056166
Сообщение отредактировал Darzamat: 05 September 2017 - 10:40
#1152
-
- Пользователь
- 11508 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 01 October 2017 - 22:27
К-3+31 f/5 небольшое кадрирование.
http://ixbt.photo/ph...VQH/1202481.jpg
Ещё при f/3,5
http://ixbt.photo/ph...VQH/1202482.jpg
http://ixbt.photo/ph...VQH/1202481.jpg
Ещё при f/3,5
http://ixbt.photo/ph...VQH/1202482.jpg
#1153
-
- Пользователь
- 222 сообщений
- Имя:Антон
- Фамилия:Милевский
- Город:Казань
Отправлено 02 October 2017 - 07:15
skyer (01 October 2017 - 21:12) писал:
Он превращается почти в 43-й
#1157
-
- Пользователь
- 6552 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 22 November 2017 - 00:54
Sony A7 + сабж на открытой, три вертикальных кадра сшиты на автомате в фотошоп
пысы: чудно сшилось, но через пять минут в реальных условиях на людях ... таки параллакс сильно мешает жить (пришлось помучаться), необходима панорамная головка.
пысы: чудно сшилось, но через пять минут в реальных условиях на людях ... таки параллакс сильно мешает жить (пришлось помучаться), необходима панорамная головка.
Сообщение отредактировал karimar: 22 November 2017 - 00:54
#1158
-
- Пользователь
- 6552 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 24 November 2017 - 00:12
Sony А7 + сабж при F2.0:
тут еще кадр:
http://www.penta-clu...ost__p__2079810
тут еще кадр:
http://www.penta-clu...ost__p__2079810
Сообщение отредактировал karimar: 24 November 2017 - 00:13
#1162
-
- Пользователь
- 464 сообщений
- Имя:Vitaliy
Отправлено 15 December 2017 - 22:12
homa (11 December 2017 - 06:29) писал:
Коллеги, кто-нибудь сравнивал 31-й на Соньке А7m2 и на К-1?
В основном интересует меня, есть ли разница на периферии кадра, включая углы, на открытой и слегка прикрытых, до 2,5-2,8.
В основном интересует меня, есть ли разница на периферии кадра, включая углы, на открытой и слегка прикрытых, до 2,5-2,8.
Те перфекционисты, для кого цена вообще никакой роли не играет, берут Соньку с цеййсовскими стёклами, или Леику, или Фуджи на худой конец. А люди рациональные берут К-1+31лим и не парятся по мелочам, наслаждаясь получаемой картинкой.
Сообщение отредактировал VitaliyP: 15 December 2017 - 22:13
#1163
-
- Пользователь
- 1097 сообщений
- Имя:Максим
- Город:Калуга
Отправлено 15 December 2017 - 22:26
VitaliyP (15 December 2017 - 22:12) писал:
А шо там сравнивать?! Даже без учёта объектива, К-1 очень сильно рулит в соотношении цена-функционал аппарата. Понятное дело, что в Соньке матрица чуть получше по цветам, контрастности и динам.диапазону. На чуть-чуть. А по цене Сонька при этом больше почти наполовину. Не за электронный затвор, и чуть лучшую матрицу же так переплачивать, в конце-концов?!
Те перфекционисты, для кого цена вообще никакой роли не играет, берут Соньку с цеййсовскими стёклами, или Леику, или Фуджи на худой конец. А люди рациональные берут К-1+31лим и не парятся по мелочам, наслаждаясь получаемой картинкой.
Те перфекционисты, для кого цена вообще никакой роли не играет, берут Соньку с цеййсовскими стёклами, или Леику, или Фуджи на худой конец. А люди рациональные берут К-1+31лим и не парятся по мелочам, наслаждаясь получаемой картинкой.
спрашивают про а7II, а вы судя по всему описываете а7rII
#1164
-
- Пользователь
- 5778 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 16 December 2017 - 03:05
VitaliyP (15 December 2017 - 22:12) писал:
...Понятное дело, что в Соньке матрица чуть получше по цветам, контрастности и динам.диапазону. На чуть-чуть. А по цене Сонька при этом больше почти наполовину...
#1165
-
- Пользователь
- 2442 сообщений
- Имя:Андрей
- Фамилия:Осокин
- Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ
Отправлено 16 December 2017 - 09:58
Напрямую не сравнивал. Но я ставил 31ый на А7-2, когда К-1 еще не анонсировали. Нормальная картинка, емнип. Но уж очень громоздкая связка получилась, по сравнению с 35ым F2.8 Цейссом. И не автофокусная.
#1166
-
- Пользователь
- 4173 сообщений
Отправлено 16 December 2017 - 10:27
skyer (16 December 2017 - 03:05) писал:
А, во-вторых, видимо, имелась в виду степень деградации изображения именно с 31-го на Сони по сравнению с К-1. Ведь общеизвестно, что объективы сторонних систем на Сони зачастую показывают существенно худшие результаты, чем на родных камерах.
Проявляется, впрочем, только на шириках (от 35-го и шире), но что делать, если этот диапазон у меня востребован?
Мало того, ставил я когда-то ширик мир 35/2 М42 на Второй пятак. Новодиться трудно было, конечно, но картинка в целом получше даже на открытых (2-2,8), чем сейчас на Соньке.
Собственно, хочу понять, брать ли 31-й, ибо он дорог и "наслаждаться результатом" мне помешат перфекционизм, а купить К-1- помешает жаба
Андрей_Нск (16 December 2017 - 09:58) писал:
Напрямую не сравнивал. Но я ставил 31ый на А7-2, когда К-1 еще не анонсировали. Нормальная картинка, емнип. Но уж очень громоздкая связка получилась, по сравнению с 35ым F2.8 Цейссом. И не автофокусная.
Но углы принципиальны для меня. Увы Родной 35 от Сони не нравится, ничего не могу поделать. Никакой рисунок, имхо. И темный для такой цены. Тогда уж Локсию 35/2. По цене 31-го, собственно, но с родным байонетом. В принципе, вариант.
PS. Вот ваш пример в сообщении #1148 - отличный. Просто всё идеально, на мой взгляд. Но это на К-1.
Сообщение отредактировал homa: 16 December 2017 - 10:30
#1167
-
- Пользователь
- 2442 сообщений
- Имя:Андрей
- Фамилия:Осокин
- Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ
Отправлено 17 December 2017 - 00:19
homa, какой-либо существенной разницы в резкости/детализации при использовании 31 на А7-2 и К-1 не заметил. Деградации изображения с зеркалочных объективов не фиксировал, разве что проблема была подобрать переходник под 50 F1.2 с его огромной задней лизой. Правда, некоторое время назад перестал я увлекаться пиксель-пиперством, и 100% кропы не разглядываю, только если не требуется локальная коррекция в постобработке.
Если громоздкость и использование АФ-стекла только в мануале не пугает, и, если в перспективе все-таки стоит покупка К-1, то можно и купить сабж для Сони, а, если оставаться на БЗК, то, кмк, лучше смотреть в сторону стекол на родном байонете, той же Локсии.
PS Спасибо за оценку снимка. Он, кстати, больше характеризует работу К-1 на высоких ИСО, да.
Если громоздкость и использование АФ-стекла только в мануале не пугает, и, если в перспективе все-таки стоит покупка К-1, то можно и купить сабж для Сони, а, если оставаться на БЗК, то, кмк, лучше смотреть в сторону стекол на родном байонете, той же Локсии.
PS Спасибо за оценку снимка. Он, кстати, больше характеризует работу К-1 на высоких ИСО, да.
#1169
-
- Пользователь
- 230 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Смоленск
Отправлено 07 January 2018 - 18:37
karimar (07 January 2018 - 17:55) писал:
Вах
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
