Lucky IL (08 November 2017 - 03:28) писал:
И вы считаете что это хорошо? Я не про отсутствие ограничений.
Разве не "государство для народа" и не должно оно с этим народом считаться?
Так, да, должно считаться с интересом большинства. И если надо ограничить рождаемость, то значит это должно быть сделано. Иначе потом может быть хуже. Так и в остальном.
Lucky IL (08 November 2017 - 03:28) писал:
И государство и общество не путайте.
Общество ученых открыло ядерный распад, а государство принудило их сделать из этого открытия оружие и немедленно им воспользовалось.
Да, оглядка должна быть. Но и здравый смысл и совесть у людей должны быть. Если бы вы были "красным", а ваш брат "белым", то партия велела бы застелить брата. Взялись бы? Общество и государство требует. Или в лес?
Давайте по порядку - государство сделало как оружие, так и реактор. Первым государством, создавшим и испытавшим ядерное оружие были демократические Штаты. Первым и единственным государством, дважды применившим ядерное оружие (да ещё и против мирного населения) были демократические Штаты.
Первым и единственным государством, массово применявшем химическое оружие против мирного населения (агент Оранж) были опять таки демократические Штаты.
Единственное государство, применяющее грязные ядерные бомбы (снаряды с урановыми сердечниками), в том числе и на территории Европы, это опять таки угадайте что за демократия.
А революция 17-го года была лишь последствием решений, принятых тогдашней властью. И в долгосрочной перспективе последствия этой революции (в том числе и на территории Китая, а оттуда в качестве положительного примера по всему Миру) будут только положительными.
Да и за эти 100 лет хорошего тоже было не мало.