HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR
#2703
Отправлено 19 July 2017 - 19:26
#2706
Отправлено 21 August 2017 - 17:38
В качестве альтернативы рассматриваю 16-50*, 16-85. (в обоих вариантах не нравятся габариты и вес)
В наличие у меня имеется 10-17 Fish eye и 50-200. Надо найти что-то вменяемое посередине. Я уже мысленно почти взял 20-40, но еще не уверен) т.к как покупка не дешевая
#2707
Отправлено 21 August 2017 - 17:50
#2708
Отправлено 21 August 2017 - 20:07
Laduhinav (21 August 2017 - 17:50) писал:
#2712
Отправлено 22 August 2017 - 07:47
Laduhinav (21 August 2017 - 21:18) писал:
Раньше считал объектив HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR не очень удачным в первую очередь из-за его якобы невнятных фокусных расстояний. Теперь же, после того, как довелось достаточно много поснимать в различных неожиданных и неудобных ситуациях, по результатам вижу, что фокусные расстояния 20-40 являются очень удачными. И теперь к производителям объектива не возникает вопросов по поводу HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR. Да и понятно теперь, что в качестве лима, что попало бы не делали. Я не знаю ни одного неудачного лима (как конструктивно, так и по фокусному расстоянию).
#2713
Отправлено 22 August 2017 - 11:17
VitaliyP (22 August 2017 - 07:47) писал:
Раньше считал объектив HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR не очень удачным в первую очередь из-за его якобы невнятных фокусных расстояний. Теперь же, после того, как довелось достаточно много поснимать в различных неожиданных и неудобных ситуациях, по результатам вижу, что фокусные расстояния 20-40 являются очень удачными. И теперь к производителям объектива не возникает вопросов по поводу HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR. Да и понятно теперь, что в качестве лима, что попало бы не делали. Я не знаю ни одного неудачного лима (как конструктивно, так и по фокусному расстоянию).
#2715
Отправлено 22 August 2017 - 15:37
И, все верно
iktin (22 August 2017 - 11:17) писал:
mies_rohe (22 August 2017 - 15:33) писал:
БЗК с качественной автофокусной оптикой врядли будет дешевле.
20-40 очень легкий (по крайней мере, по сравнению со звездными зумами). Если город в данных пользователя соответствует реальности попробуйте найти его в фотомагазинах. Я со своим так и поступил: подержал в руках, попробовал на тушке, аналогичной своей, после чего вопрос о целесообразности покупки уже не стоял.
Сообщение отредактировал _aalex_: 22 August 2017 - 15:44
#2716
Отправлено 22 August 2017 - 16:17
_aalex_ (22 August 2017 - 15:37) писал:
Но, скоей всего, его возьму. Из всех прочих равных, он выглядит привлекательней всего.
#2717
Отправлено 22 August 2017 - 16:19
20-40 mm был, нравился, продал по двум причинам:
- фокусные на мой взгляд не оптимальны для штатника: не слишком широко для пейзажа и совсем нет теле;
- резкость в диапазоне 30-40 мм не выдающаяся, хуже чем на ШУ, особенно это стало заметно когда перешел с К-30 на К-70.
Думал, что дело в конкретных экземплярах, потом прочитал обзор 20-40 на pentaxforums.
В качестве универсального штатника сейчас 16-85, вроде не сильно напрягает своими габаритами.
Ведь даже с 20-40 любой современный Pentax карманным никак не назовешь.
Про беззеркалки тоже подумываю, нравится PEN-F, если сделают его вторую версию с пыле/влаго защитой, может и решусь на покупку.
#2719
Отправлено 22 August 2017 - 16:22
mies_rohe (21 August 2017 - 17:38) писал:
20-40 - замечательный объектив.
Но для портретов коротковат. Только ростовые или по пояс.
У меня с ним в паре работает обычно один из следующих объективов: 55/1,4, 70/2.4, 50-135/2,8 или древний 135/2.5.
#2721
Отправлено 22 August 2017 - 16:46
при выборе любого объектива, особенно зума, всегда можно найти его как сильные, так и слабые стороны. Так что любая покупка - это компромис в виде оплаты того, что нравится и получения "внагрузку" того, то может не нравится. Одного объектива на все все все случаи жизни, наверно не найти.
У меня 20-40 прайм во многих ситуациях, при этом очень широкий угол обычно не нужен, ну и в пару к нему 50-135 когда не лень нести или 70-й лим когда хочется веса поменьше.
Учтите еще, что в этом диапазоне фокусных это единственный металлический автофокусный зум у Пентакса. Причем достаточно легкий и относительно компактный.
Да, на пентаксфорумс говорится, что он уступает прайму в виде 35-го или 40 лима
https://www.pentaxfo.../sharpness.html
Но давайте будем объективны, зумы обычно уступают праймам.
В результате выбор в данной ситуации, скорее между ним и чем-то типа 16-85.
Так как ни там ни там склонного засыпать SDM нет, то если не лезть в всякие ресурсы, сравнивающие виртуальных коней в вакууме, а просто снимать, удовольствие от эксплуатации сможет принести любое из этих стекол.
Лично я тоже проходил через муки этого выбора чуть больше года назад, по результату забил на миры и выбрал лим. Жалел ли за это время о выборе? Нет.
#2722
Отправлено 22 August 2017 - 18:00
Был у меня 40ой лим, не сказал бы, что он лучше 20-40, если только в светосиле и компактности.
А так, 20-40 хитрый объектив, вроде 20 и 40 мало на первый взгляд по цифиркам, а вроде бы и хватает. Во всяком случае для поездок, походов, прогулок. Шире может понадобиться в каких-то городах с узкими улочками, и то может 15мм даже не хватить. Для хорошего теледиапазона все равно надо телевик около 100-200мм. Понятно, что всё специфично, 12-15мм отличаются от 20мм, 70-100 от 40.
В общем если нужен объектив для поездок, то 20-40 хороший кандидат, такой отпускной/походный объектив. Причем и легкий еще.
Но он не совсем компактный, для компактности лучше лимо фиксы.
Если нужно ещё компактнее и легче, чем Пентакс с лимофиксами, причем чтоб разница была хорошо заметна, то беззеркалка с блинами какими-то.
P.S.:
16-85 универсальнее, но больше и тяжелее (качество отдельно надо смотреть), может привести к думам о беззеркалке .
При выборе 31лим или 20-40 для кропа, выбираю второй.
Набор из 2х фиксов (15 | 21 + 40 | 50 | 70) или 20-40 - сложный выбор: компактность тушки с объективом (15 и 70 ещё и другие ФР) или удобство и погодозащита.
#2723
Отправлено 22 August 2017 - 19:29
И о каких беззеркалках может всерьёз идти речь?! Я в своё время тоже страдал беззеркалками. Причём, настолько сильно хотел, что взял у кума его аппарат чтобы поснимать им пару недель перед тем, как заказать себе (утерпеть не мог и полностью был настроен брать беззеркалку). Но через десять дней отдал аппарат ему обратно и за это время навсегда закрыл для себя вопрос с этим формфактором камер. Да, они лёгкие, компактные, красивые картинки дают, и проч. Но в руках элементарно неудобно держать. Причём, если делать пару десятков кадров, то это не особо заметно. А если интенсивно работать этим аппаратом на протяжении пары-тройки дней подряд, то уже хотя-бы один данный фактор охладил меня к беззеркалкам довольно ощутимо. А если ещё учесть удобные видоискатели зеркалок, обширный парк оптики, и проч., то всё становится на свои места. Хотя, повторяюсь, уже даже из-за одного только габаритного неудобства, я себе беззеркалку расхотел, даже без учёта остальных факторов.
Теперь же, возвращаясь к вопросу использования 20-40 лима на кропе. Если его на что и менять из фиксов, то только на связку лимов: 21+40+70. Любые другие варианты будут уже не компактными, либо недостаточными по основным фокусным расстояниям. То-есть, по сути дела лим 20-40 является практически безальтернативным вариантом в своём сегменте. В нём есть всё основное и нет ничего ощутимо лишнего, что лично мне нужно было бы для хорошего универсального объектива. И это всё, учтите, пишет человек, который зумы не жалует. Большинство объективов у меня фиксы. И тем не менее, HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR считаю отличным универсальным стеклом, даже с учётом не самой маленькой цены за него.
#2729 Гость_огл_*
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных