Перейти к содержимому


PENTAX KP

Автор ZVlad, 26 Jan 2017 00:20


Сообщений в теме: 2290

#811 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 May 2017 - 18:08



я не очень разбираюсь в видео, но по-моему, это очень хорошо

#812 DenZin

  • Пользователь
  • 360 сообщений
  • Город:Судак

Отправлено 22 May 2017 - 18:29

Просмотр сообщенияogl (20 May 2017 - 18:08) писал:

я не очень разбираюсь в видео, но по-моему, это очень хорошо
Так вроде не новость что на высоких исо КР весьма хорош. Однако видео в целом там всё ещё хромает на обе ноги, в сравнении с конкурентами.

Сообщение отредактировал DenZin: 22 May 2017 - 18:31

#813 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 May 2017 - 19:43

Просмотр сообщенияDenZin (22 May 2017 - 18:29) писал:

Так вроде не новость что на высоких исо КР весьма хорош. Однако видео в целом там всё ещё хромает на обе ноги, в сравнении с конкурентами.
вы уверены,что у Никона и Кэнон оно лучше у камер этой ценовой категории? и в чем оно хромает на приведенных примерах?

Сообщение отредактировал ogl: 22 May 2017 - 19:44

#814 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 22 May 2017 - 20:10

Просмотр сообщенияogl (22 May 2017 - 19:43) писал:

вы уверены,что у Никона и Кэнон оно лучше у камер этой ценовой категории? и в чем оно хромает на приведенных примерах?
Никон и Кэнон Пентаксу не конкуренты :)

#815 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 23 May 2017 - 16:42

Вот, по-моему, очень хороший материал по КР для тех, кто familiar with english. Последнее добавление - Полевой тест от 16/05/17. Мне оч. понравилось, есть сравнение с К3 II.

http://www.imaging-r.../pentax-kpA.HTM

Сообщение отредактировал Valex: 23 May 2017 - 16:44

#816 PPPavel

  • Пользователь
  • 281 сообщений
  • Имя:Павел
  • Город:Красноярск

Отправлено 24 May 2017 - 09:26

Получили аппаратик, BODY KIT- во как :) . Данная надпись в первый момент озадачила,это что за кит? Оказывается так Рико обозвала комплект с тремя ручками. Комплектация для России ,тушка ,ремешок, 3 ручки, зарядное, инструкция на русском (все-таки придется почитать :blush: ) ,диск с ПО, расширенная гарантия и купон на 20% скидку на лайтрум, фотошоп. USB кабель отсутствует-но он типовой микроUSB-таких сейчас в каждом доме пучок, практически с каждым сотовым в комплекте.
Теперь общие впечатления.
Тушка компактная но как оказалась довольно ухватистая, с *28-70 ставил среднюю ручку вполне неплохой хват получился.Кстати на средней ручке снизу скос не зря японцы сделали- тушка маленькая и и согнутый мизинец уходит под тушку и работает как нижний упор-ручка как раз ложится скосом на мизинец. Ручки оказались обрезиненные , за счет чего не скользят. Место под большой палец на корпусе камеры так-же резиновая вставка.
Кнопки Fx1-3 всегда под пальцами-нащупывать не надо.
Единственно что непривычно -переднее вертикальное колесо - непривычная постановка пальца при работе с колесом, но думаю это вопрос времени.
С доп крутилками также проблем нет - селектор выбора достается большим и указательным пальцем без значительного изменения хвата, доп колесо большим.
Что можно повесить на доп колеса-
изо
экспокоррекция
величина вилки
настройка изображения
режим автофокуса
активные точки автофокуса
программные линии
режим спуска затвора
разрешение снимка
имитация АА
режимы дисплея

Полазив по меню понял-придется читать инструкцию.
Сделал наспех несколько снимков-картинка понравилась ,мегапиксельность всетаки больше добро чем зло, цвета по сравнению с к5 не скажу что сильно другие- они вроде как поблеклее.
По авто фокусу- для FA *24 коррекция не понадобилась , FA *28-70 совсем небольшой фронт фокус на 70 мм. Раньше что на К30 что на К5 IIS поправки приличные были.
Автофокус , на мой взгляд, однозначно лучше чем на К5 IIS. Он не стал быстрее-он стал заметно точнее и стабильнее на открытых, особенно при плохой освещенности.
Система стабилизации - быстро входит в режим.Такое ощущение что значок работы стабилизатора загорается вместе с индикацией захвата автофокуса.
НУ и насчет ИЗО-Рико как-бы ненавязчиво намекает что изо 6400 рабочие без ограничения поскольку в авто режиме диапазон 100-6400.

Сообщение отредактировал PPPavel: 24 May 2017 - 09:48

#817 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 May 2017 - 09:33

Реально хвалят точность автофокуса. Особенно при слабом освещении. Даже следящий называют приемлимым.

#818 DenZin

  • Пользователь
  • 360 сообщений
  • Город:Судак

Отправлено 24 May 2017 - 18:26

Просмотр сообщенияogl (22 May 2017 - 19:43) писал:

вы уверены,что у Никона и Кэнон оно лучше у камер этой ценовой категории? и в чем оно хромает на приведенных примерах?
Ну у кэнон есть фонарь с которым даже 700д получает видеовозможности лучше чем у КР, а ещё есть сони/панас снимающие 4к, так что да, у конкурентов оно лучше чем у пентакс. Хромает в сравнении.

#819 Nightfall

  • Пользователь
  • 1104 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Северодвинск

Отправлено 24 May 2017 - 18:51

с ик-пультом не дружит? только по "вафле" управление?

#820 PPPavel

  • Пользователь
  • 281 сообщений
  • Имя:Павел
  • Город:Красноярск

Отправлено 24 May 2017 - 19:10

ИК порта нет. Только "тросик" и WI-FI.Сейчас сижу играюсь с WI-FI, очень удобная штука . Выбор точек фокусировки пальцем на экране, быстрый доступ к режимам съемки ( выдержка, диафрагма, изо), быстрый просмотр отснятого. Давольно прикольно и для студии очень неплохо должно быть.На форумах по 70 жаловались что медленно все проходит-не знаю, похоже все зависит от смартфона, планшета, либо в КР что-то допилили. Управление , просмотр в jpg-все достаточно быстро , raw-ки те да, помедленнее .

#821 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 May 2017 - 19:14

Просмотр сообщенияDenZin (24 May 2017 - 18:26) писал:

Ну у кэнон есть фонарь с которым даже 700д получает видеовозможности лучше чем у КР
Уместно сравнивать с зеркалками. Какой фонарь? И какие конкретно возможности лучше. А то получается, как в анекдоте - армяне лучше, чем грузины. чем лучше? чем грузины.

#822 Alex_626

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Стрежевой, Томская обл.

Отправлено 24 May 2017 - 20:03

Тест KP на ichip.ru: http://ichip.ru/test...lshe-video.html
Для сравнения их тест К-70: http://ichip.ru/test...r-loshadka.html

Хоть и пишут что у КР 12800 ИСО вполне рабочее, но почему-то по их тестам у К-70 шум оценён меньше при ИСО 6400.

#823 Oleg P.

  • Пользователь
  • 1797 сообщений

Отправлено 24 May 2017 - 20:15

Просмотр сообщенияAlex_626 сказал:

Для сравнения их тест К-70:
Летят ребятишки... Тыльная сторона от K-3, похоже :D

#824 Nightfall

  • Пользователь
  • 1104 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Северодвинск

Отправлено 24 May 2017 - 21:11

есть ли возможность настроить по "вафле" автоматически сгружать фото в нужную папку?

#825 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 May 2017 - 21:34

Просмотр сообщенияAlex_626 (24 May 2017 - 20:03) писал:

Тест KP на ichip.ru: http://ichip.ru/test...lshe-video.html
Для сравнения их тест К-70: http://ichip.ru/test...r-loshadka.html

Хоть и пишут что у КР 12800 ИСО вполне рабочее, но почему-то по их тестам у К-70 шум оценён меньше при ИСО 6400.
это же компьютерный ресурс? если у них качество изображения GH5 выше, чем у K-3II, что там можно вообще полезного узнать?

откуда у GH5 с 20 Мп сенсором с кропом 2 выше разрешение, чем у 24 Мп камеры без АА фильтра с кропом 1.5?

https://www.dpreview...-lumix-dc-gh5/8
идем сюда, выбираем камеры и смотрим...

#826 DenZin

  • Пользователь
  • 360 сообщений
  • Город:Судак

Отправлено 24 May 2017 - 22:31

Просмотр сообщенияogl (24 May 2017 - 19:14) писал:

Уместно сравнивать с зеркалками. Какой фонарь? И какие конкретно возможности лучше. А то получается, как в анекдоте - армяне лучше, чем грузины. чем лучше? чем грузины.
Magic latern, добавляет много функций http://fl-factor.ru/...chto-eto-takoe/
Битрейт у пентакса ниже, что весьма важно.

Даже в сравнении с зеркалками - хуже видео.

Впрочем, это и не было никогда сильной стороной пентакс.

Сообщение отредактировал DenZin: 24 May 2017 - 22:34

#827 Schwanz

  • Пользователь
  • 10844 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 May 2017 - 22:35

Просмотр сообщенияDenZin сказал:

у кэнон есть фонарь
который запросто может угробить камеру )
а так-то да, есть...

#828 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 May 2017 - 06:01

Просмотр сообщенияDenZin (24 May 2017 - 22:31) писал:

Magic latern, добавляет много функций http://fl-factor.ru/...chto-eto-takoe/

Это официальная прошивка? Или это работа народных умельцев? :)
прошивка поддерживает камеры Canon EOS 5D mark II, 50D, 60D, 500D, 550D, 600D.


А какой битрейт у KP и, например, у EOS80D и NIkon D5600? Вы имеете такую информацию?

#829 Alex_626

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Стрежевой, Томская обл.

Отправлено 25 May 2017 - 06:19

Просмотр сообщенияogl (24 May 2017 - 21:34) писал:


это же компьютерный ресурс? если у них качество изображения GH5 выше, чем у K-3II, что там можно вообще полезного узнать?

откуда у GH5 с 20 Мп сенсором с кропом 2 выше разрешение, чем у 24 Мп камеры без АА фильтра с кропом 1.5?

https://www.dpreview...-lumix-dc-gh5/8
идем сюда, выбираем камеры и смотрим...

Какая разница, компьютерный или нет?
Тест вроде адекватный. Никон д500 оба Пентакса кладет на лопатки на высоких ИСО. И по цифрам и визуально по снимкам.
А на указанном Вами ресурсе полноценного теста этого Панасоника еще нет. По крайней мере не нашел в списке для сравнения...

#830 DenZin

  • Пользователь
  • 360 сообщений
  • Город:Судак

Отправлено 25 May 2017 - 07:59

Просмотр сообщенияAlex_626 (25 May 2017 - 06:19) писал:



Какая разница, компьютерный или нет?
Тест вроде адекватный. Никон д500 оба Пентакса кладет на лопатки на высоких ИСО. И по цифрам и визуально по снимкам.
А на указанном Вами ресурсе полноценного теста этого Панасоника еще нет. По крайней мере не нашел в списке для сравнения...
Про клалет на лопатки - очень громко сказано.

#831 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 May 2017 - 08:20

Просмотр сообщенияAlex_626 (25 May 2017 - 06:19) писал:

Какая разница, компьютерный или нет?
Тест вроде адекватный. Никон д500 оба Пентакса кладет на лопатки на высоких ИСО. И по цифрам и визуально по снимкам.
А на указанном Вами ресурсе полноценного теста этого Панасоника еще нет. По крайней мере не нашел в списке для сравнения...
А такая разница - что этот обзор невозможно принимать всерьез.
Никакой Nikon D500 не кладет Pentax ни на какие лопатки.

вот адекватный обзор
http://www.imaging-r.../pentax-kpA.HTM

идем сюда - выбираем D500 и KP и K70, например, на ИСО3200 и 6400 в RAW и смотрим
https://www.dpreview...-lumix-dc-gh5/8

против K-70 никак не катит D500...картинка у Пентакс менее шумная и детализированней.

Там есть и GH5 - его даже несерьезно сравнивать на высоких ИСО с Пентаксом.

Прикрепленное изображение: Снимок4.jpg

Сообщение отредактировал ogl: 25 May 2017 - 08:23

#832 Alex_626

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Стрежевой, Томская обл.

Отправлено 25 May 2017 - 10:22

Просмотр сообщенияogl (25 May 2017 - 08:20) писал:


А такая разница - что этот обзор невозможно принимать всерьез.
Никакой Nikon D500 не кладет Pentax ни на какие лопатки.

вот адекватный обзор
http://www.imaging-r.../pentax-kpA.HTM

идем сюда - выбираем D500 и KP и K70, например, на ИСО3200 и 6400 в RAW и смотрим
https://www.dpreview...-lumix-dc-gh5/8

против K-70 никак не катит D500...картинка у Пентакс менее шумная и детализированней.

Там есть и GH5 - его даже несерьезно сравнивать на высоких ИСО с Пентаксом.

Прикрепленный файл Снимок4.jpg
А точно, искал Панасоник DMC GH5, а он DC GH5 оказался.
Мелкие кропы не дают полной картины по шуму, особенно по цветовому.
Если посмотреть чистые РАВы в полном размере, то видно что цветовой шум (цветные пятна на черном) у К-70 появляется на ИСО 6400, у КР на 12800, у Д500 я и на 102400 их нет. Чудеса, но факт.
Примеры свечам выложить не могу, т.к. с телефона.

#833 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 25 May 2017 - 10:33

Просмотр сообщенияAlex_626 (25 May 2017 - 10:22) писал:

А точно, искал Панасоник DMC GH5, а он DC GH5 оказался.
Мелкие кропы не дают полной картины по шуму, особенно по цветовому.
Если посмотреть чистые РАВы в полном размере, то видно что цветовой шум (цветные пятна на черном) у К-70 появляется на ИСО 6400, у КР на 12800, у Д500 я и на 102400 их нет. Чудеса, но факт.
Примеры свечам выложить не могу, т.к. с телефона.
У Никона шум всегда был монохромным, даже на самых ранних цифровиках, видимо это внутрикамерная работа.

#834 DenZin

  • Пользователь
  • 360 сообщений
  • Город:Судак

Отправлено 25 May 2017 - 10:43

Просмотр сообщенияAlex_626 (25 May 2017 - 10:22) писал:

А точно, искал Панасоник DMC GH5, а он DC GH5 оказался.
Мелкие кропы не дают полной картины по шуму, особенно по цветовому.
Если посмотреть чистые РАВы в полном размере, то видно что цветовой шум (цветные пятна на черном) у К-70 появляется на ИСО 6400, у КР на 12800, у Д500 я и на 102400 их нет. Чудеса, но факт.
Примеры свечам выложить не могу, т.к. с телефона.
Можно качнуть полноразмер jpg или вообще raw - не сказал бы что даже так есть существенная разница в качестве картинки, втч на тёмных монотонных участках.

#835 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 25 May 2017 - 12:16

Alex_626, Это не обзор, а какой-то отстой. GH5 на первом месте по разрешению на высоких ИСО ? :dash:

#836 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 May 2017 - 14:29

Просмотр сообщенияValex (25 May 2017 - 12:16) писал:

Alex_626, Это не обзор, а какой-то отстой. GH5 на первом месте по разрешению на высоких ИСО ? :dash:
Эта чудо-камера рвет полный кадр. :)

Сообщение отредактировал ogl: 25 May 2017 - 14:29

#837 DenZin

  • Пользователь
  • 360 сообщений
  • Город:Судак

Отправлено 25 May 2017 - 15:04

Просмотр сообщенияogl (25 May 2017 - 06:01) писал:

Это официальная прошивка? Или это работа народных умельцев? :)
прошивка поддерживает камеры Canon EOS 5D mark II, 50D, 60D, 500D, 550D, 600D.


А какой битрейт у KP и, например, у EOS80D и NIkon D5600? Вы имеете такую информацию?
60 мбит у 80д, около 25 у КР, 28 у 5600.

#838 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 May 2017 - 17:47

Просмотр сообщенияDenZin (25 May 2017 - 15:04) писал:

60 мбит у 80д, около 25 у КР, 28 у 5600.
то есть примерно уровня 5600. ну, хоть так. спасибо!

#839 Alex_626

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Стрежевой, Томская обл.

Отправлено 25 May 2017 - 20:26

Просмотр сообщенияValex (25 May 2017 - 12:16) писал:

Alex_626, Это не обзор, а какой-то отстой. GH5 на первом месте по разрешению на высоких ИСО ? :dash:
Нет, абсолютно адекватный тест.
Для примера надёргал тестовых Равов и Жипегов и скомпоновал их в разных вариациях для сравнения. В обычном просмотрщике разница отлично видна.
https://yadi.sk/d/jyONzUg03JXNS2

К-70 критическое ИСО выше 6400, для КР - выше 12800, для Д500 - выше 25600 (при чем выше растёт зерно, но не цветовой шум).
Панасоник - выше 6400 резко падает качество изображения (зерно и цветовой шум), но до этого практически ровно всё. А до 1600 включительно разница неразличима.

Сообщение отредактировал Alex_626: 25 May 2017 - 20:49

#840 Oleg P.

  • Пользователь
  • 1797 сообщений

Отправлено 25 May 2017 - 21:52

Просмотр сообщенияAlex_626 сказал:

Для примера надёргал тестовых Равов и Жипегов и скомпоновал их в разных вариациях для сравнения. В обычном просмотрщике разница отлично видна.
Действительно видна.
Посмотрите, что делает камерный JPEG у D500 и Панасоника на ISO 6400 с текстом в квадрате на сером фоне, что на правом блоке. И сравните это с подходом к детализации у обоих Пентаксов.
Безнадежно замыливать JPEG лишь бы не было видно зерна... что ж, тоже подход :)
А Панасоник так вообще щедро меняет зерно на артефакты :D

Сообщение отредактировал Oleg P.: 25 May 2017 - 22:17

Обратно в Новые камеры · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Новые камеры
  5. Правила Форума