OGL (31 May 2016 - 06:30) писал:
Сопоставить-то можно, конечно, но разница в 150-200 LW/PH все-таки не эфермерная. 16-85 может, если поменять ему байонет, проявить себя, как лучше, так и хуже на Кэноне. Как и Сигма на Пентаксе. Не думаю, что принципиально, но...
Если говорить о тестах - да, 16-85 (если хороший экземпляр) зум очень приличный. Возможно, что один из лучший у Пентакса.
Выше верно заметили - кросс-сравнения не корректны. Поэтому фотозона просит любителей сравнений - сравнивать оптику только внутри своей системы и на одной камере.
Сравнение внутри бренда тоже не очевидны. Но есть некоторый опыт по разным камерам, оптике. И когда было дело посмотрел оценки линз Пентакс на ДхО, то сильно удивился несоответствию с другими тестерами, не только Фотозоной. Есть отличные МТФ-графики Фотодо, правда по более старой оптике, есть пленочные японские, из которых очевидно, какая линза из Пентакс имеет выше детализацию - тоже весьма не соответствует ДхО. Я не про то, что тесты ДхО халтура, хотя ИМХО не без этого - выбивается из общего ряда. Надо больше доверять своим глазам. Кстати 16МП камера К-30 позволяет оценивать разрешение линзы не фотографируя миры.