эффективность стабилизатора
#2
Отправлено 01 November 2006 - 23:02
Alex_kp (1.11.2006, 21:29) писал:
При какой максимальной выдержке (при включенном стабилизаторе) удавалось получить несмазанные снимки? Спасибо.
http://www.penta-clu...showtopic=17658
Юрий Бухвалов (2.10.2006, 16:06) писал:
Maksim Chicherin (3.9.2006, 21:23) писал:
SR-выкл.
attachment
SR-вкл.
attachment
Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 01 November 2006 - 23:04
#4 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 02 November 2006 - 14:33
Om81 (2.11.2006, 13:13) писал:
1) Отснять кадр с брекетингом.
2) Сконвертировать полученные три кадра в конверторе с одинаковыми установками.
3) Засунуть в программу, которая делает HDR.
А какое отношение, простите, это имеет к работе стабилизатора?
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 02 November 2006 - 14:34
#5 Гость_oleg_v_*
Отправлено 02 November 2006 - 15:33
#7
Отправлено 02 November 2006 - 15:59
Это если они чуть-чуть не совпадают.
#9
Отправлено 03 November 2006 - 05:51
oleg_v (2.11.2006, 18:32) писал:
Если конструкция сделана грамотно, то там есть датчики обратной связи по положению. А тогда мы точно знаем, как стоИт матрица. "И это здорово" (С) Тогда проблемы с фронт-бэк фокусом легко решаются просто новым софтом и перепрошивкой матрицы. Вплоть до того, что в память можно загнать правильное положение плоскости фокусировки для каждого конкретно вашего объектива, цветовой температуры и дистанции фокусировки. Другое дело, что таким образом у нас оптический видоискатель оказывается отвязанным по расстоянию и ручная фокусировка будет непредсказуема, но ведь можно в режиме ручного фокуса становиться матрицей на положенную дистанцию 45.5.
Успехов. Владимир.
P.S. Идею раньше не встречал, кто запатентует - засужу.
#10
Отправлено 03 November 2006 - 06:34
ЗЫ
Если у Пентакса матрица будет болтаться в трёх измерениях... ну... тогда страхи уважаемого oleg_v будут точно материализованы
#11
Отправлено 03 November 2006 - 09:26
#12
Отправлено 03 November 2006 - 13:52
Vladimir P (3.11.2006, 5:50) писал:
Если конструкция сделана грамотно, то там есть датчики обратной связи по положению. А тогда мы точно знаем, как стоИт матрица. "И это здорово" (С) Тогда проблемы с фронт-бэк фокусом легко решаются просто новым софтом и перепрошивкой матрицы. Вплоть до того, что в память можно загнать правильное положение плоскости фокусировки для каждого конкретно вашего объектива, цветовой температуры и дистанции фокусировки. Другое дело, что таким образом у нас оптический видоискатель оказывается отвязанным по расстоянию и ручная фокусировка будет непредсказуема, но ведь можно в режиме ручного фокуса становиться матрицей на положенную дистанцию 45.5.
Успехов. Владимир.
P.S. Идею раньше не встречал, кто запатентует - засужу. :angry:
#13
Отправлено 03 November 2006 - 14:53
VladLL (3.11.2006, 9:33) писал:
Успехов. Владимир.
#14
Отправлено 03 November 2006 - 17:20
Vladimir P (3.11.2006, 15:52) писал:
Успехов. Владимир.
А что мешает исключить смещение матрицы в третьей плоскости (вдоль оси объектива) механически ?
Например, поместив матрицу в рамку соответствующей толщины. И будет матрица скользить в этой рамке только вверх-вниз/влево-вправо.
#15
Отправлено 03 November 2006 - 17:35
Vladimir P (3.11.2006, 6:52) писал:
#16 Гость_oleg_v_*
Отправлено 03 November 2006 - 17:39
#17
Отправлено 03 November 2006 - 17:44
VladLL (3.11.2006, 18:34) писал:
Может попросим уважаемого Maksim Chicherin-а раскурочить по получению один К10 (он их вроде 2 заказал) и выложить снимки вышеозначенных шариков с точными размерами, количеством и классом обработки поверхности... дабы развеять/подтвердить всяческие сомнения у почтеннейшей публики в наличии третьей степени свободы в системе привода матрицы у Пентакса?!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных