История с рекламной аферой оптической стабилизации
#1
Отправлено 04 February 2017 - 17:46
Несколько лет назад был раздут пузырь , принесший авторам этого мошенничества ,по сведениям некоторых аналитиков, крупнейшие за всю историю рекламных афер барыши.
Сейчас эту историю тщательно замалчивают , и похоже с Ютуба эти ролики были вымараны .
Тогда в рекламном ролике речь шла про то , как молодой человек на велосипеде снимает девушку ,
тоже на велосипеде . Якобы на 2 камеры , со стабилизацией и без . Ну и в рекламе показано две
картинки . Одна со стабилизацией , другая без . Со стабилизацией -а как же иначе ? лучше .
Да вот только противные правдоискатели разглядели , что когда мимо проезжает автобус с тонированными стеклами , в нем кроме фигурантов ролика , видна еще и машина , с которой на
реально стабилизированную навороченную профессиональную камеру и снималась та качественная картинка , которую показывали потребителю рекламы .
Так вот вопрос , у кого нибудь тот ролик не сохранился ?
А то ,похоже, сейчас этот финт ушами ,как МММ, с дешевыми камерами пытаются протолкнуть вновь.
Ведь новое это хорошо забытое старое .
Тема размещена в этом разделе , который , по моему мнению , самый близкий .
Если не так , перенесите , ПЛЗ
#3
Отправлено 04 February 2017 - 19:04
Vlad_Biker (04 February 2017 - 18:35) писал:
А история движется по диалектической спирали . Каждую неделю сталкиваюсь с владельцем китайского гаджета с камерой размером со спичечную головку, который с пеной у рта доказывает , что в описание написано , что есть оптический стабилизатор
#4
Отправлено 04 February 2017 - 19:07
#5
Отправлено 04 February 2017 - 19:27
HSV (04 February 2017 - 19:07) писал:
Просто хочется , что бы человек в следующий раз меньше и не так легко разводился на деньги
#8
Отправлено 05 February 2017 - 14:12
#9
Отправлено 05 February 2017 - 14:45
UVP (05 February 2017 - 14:12) писал:
#10
Отправлено 05 February 2017 - 15:46
Krolik_1 (05 February 2017 - 14:45) писал:
В данной теме подмена снимающих устройств для демонстрации эффекта стабилизации это нормальный прием в рекламе вообще. Или вы думаете, что в рекламе фотокамер для любителей демонстрируются фото, сделанные работниками рекламного агенства? Реклама это идеализированное представление о товаре, создаваемое для того, чтобы вы покупали, а не занимались разборкой как эта реклама снимается. Кто-то прокололся, как с этим роликом. Но в принципе какое дело покупателю, во сколько раз - в два или в три раза - вкус Вискаса стал лучше? И чем кошка отличается от человека? Ничем, т.к. одинаково хаваем что предлагают и чувствуем, что после процесса потребления организму становится лучше
#11
Отправлено 05 February 2017 - 17:38
UVP (05 February 2017 - 15:46) писал:
В данной теме подмена снимающих устройств для демонстрации эффекта стабилизации это нормальный прием в рекламе вообще. Или вы думаете, что в рекламе фотокамер для любителей демонстрируются фото, сделанные работниками рекламного агенства? Реклама это идеализированное представление о товаре, создаваемое для того, чтобы вы покупали, а не занимались разборкой как эта реклама снимается. Кто-то прокололся, как с этим роликом. Но в принципе какое дело покупателю, во сколько раз - в два или в три раза - вкус Вискаса стал лучше? И чем кошка отличается от человека? Ничем, т.к. одинаково хаваем что предлагают и чувствуем, что после процесса потребления организму становится лучше
Даже если есть твердотельные датчики ускорений , моторчики в такой габарит не впишешь .
Итого , как подвинуть матрицу , объектив или его часть ?
Да , и в описаниях там именно про оптическую стабилизацию .
То есть изменение части матрицы , с которой идет выборка , под это не попадает
Сообщение отредактировал Krolik_1: 05 February 2017 - 17:46
#13
Отправлено 06 February 2017 - 11:39
#14
Отправлено 06 February 2017 - 12:30
vadim69 (06 February 2017 - 11:39) писал:
Все имеет границы . Понятно , что реклама преувеличивает достоинства и скрывает недостатки .
Но реклама того , чего не существует в природе , это слишком .
Кстати , когда это раскрылось , фирму , провернувшую это дело , некисло оштрафовали .
Про рекламу на ютубе есть замечательный мультик - бизнес по-русски , серия Труба
Сообщение отредактировал Krolik_1: 06 February 2017 - 12:32
#15
Отправлено 06 February 2017 - 12:51
Krolik_1 (06 February 2017 - 12:30) писал:
Вот я, к примеру, покупал в своё время К-01 только из-за стабилизатора, хотя логичнее для меня было бы купить НЕКС5. Отказался от НЕКСа лишь от того, что там стабилизатора нет.
Теперь сделал ракировку. Продал таки К-01, поскольку её габариты никак не вписываются в мою сумку, и купил НЕКС6, опять таки без стабилизатора. Отснял уже много материала. В том числе и в тёмное время суток. Оптика вся мануальная. И сколько не сравнивал - не мог заметить разницу. В чём заключается работа стабилизатора? У меня даже возникло ощущение, что стабилизатор в К-01 иногда подгаживал некоторые снимки. То есть он делал смаз там, где его в принципе не должно было быть.
Вопрос. Мне открывать новую ветку про величайшую из профанаций?
Ответ - проблема не стоит и выеденного яйца. Каждый имеет свои мозги и способен сам разобраться с тем фуфелом, который пытаются впарить ему со всех сторон. Чем история со стабилизацией фуфельней других историй? - Да только лишь тем, что там случайно засветился и был замечен некий автобус. Вот и вся разница.
Так от чего будем границу отсчитывать?
Сообщение отредактировал vadim69: 06 February 2017 - 12:53
#17
Отправлено 06 February 2017 - 23:40
Каждый имеет свои мозги и способен сам разобраться с тем фуфелом,
#19
Отправлено 12 February 2017 - 10:55
Лимпопо (06 February 2017 - 23:40) писал:
2. Поставить камеру на вибростенд . Не включая вибростенд и стабилизатор снять миру . Записать полученное значение разрешение .
3. Выбрать изучаемый спектр вибраций ( а)дыхательные движения ,б) биения сердца , в) возрастное дрожание рук ,г) съезжание с горы по буеракам на велосипеде , д) иное , обусловленное ТЗ на камеру и объектив ) и выставить его параметры на вибростенде .
4 . Включить вибростенд , сделать 10 снимков миры . Записать полученные значения разрешения при вибрации без стабилизатора. Вычислить среднее значение разрешения при вибрации без стабилизатора . Записать среднее значение разрешения при вибрации без стабилизатора.
5. Выключить вибростенд . Включить стабилизатор .
6 . Включить вибростенд , сделать 10 снимков миры . Записать полученные значения разрешения при вибрации со стабилизатором Вычислить среднее значение разрешения при вибрации со стабилизатором. Записать среднее значение разрешения при вибрации со стабилизатором
7. Выключить вибростенд . Выключить стабилизатор .
8. Повторить пункты 3-7 для других значений параметра спектра вибраций ( а)дыхательные движения ,б) биения сердца , в) возрастное дрожание рук ,г) съезжание с горы по буеракам на велосипеде , д) иное , обусловленное ТЗ на камеру и объектив )
9. Повторить пункты 2-8 для объективов с ЭФР 20, 28 , 35, 85 , 135 , 200 , 400 мм .
10. Построить графики и вместе с полученными данными выложить в фото-кино журналах и во Всемирную паутину (сайты , форумы и др.)
Интересно , что на рекламу стабилизаторов тратятся деньги , в огромное количество раз
превосходящие описанные здесь затраты .
Если бы полученные таким образом результаты были положительны , енто сработало бы в миллион раз эффективнее .
Ан нет , не выложивають
Сообщение отредактировал Krolik_1: 12 February 2017 - 11:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных