DA 40mm F2.8L и FA 50mm F1.4
stealth_202 20 Oct 2006
Гость_Boris_*
20 Oct 2006
Гость_Vourdallaque_*
20 Oct 2006
Boris (20.10.2006, 21:15) писал:
Мне кажется, что Вам кажется, коллега. Я вот только что открыл собственно RAW файл - вроде бы двоения нет. Но кто его знает...
stealth_202 (20.10.2006, 21:23) писал:
Чтобы немного поднять настроение, пример боке 43 с простым фоном
и снова на 1.9
и снова на 1.9
lynx 20 Oct 2006
Уважаемомму автору темы: ну вот, смотрите, приблизительно так. На высокохудожественность не претендую, т.к. снимал на работе коллегу чисто в экспериментальных целях. Условия съемки одни и те же, расстояние тоже. Снималось в jpg, в фотошопе изменил размер и сохранил. Ничего не корректировал. Подробнее см. exif
50 мм, f1,4
50 mm, f2.0
50 mm, f2,8
50 mm, f5,6
Сообщение отредактировал lynx: 20 October 2006 - 21:50
50 мм, f1,4
50 mm, f2.0
50 mm, f2,8
50 mm, f5,6
Сообщение отредактировал lynx: 20 October 2006 - 21:50
DASM 20 Oct 2006
lynx (20.10.2006, 22:49) писал:
Уважаемомму автору темы: ну вот, смотрите, приблизительно так. На высокохудожественность не претендую, т.к. снимал на работе коллегу чисто в экспереминтальных целях. Условия съемки одни и те же, расстояние тоже. Снималось в jpg, в фотошопе изменил размер и сохранил. Ничего не корректировал. Подробнее см. exif
50 мм, f1,4
50 mm, f2.0
50 mm, f2,8
50 mm, f5,6
50 мм, f1,4
50 mm, f2.0
50 mm, f2,8
50 mm, f5,6
lynx 20 Oct 2006
nalilord 20 Oct 2006
lynx, большое спасибо за примеры!
Думаю, 50 мне подойдет все же болee, скорее всего возьму его.
Хотя все больше и больше убеждаюсь, что мне гораздо симпатичнее пленочная картинка.
Посмотрите, пожалуйста, снимки по этим ссылкам:
http://thorabrighid.livejournal.com/
http://users.livejournal.com/unspoken_/
Подобных фотографий на цифровой камере невозможно сделать впринципе?
Сообщение отредактировал nalilord: 20 October 2006 - 23:08
Думаю, 50 мне подойдет все же болee, скорее всего возьму его.
Хотя все больше и больше убеждаюсь, что мне гораздо симпатичнее пленочная картинка.
Посмотрите, пожалуйста, снимки по этим ссылкам:
http://thorabrighid.livejournal.com/
http://users.livejournal.com/unspoken_/
Подобных фотографий на цифровой камере невозможно сделать впринципе?
Сообщение отредактировал nalilord: 20 October 2006 - 23:08
DASM 20 Oct 2006
nalilord (21.10.2006, 0:06) писал:
lynx, большое спасибо за примеры!
Думаю, 50 мне подойдет все же болee, скорее всего возьму его.
Хотя все больше и больше убеждаюсь, что мне гораздо симпатичнее пленочная картинка.
Посмотрите, пожалуйста, снимки по этим ссылкам:
http://thorabrighid.livejournal.com/
http://users.livejournal.com/unspoken_/
Подобных фотографий на цифровой камере невозможно сделать впринципе?
Думаю, 50 мне подойдет все же болee, скорее всего возьму его.
Хотя все больше и больше убеждаюсь, что мне гораздо симпатичнее пленочная картинка.
Посмотрите, пожалуйста, снимки по этим ссылкам:
http://thorabrighid.livejournal.com/
http://users.livejournal.com/unspoken_/
Подобных фотографий на цифровой камере невозможно сделать впринципе?
Небо 21 Oct 2006
nalilord (20.10.2006, 23:06) писал:
Подобных фотографий на цифровой камере невозможно сделать впринципе?
М50/2
Красная цена енотов 50...
Гость_Boris_*
21 Oct 2006
lynx (20.10.2006, 20:53) писал:
40 mm, f2,8
40 mm, f5,6
40 mm, f5,6
Кстати, кроме шуток, есть люди, мною вполне уважаемые, которые таки да предпочитают 50/1.4 43му лиму.
nalilord (20.10.2006, 22:06) писал:
lynx, большое спасибо за примеры!
Думаю, 50 мне подойдет все же болee, скорее всего возьму его.
Хотя все больше и больше убеждаюсь, что мне гораздо симпатичнее пленочная картинка.
Посмотрите, пожалуйста, снимки по этим ссылкам:
http://thorabrighid.livejournal.com/
http://users.livejournal.com/unspoken_/
Подобных фотографий на цифровой камере невозможно сделать впринципе?
Думаю, 50 мне подойдет все же болee, скорее всего возьму его.
Хотя все больше и больше убеждаюсь, что мне гораздо симпатичнее пленочная картинка.
Посмотрите, пожалуйста, снимки по этим ссылкам:
http://thorabrighid.livejournal.com/
http://users.livejournal.com/unspoken_/
Подобных фотографий на цифровой камере невозможно сделать впринципе?
Кроме того, поверте, чтобы Вы не купили, даже китовый зум, снимать будет, а иногда будет получаться хорошо, от чего Ваша душа будет радоваться. Потому relax и готовьте деньги .
nalilord 21 Oct 2006
Спасибо всем за советы! )
15 Ноября должны привезти K100D Kit и FA 50/1.4.
В будушем наверное буду копить на объектив FA 31/1.8. )
15 Ноября должны привезти K100D Kit и FA 50/1.4.
В будушем наверное буду копить на объектив FA 31/1.8. )
Гость_anatoly_*
21 Oct 2006
Momous 22 Oct 2006
anatoly (22.10.2006, 0:40) писал:
Можно и не копить долго, а купить SMC-FA 35мм f/2.0 AL. Очень хороший объектив (многие считают, что он лучше DA40). А на цены 77 и 31 лимов лично я без слез смотреть не могу
Гость_Boris_*
22 Oct 2006
Саша 22 Oct 2006
Спасибо всем за советы! )
15 Ноября должны привезти K100D Kit и FA 50/1.4.
В будушем наверное буду копить на объектив FA 31/1.8. )
35/2 успешно заменит оба вышеперечисленных, кроме того ранее у него в названии присутствовала приставка "макро" и его можно использовать в небольшом помещении практически для любых ситуаций, в отл. от 50/1.4
15 Ноября должны привезти K100D Kit и FA 50/1.4.
В будушем наверное буду копить на объектив FA 31/1.8. )
35/2 успешно заменит оба вышеперечисленных, кроме того ранее у него в названии присутствовала приставка "макро" и его можно использовать в небольшом помещении практически для любых ситуаций, в отл. от 50/1.4
Basset 22 Oct 2006
sasha7 (22.10.2006, 14:12) писал:
35/2 успешно заменит оба вышеперечисленных
Отнюдь не бесспорное утверждение
sasha7 (22.10.2006, 14:12) писал:
ранее у него в названии присутствовала приставка "макро"
Гость_Boris_*
22 Oct 2006
sasha7 (22.10.2006, 12:12) писал:
Спасибо всем за советы! )
15 Ноября должны привезти K100D Kit и FA 50/1.4.
В будушем наверное буду копить на объектив FA 31/1.8. )
35/2 успешно заменит оба вышеперечисленных, кроме того ранее у него в названии присутствовала приставка "макро" и его можно использовать в небольшом помещении практически для любых ситуаций, в отл. от 50/1.4
15 Ноября должны привезти K100D Kit и FA 50/1.4.
В будушем наверное буду копить на объектив FA 31/1.8. )
35/2 успешно заменит оба вышеперечисленных, кроме того ранее у него в названии присутствовала приставка "макро" и его можно использовать в небольшом помещении практически для любых ситуаций, в отл. от 50/1.4
Действительно 35/2 многие считают дешевой альтернативой 31/1.8. Но если вспомнить исходный вопрос автора ветки, то он хотел снимать и портреты тоже. Вот на 35 мм даже на цифре портреты снимать уже несколько затруднительно.
Саша 22 Oct 2006
относительно макро, несколько раз встречал в сети первый из пресс-релизов 35/2, где присутствовал в названии макро, с ссылкой на то что мин. дист. фокусировки меньше фокусного расстояния... сейчас к сожалению не нахожу эту ссылку.
не спорю, имелся в виду только выбор для начинающего, которому необходимы резкость, светосила, универсальность и доступность. К сожалению 50/1.4 трудно назвать универсальным на цифре, 40/2.8 светосильным, а 31/1.8 доступным...
с ув. Александр.
Цитата
Отнюдь не бесспорное утверждение
с ув. Александр.
Гость_anatoly_*
22 Oct 2006
Boris (22.10.2006, 15:43) писал:
Но если вспомнить исходный вопрос автора ветки, то он хотел снимать и портреты тоже. Вот на 35 мм даже на цифре портреты снимать уже несколько затруднительно.
Саша 22 Oct 2006
Цитата
Вот на 35 мм даже на цифре портреты снимать уже несколько затруднительно.
с ув. Александр.
Гость_Boris_*
22 Oct 2006
anatoly (22.10.2006, 13:57) писал:
Почему нельзя снимать портреты на FA35 (на цифре)? Будет штатником с ФР=52мм. А для крупноплановых портретов у автора ветки будет FA 50/1.4.
Сообщение отредактировал Boris: 22 October 2006 - 15:21
Гость_anatoly_*
22 Oct 2006
Boris (22.10.2006, 16:19) писал:
Уважаемый Анатолий, во-первых, снимать можно, и даже нужно. Просто будет несколько труднее, НМВ. Во-вторых, и на цифре и на пленке ФА 35 будет иметь ФР 35мм. На цифре просто будет вырезана часть кадра. В частности это повлияет на глубину резкости, столь важную при портретной съемке.
Во первых. По поводу всяких кропов и фокусных расстояний в соседней ветке идут нешуточные дебаты, поэтому промолчу.
Во вторых. Со всем остальным соглашусь, но как же будет спасать Отца Русской демократии 31 лим (я безусловно понимаю, что торг здесь неуместен )? Да, он немного светлее, но он и короче.
Саша 22 Oct 2006
Цитата
50/1.7 + 31/1.8 = 37000 руб.
35/2 + 77/1.8 = 30000 руб.
35/2 + 77/1.8 = 30000 руб.
Ночной Сторож 22 Oct 2006
Гость_Boris_*
22 Oct 2006
anatoly (22.10.2006, 14:30) писал:
Уважаемый Борис,
Во первых. По поводу всяких кропов и фокусных расстояний в соседней ветке идут нешуточные дебаты, поэтому промолчу.
Во вторых. Со всем остальным соглашусь, но как же будет спасать Отца Русской демократии 31 лим (я безусловно понимаю, что торг здесь неуместен )? Да, он немного светлее, но он и короче.
Во первых. По поводу всяких кропов и фокусных расстояний в соседней ветке идут нешуточные дебаты, поэтому промолчу.
Во вторых. Со всем остальным соглашусь, но как же будет спасать Отца Русской демократии 31 лим (я безусловно понимаю, что торг здесь неуместен )? Да, он немного светлее, но он и короче.
Ночной Сторож (22.10.2006, 14:52) писал:
Это забористо. Законы физики нервно курят в углу.
Саша 22 Oct 2006
Цитата
Это забористо. Законы физики нервно курят в углу.