Панорама
#4
Отправлено 20 October 2006 - 12:16
Eugene R. (20.10.2006, 13:13) писал:
#6
Отправлено 20 October 2006 - 12:27
Действительно попробуйте сначала поклеить, тем более сейчас этот процесс на столько автоматизирован (по крайней мере для цифры), что не нужно иметь ни каких особых знаний и умений. А панорамную камеру вы всегда купить успеете, они с завидной периодичностью появляются в комисионках, да что там появляются - просто лежат!
#9
Отправлено 20 October 2006 - 12:48
Где и как Вы будете проявлять и печатать плёнку с панорамной камеры?
Да, ещё почти по теме. Хороший штатив плюс хороший софт плюс цифровая камера часть проблем смогут решить. Темы по склейке файлов в панораму у нас где-то уже были.
Успехов. Владимир.
#11
Отправлено 20 October 2006 - 12:59
Eugene R. (20.10.2006, 13:43) писал:
Что лично по Вашему мнению лучше: склейка или настоящая панорама. В чём между ними принципиальная разница?
Вы сначала для себя определите смысл слова "лучше". И посклеивайте панорам побольше. Я думаю, вопросы отпадут.
Eugene R. (20.10.2006, 13:54) писал:
#13
Отправлено 20 October 2006 - 13:19
Eugene R. (20.10.2006, 14:07) писал:
Eugene R. (20.10.2006, 14:07) писал:
#15
Отправлено 20 October 2006 - 14:35
#16
Отправлено 20 October 2006 - 15:07
Eugene R. (20.10.2006, 11:57) писал:
Решаюсь на покупку 35мм панорамной камеры. Интересуют мнения тех, кто снимал настоящие панорамы или просто занимался их склейкой. Стоит ли покупать подобную камеру или проще и дешевле заниматься склейкой отдельных кадров?
Интересный сайт на эту тему http://panoworld.narod.ru/
#17
Отправлено 22 October 2006 - 16:07
ahork, спасибо за ссылку - обязательно зайду.
Насколько я понял, принципиальной разницы между склеенной панорамой и настоящей нет. Если выполнять одну панораму обычной камерой и специализированной, разницу никто не заметит. Я прав?
#20
Отправлено 23 October 2006 - 13:40
Eugene R. (23.10.2006, 12:16) писал:
#21
Отправлено 26 October 2006 - 23:07
На практике, нодальная точка, это некий "оптический центр" объектива, вращение вокруг которого, минимизирует параллакс.
Часто расположены вблизи плоскости диафрагмы, у зумов - переменные. Определяются - экспериментально, или по справочникам, т/к положение нодальных точек часто совпадает с положением главных плоскостей (от которых отсчитывается ФР) объектива.
На рис.1 до поворота
На рис.2 поворот вокруг штативного гнезда. Проекции объектов на пленке(матрице) сместились, и изменилось их взаимное расположение.
На рис.3 поворот на тот же угол вокруг нодальной точки. Проекции сместились, но их взаимное расположение неизменно.
Кстати, именно так и находят нодальную точку конкретного объектива.
Цифрами обозначены
1. Нодальная точка.
2. Штативное гнездо.
3.4. Объекты.
Следует отметить, что присутствие слова "панорамная", в названии той или иной головки, как правило, свидетельствует всего лишь о возможности повернуть ее вокруг собственной оси на 360 град. Способность же вертеться вокруг нодальной точки, есть только у специальных изделий, как фирменных(Манфрот, Кайдан и др.), так и самодельных. Хотя, почти любая 3D-головка может быть доработана в панорамную, если понять принцип.
Удачи.
#23
Отправлено 24 December 2006 - 00:02
Vasiliy (23.12.2006, 23:23) писал:
С весны использую Горизонт-203, доволен. Если интересует что-то конкретное - спрашивайте.
Василий СПб.
Долгое время снимал Горизонтом.Не помню модель, он один из первых, железный.
Очень и очень нравился.Брал его и в горы и зимой и летом...
В Штатах подарил другу.
Потом сколько не покупал-брал современные Горизонты, линза очень отличается от первых..
отличается всем.Не понравилось, все продал.
Пробовал чудо советской техники, камеру ФТ. 24х90 мм, но с объективом 50 мм.
Из за этого продал.Она была разработана для ВПК, и очень своеобразна.
Сейчас склеиваю с цифры.Софтом Panorama Factory V4.
Очень доволен.
#24
Отправлено 25 December 2006 - 10:28
А вообще съемка панорам дело интересное, нужно только привыкнуть к специфики съемки, не забывать о движущихся объектах, ветре и воде, которую если нет точек привязки на берегу, программа сшивать категорически отказывается - волны-с не совпадают, однако. И на мой взгляд у сшивки больше возможностей, поскольку легко можно делать любой формат кадра, и прямоугольный, и квадратный. Что касается оптики, то здесь нужно исходить из разрешения снимка, который хочется получить. Чем больше размер отпечатка, тем более длиннофокусный объектив стоит выбрать и тем больше кадров придется склеивать (это я в привязке к своему ДС с 6-мегапикселами). Для себя я сделал небольшую табличку в Эксель, в которой посчитал, сколько кадров нужно отщелкать имеющимися у меня объективами, чтобы покрыть формат широкоугольников и сверхширокоуголников, а так же сколько мегапикселей будет на выходе. Получилось забавно. Т.е. с помощью сшивки панорамы по разрешению можно уделать любую пленку, и узкую, и широкую, и очень широкую
#25
Отправлено 25 December 2006 - 15:53
Есть много инф-и и в сети и в книжных магазинах по сьемке именно панорамы, с примерами и таблицами.
Но, тем не мненее, лучше чем съемка ОДНИМ кадром 6х17 я панорамы не видел.Причем для этого не обязательно иметь дорогую Фуджу, любой самый простой кардан 13х18 поможет в этом.
Кассеты на этот формат можно купить.
Особенно это важно при сьемке пейзажа с включением движения, машин, людей.
Видел кадры снятые карданом с размером 6х12 в три-четыре горизонтальных и 6-7 вертикальных кадров.
После сканирования получается просто фантастика.
У пленки на таком формате бОльшая широта и богатство полутонов.
Цифра просто проще в обработке.
#26
Отправлено 26 December 2006 - 14:18
Migel (25.12.2006, 16:27) писал:
Сообщение отредактировал babhinec: 26 December 2006 - 14:23
#27
Отправлено 26 December 2006 - 14:52
Kondak (25.12.2006, 15:52) писал:
Съемка одним кадром безусловно самая лучшая. Но имея камеру с 6 мегапикселами на борту это практически неосуществимо (если деталировка все же имеет значение). Именно поэтому и пытаемся как-то выкрутиться, пробуя методы разные, хорошие и не очень. Именно поэтому лично я пока не купил себе широкоугольный фикс - на распечатке хочется видеть детали, а не кашу. Ну и чисто с технической точки зрения сделать хорошую панораму при помощи программы может сделать каждый, даже ленивый. Кстати, Autopano Pro понимает Пефы, тут даже конвертировать не нужно (хотя желательно, ибо цвет и все остальное гораздо лучше сделает Silkypix). Указал папку, и она сама из всех снимков выберет те, которые можно сшить. Но грабли все же встречаются. Иногда сшивает совсем непотребное, и вот тут нужно указать ей, какие именно кадры нужно использовать. Иногда влияет порядок загрузки кадров. Но это мелочи, недостойные внимания. В остальном сплошной позитив.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных