skyer, поставьте на камеру другой объектив.
79
PENTAX K-1
Автор Aлеф, 18 Feb 2016 01:53
Сообщений в теме: 10397
#4322
-
- Пользователь
- 207 сообщений
- Имя:Олег
- Отчество:Николаевич
- Фамилия:Антипов
- Город:Ленинградская область
Отправлено 03 June 2016 - 08:48
skyer (03 June 2016 - 00:53) писал:
Спасибо! А в моей камере явно что-то не то с точечным замером через видоискатель, сейчас ещё раз проверял. В TAv за секунду ИСО может поменять значение раз 5 от 800 до 20000. А в M значения на шкале экспопоправки прыгает то в одну, то в другую сторону. А в LiveView всё нормально. У вас в камере какая прошивка? Я свою не обновлял ещё.
Если это баг именно моей камеры, то, может, это и к лучшему. Точечный замер мне нужен, но смогу обойтись без него. Зато через годик-другой можно будет сдать камеру обратно в магазин и потребовать возврата денег. К тому времени К-1 изрядно подешевеет, поэтому можно будет неплохо сэкономить. Или купить К-1s
Если это баг именно моей камеры, то, может, это и к лучшему. Точечный замер мне нужен, но смогу обойтись без него. Зато через годик-другой можно будет сдать камеру обратно в магазин и потребовать возврата денег. К тому времени К-1 изрядно подешевеет, поэтому можно будет неплохо сэкономить. Или купить К-1s
Если точечный замер глючит, то это сразу видно и без белого листа бумаги.
Если у Вас центрально-взвешенный работает, то не велика беда. Можно и им обойтись. Главное, чтобы больше других глюков не было.
#4324
-
- Пользователь
- 207 сообщений
- Имя:Олег
- Отчество:Николаевич
- Фамилия:Антипов
- Город:Ленинградская область
Отправлено 03 June 2016 - 09:57
skyer (03 June 2016 - 09:22) писал:
Заснял видеоролик о том, как выглядит проблема
#4325
-
- Пользователь
- 364 сообщений
- Город:МОСКВА
Отправлено 03 June 2016 - 10:05
OGL (02 June 2016 - 19:54) писал:
у каких? гипертрофированный микроконтраст это что-то новое.
шарпинг это просто повышение резкости. повышение детализации - это другие движки в конверторе.
шарпинг это просто повышение резкости. повышение детализации - это другие движки в конверторе.
Примеры линз с грубым микроконтрастом: ФА28-105, ДА16-45(у меня есть только последняя). По первой здесь на форуме лет 7 назад ходил тест сравнения ФА24-90, 28-105 (не помню какой вариант) и полтинник 1,4. Вот там это явление было очень наглядно. Сейчас на работе не могу дать ссылку. Может позже. А можно и поиском.
DenZin (02 June 2016 - 19:44) писал:
Ничего необычного, как и в D5 - просто пожертвовали ДД в пользу исо.
ZAleVic (02 June 2016 - 23:19) писал:
Жуть какая. Давайте уже по теме.
.
#4326
-
- Пользователь
- 5691 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 03 June 2016 - 10:19
Олег_Н (03 June 2016 - 09:57) писал:
Вы проверяли только в автоматических режимах. Да, видно, что автоматика камеры, к сожалению, не работает. Я на автомате не снимаю, поэтому ничего не могу сказать. В режиме М у меня экспонометр работает нормально.
Ещё, к сожалению, не заснял работу в LV. В этом режиме т.замер работает нормально. Ну, и центро-взвешенный замер также нормально работает.
#4327
-
- Пользователь
- 8466 сообщений
- Город:Voronezh
Отправлено 03 June 2016 - 10:39
skyer (03 June 2016 - 01:40) писал:
Никто не в курсе, можно ли будет в таком случае возвратить за фотик деньги через 1-2 года?
skyer (03 June 2016 - 00:53) писал:
К тому времени К-1 изрядно подешевеет, поэтому можно будет неплохо сэкономить
Уже к концу этого года, сегодняшняя стоимость К1, может показаться смешными неденьгами. Лучше обладать исправной камерой. Отдайте ее в ремонт. Если хотите заменить на новую, есть смысл поторопиться. Вторая партия на подходе, а третья еще неизвестно когда будет.
#4328
-
- Пользователь
- 97 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 03 June 2016 - 10:47
Олег_Н (03 June 2016 - 09:57) писал:
Вы проверяли только в автоматических режимах. Да, видно, что автоматика камеры, к сожалению, не работает. Я на автомате не снимаю, поэтому ничего не могу сказать. В режиме М у меня экспонометр работает нормально.
#4329
-
- Пользователь
- 5691 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 03 June 2016 - 11:28
ptacha, посмотрите мой ролик. В режиме т.замера ваша камера ведёт похожим образом (экспопараметры лихорадочно прыгают)?
По идее, даже если камера подорожает, при возврате денег можно будет истребовать возврат текущей стоимости, а не первоначально уплаченной. Это, если вернут деньги. Правда, есть подозрение, что сначала смогут предложить лишь ремонт, что, разумеется, мне не хотелось бы. После вскрытия камеры ещё неизвестно что они там натворят.
Vitaly (03 June 2016 - 10:39) писал:
Уже к концу этого года, сегодняшняя стоимость К1, может показаться смешными неденьгами. Лучше обладать исправной камерой. Отдайте ее в ремонт. Если хотите заменить на новую, есть смысл поторопиться. Вторая партия на подходе, а третья еще неизвестно когда будет.
#4330
-
- Пользователь
- 97 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 03 June 2016 - 11:55
skyer (03 June 2016 - 11:28) писал:
ptacha, посмотрите мой ролик. В режиме т.замера ваша камера ведёт похожим образом (экспопараметры лихорадочно прыгают)?
По идее, даже если камера подорожает, при возврате денег можно будет истребовать возврат текущей стоимости, а не первоначально уплаченной. Это, если вернут деньги. Правда, есть подозрение, что сначала смогут предложить лишь ремонт, что, разумеется, мне не хотелось бы. После вскрытия камеры ещё неизвестно что они там натворят.
По идее, даже если камера подорожает, при возврате денег можно будет истребовать возврат текущей стоимости, а не первоначально уплаченной. Это, если вернут деньги. Правда, есть подозрение, что сначала смогут предложить лишь ремонт, что, разумеется, мне не хотелось бы. После вскрытия камеры ещё неизвестно что они там натворят.
ptacha (03 June 2016 - 11:50) писал:
К сожалению, ничего не могу посмотреть, моя камера уже в ремонте неделю...
#4333
-
- Пользователь
- 5691 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 03 June 2016 - 13:15
ТОЩИЙ ХОМЯК (03 June 2016 - 12:31) писал:
Ух нифигасе статистика!!! Теперь понятно, почему притихли и не выкладыаают свои фотографии новоиспеченные владельцы камер, коих в апреле на форуме была тьма-тьмущая.
lifetension (03 June 2016 - 12:37) писал:
С чего вы вообще взяли, что через год-да эксплуатации вы вернете товар в магазин, а вам вернут деньги?
По идее, если бы я обратился с этой проблемой в магазин в течение 15 дней со дня покупки, то тоже можно было вернуть деньги. Однако я обнаружил эту неисправность позже.
В то же время, всё равно не покидает ощущение, что проблема может иметь программный характер. Я много каких настроек поменял, возможно что-то стало конфликтовать. Но делать общий сброс не хочется.
#4334
-
- Пользователь
- 97 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 03 June 2016 - 13:57
Кстати, вычитал на иностранном форуме, что если на вспышке Metz отсечь для К-1 информацию о дистанции до объекта (т.е. просто опустить рассеивающее стекло), то, якобы камера работает со вспышкой в режиме PTTL на полном кадре корректно. Проверить не могу по описанной ранее причине.
#4336
-
- Пользователь
- 207 сообщений
- Имя:Олег
- Отчество:Николаевич
- Фамилия:Антипов
- Город:Ленинградская область
Отправлено 03 June 2016 - 15:25
skyer (03 June 2016 - 10:19) писал:
Работу в М режиме не заснял.
Я сначала пользовался полуавтоматическими режимами, но они мне быстро надоели. В ручном мне намного удобнее. Не надо голову ломать, как автоматика справится с тем или иным сюжетом, светом и какую коррекцию вводить.
ТОЩИЙ ХОМЯК (03 June 2016 - 12:31) писал:
Ух нифигасе статистика!!! Теперь понятно, почему притихли и не выкладыаают свои фотографии новоиспеченные владельцы камер, коих в апреле на форуме была тьма-тьмущая.
#4337
-
- Пользователь
- 5691 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 03 June 2016 - 15:38
Олег_Н (03 June 2016 - 15:25) писал:
Попробуйте поснимать в ручном режиме. Может быть, там всё нормально будет. А может быть, Вам он и понравится.
Я сначала пользовался полуавтоматическими режимами, но они мне быстро надоели. В ручном мне намного удобнее. Не надо голову ломать, как автоматика справится с тем или иным сюжетом, светом и какую коррекцию вводить.
Я сначала пользовался полуавтоматическими режимами, но они мне быстро надоели. В ручном мне намного удобнее. Не надо голову ломать, как автоматика справится с тем или иным сюжетом, светом и какую коррекцию вводить.
#4338
-
- Пользователь
- 2437 сообщений
- Город:Калининград (Koenigsberg)
Отправлено 03 June 2016 - 15:43
skyer (03 June 2016 - 11:28) писал:
... можно будет истребовать возврат текущей стоимости, а не первоначально уплаченной.
Нет, нельзя. Часть 1 ст. 18 и ст. 24 закона "О защите прав потребителей".
Сообщение отредактировал peter_koen: 03 June 2016 - 15:47
#4339
-
- Пользователь
- 5691 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 03 June 2016 - 15:58
peter_koen (03 June 2016 - 15:43) писал:
Нет, нельзя. Часть 1 ст. 18 и ст. 24 закона "О защите прав потребителей".
4. При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
#4340
-
- Пользователь
- 207 сообщений
- Имя:Олег
- Отчество:Николаевич
- Фамилия:Антипов
- Город:Ленинградская область
Отправлено 03 June 2016 - 16:08
skyer (03 June 2016 - 15:38) писал:
Я же написал выше, что пробовал ручной режим. В нём также не работает т.замер.
#4341
-
- Пользователь
- 11456 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 03 June 2016 - 17:28
Я ролик с тестом skyer не понял. Вроде прыгает все, если он кнопки нажимает. Если он ничего не трогает на камере, то ничего и не меняется в экспозиции. Так что может камера и неисправна, но я дефекта не понял. Что он там переключает, мне не видно. Но я бы сходил в сервис, если он доступен.
#4342
-
- Пользователь
- 14226 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 03 June 2016 - 18:07
Teod (03 June 2016 - 17:28) писал:
Я ролик с тестом skyer не понял. Вроде прыгает все, если он кнопки нажимает. Если он ничего не трогает на камере, то ничего и не меняется в экспозиции. Так что может камера и неисправна, но я дефекта не понял. Что он там переключает, мне не видно. Но я бы сходил в сервис, если он доступен.
Если прочие режимы экспозамера работают нормально, то это скорее всего программный глюк, так как в матричном экспозамере используется информация со всех этих точек, то есть экспозамер работает, просто не может коректно обработать информацию только с одной "точки", говоря, что в кадре слишком темно. Вероятно в случае точечного замера остальные точки тоже почему-то участвуют в передаче информации для вычисления режима работы, но, поскольку они не задействованы, то от них поступает информация о том, что якобы света нет, и в итоге камера решает, что в помещении темно.
#4343
-
- Пользователь
- 11456 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 03 June 2016 - 18:14
Vlad_Biker (03 June 2016 - 18:07) писал:
Да ладно вам, ничего там не прыгает прямо уж так, что бы экспозамер так работал по достаточно равномерно освещенной стене. А он стабильно задирает ИСО на максимум с выдержками кратными секунде.
Если прочие режимы экспозамера работают нормально, то это скорее всего программный глюк, так как в матричном экспозамере используется информация со всех этих точек, то есть экспозамер работает, просто не может коректно обработать информацию только с одной "точки", говоря, что в кадре слишком темно. Вероятно в случае точечного замера остальные точки тоже почему-то участвуют в передаче информации для вычисления режима работы, но, поскольку они не задействованы, то от них поступает информация о том, что якобы света нет, и в итоге камера решает, что в помещении темно.
Если прочие режимы экспозамера работают нормально, то это скорее всего программный глюк, так как в матричном экспозамере используется информация со всех этих точек, то есть экспозамер работает, просто не может коректно обработать информацию только с одной "точки", говоря, что в кадре слишком темно. Вероятно в случае точечного замера остальные точки тоже почему-то участвуют в передаче информации для вычисления режима работы, но, поскольку они не задействованы, то от них поступает информация о том, что якобы света нет, и в итоге камера решает, что в помещении темно.
И ещё. Если это программный глюк, он должен воспроизводиться и на других К-1. Хотелось бы услышать мнение других владельцев.
Сообщение отредактировал Teod: 03 June 2016 - 18:18
#4345
-
- Пользователь
- 5691 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 03 June 2016 - 19:23
Teod (03 June 2016 - 18:14) писал:
Первоначально то говорилось о том, что экспозиция прыгает в точечном замере от 1/4000 до 10 секунд. Именно это мне и не понятно. Вроде ничего не прыгает. Что там он устанавливает, я не вижу. Постоянно нажимает на кнопки - колесики. Естественно все меняется.
Те действия, которые я проделывал с камерой, должны быть понятны любому пользователю Пентакса, начиная с К-7.От 1/4000 до 10 секунд прыгало на ярко освещённых объектах. В примере со стеной разброс "прыганья" меньше, но не заметить его невозможно. Если в матричном замере экспозиция (1:58 в видеоролике): 1/30, ф4, ИСО250, то в точечном замере - 1/30, ф4 и ИСО больше 20000! Можете сами посчитать, какая разница в экспозиции по сравнению с матричным замером.
Причина, по которой я начал двигать точки АФ - проверить, нет ли глюка с замером по центр.точке. Быть может, по другим точкам замер работает нормально. Однако и по боковым точкам замер неправильный. Вернее, он работает крайне нестабильно. Какое-то мгновение замер работает правильно, а потом снова может показывать больше ИСО20000. Глюк с замером несколько раз случался после нажатия кнопки AF (у меня фокусировка настроена на эту кнопку). Я решил проверить и это. Переназначил АФ по кнопке автоспуска, тем не менее, замер всё равно был неправильным.
Сообщение отредактировал skyer: 03 June 2016 - 19:24
#4346
-
- Пользователь
- 11456 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 03 June 2016 - 19:42
skyer (03 June 2016 - 19:23) писал:
Уважаемый Teod, вам снова ничего не понятно Те действия, которые я проделывал с камерой, должны быть понятны любому пользователю Пентакса, начиная с К-7.
От 1/4000 до 10 секунд прыгало на ярко освещённых объектах. В примере со стеной разброс "прыганья" меньше, но не заметить его невозможно. Если в матричном замере экспозиция (1:58 в видеоролике): 1/30, ф4, ИСО250, то в точечном замере - 1/30, ф4 и ИСО больше 20000! Можете сами посчитать, какая разница в экспозиции по сравнению с матричным замером.
Причина, по которой я начал двигать точки АФ - проверить, нет ли глюка с замером по центр.точке. Быть может, по другим точкам замер работает нормально. Однако и по боковым точкам замер неправильный. Вернее, он работает крайне нестабильно. Какое-то мгновение замер работает правильно, а потом снова может показывать больше ИСО20000. Глюк с замером несколько раз случался после нажатия кнопки AF (у меня фокусировка настроена на эту кнопку). Я решил проверить и это. Переназначил АФ по кнопке автоспуска, тем не менее, замер всё равно был неправильным.
Те действия, которые я проделывал с камерой, должны быть понятны любому пользователю Пентакса, начиная с К-7.От 1/4000 до 10 секунд прыгало на ярко освещённых объектах. В примере со стеной разброс "прыганья" меньше, но не заметить его невозможно. Если в матричном замере экспозиция (1:58 в видеоролике): 1/30, ф4, ИСО250, то в точечном замере - 1/30, ф4 и ИСО больше 20000! Можете сами посчитать, какая разница в экспозиции по сравнению с матричным замером.
Причина, по которой я начал двигать точки АФ - проверить, нет ли глюка с замером по центр.точке. Быть может, по другим точкам замер работает нормально. Однако и по боковым точкам замер неправильный. Вернее, он работает крайне нестабильно. Какое-то мгновение замер работает правильно, а потом снова может показывать больше ИСО20000. Глюк с замером несколько раз случался после нажатия кнопки AF (у меня фокусировка настроена на эту кнопку). Я решил проверить и это. Переназначил АФ по кнопке автоспуска, тем не менее, замер всё равно был неправильным.
Кстати, Теод - это теоретик Дмитрий. Что означает, что я физик-теоретик из всемирно известного научного центра. Лучшего в России по цитируемости на одного сотрудника.
Сообщение отредактировал Teod: 03 June 2016 - 19:53
#4347
-
- Пользователь
- 5691 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 03 June 2016 - 20:01
Teod (03 June 2016 - 19:42) писал:
Мой оппонент кандидатской, всемирно известный физик-теоретик М.И. Каганов на глупости отвечал "мне непонятно". И это школа Ландау. Поэтому Ваши неуместные переходы на личности типа " Уважаемый Teod, вам снова ничего не понятно" говорят лишь о скудости образования. Зря я пытался Вам хоть что-то объяснить. Это бесполезно.
Кстати, Теод - это теоретик Дмитрий. Что означает, что я физик-теоретик из всемирно известного научного центра. Лучшего в России по цитируемости на одного сотрудника.
Кстати, Теод - это теоретик Дмитрий. Что означает, что я физик-теоретик из всемирно известного научного центра. Лучшего в России по цитируемости на одного сотрудника.
Тем не менее, если мои слова вас оскорбили, прошу прощения. В то же время, вы, как и прежде в моём посте о jpeg, невнимательно читаете слова собеседников. А сейчас ещё невнимательно просмотрели видеоролик. В К-1 не так много кнопок, функции которых можно менять. Ваши слова "Что там он устанавливает, я не вижу." к какой части ролика относятся? Информация о большинстве нажатий дублировалась на основной дисплей, который был включен.
#4348
-
- Модератор
- 2399 сообщений
- Имя:Дмитрий
- Город:Москва, САО
Отправлено 03 June 2016 - 22:05
Сегодня на Пловчихе у моей единички начало залипать зеркало. Прошивка 1.00
Вернусь домой, прошьюсь на 1.10
Если не поможет - в сервис отнесу.
Остальные глюки, выше описанные коллегами,
мы проверяли коллективно - ничего не наблюдалось.
Но ведь новый глюк - лучше старых двух
Вернусь домой, прошьюсь на 1.10
Если не поможет - в сервис отнесу.
Остальные глюки, выше описанные коллегами,
мы проверяли коллективно - ничего не наблюдалось.
Но ведь новый глюк - лучше старых двух
#4349
-
- Модератор
- 2399 сообщений
- Имя:Дмитрий
- Город:Москва, САО
Отправлено 03 June 2016 - 22:24
Мы тут еще предположили, что проблема может быть не в самом зеркале, а в затворе.
Ибо при переходе в режим лайв-вью, когда зеркало наверху (и должно быть наверху),
затвор может не открываться. Через раз.
Ибо при переходе в режим лайв-вью, когда зеркало наверху (и должно быть наверху),
затвор может не открываться. Через раз.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
