Пиджак, как только структурная ткань с отблеском, нет проблем поймать. Да, у меня съемка со вспышкой.
79
PENTAX K-1
Автор Aлеф, 18 Feb 2016 01:53
Сообщений в теме: 10397
#4142
-
- Пользователь
- 848 сообщений
Отправлено 24 May 2016 - 11:48
skyer (23 May 2016 - 22:46) писал:
Ладно, насчёт Д810 я погорячился, не держал его в руках. Держал Никон Д750 и подумао, что в Д810 также. Напомню, до Д500, у Д750 юыл самый совершенный никоновский АФ. Ьак вот, переключатель точек АФ в Д750 расположен почти также неудобно, что и в К-1.
Да у Д750 с расположением джойстика тоже косяк, но камера далеко не топовая (нет кнопки АФ-ОН и прочих особеностей управления проф моделей) в никоновской линейке, да и места для большого пальца не останется если его вверх сместить - камера-то маленькая.
В той же К10Д зеленая кнопка было расположена рядом с кнопкой спуска, не понимаю зачем ее было под большой палец переносить
Сообщение отредактировал xzserg: 24 May 2016 - 11:57
#4144
-
- Пользователь
- 5684 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 24 May 2016 - 13:23
xzserg (24 May 2016 - 11:48) писал:
В той же К10Д зеленая кнопка было расположена рядом с кнопкой спуска, не понимаю зачем ее было под большой палец переносить
#4145
-
- Пользователь
- 11449 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 24 May 2016 - 18:00
vb007 (24 May 2016 - 07:24) писал:
Тут так: Если поднимать джойстик в "горячую зону" управления, то такой же джойстик нужно повторять на батблоке. А если опустить джойстик "в подвал" на камере, то на батблоке его повторять не нужно. Т.к. он станет доступен с батблоком на камере. Т.е. дилема такая: или мы имеем один "опущенный" дожойстик одинаково неудобный с батблоком или без, или мы имеем два "приподнятых" джойстика, одинаково удобных с батблоком или без. Смоимость решений слегка разная. Ну, и назначение инструмента слегка расширяется или меняется. ))
Когда выпустят камеру по твоей цене $4000 и с твоими требованиями, думается, там все будет как ты хочешь.
И всё же при поддержке камеры левой рукой в нынешнем варианте К-3 (наверное, и К-1) можно спокойно использовать джойстик в любом положении. (Но при варианте 40 мм как в D750 джойстик просто недоступен. Совсем. )
Я бы не стал называть это неудобным. Хотя, конечно, в твоем варианте двух джойстиков удобнее. Т.е. я бы разделил это на менее и более удобный, исключив слово неудобный.
Этот нюанс на мой взгляд принципиальный.
Сообщение отредактировал Teod: 24 May 2016 - 18:05
#4146
-
- Модератор
- 2399 сообщений
- Имя:Дмитрий
- Город:Москва, САО
Отправлено 24 May 2016 - 23:42
Коллеги, как бы вы старательно не обходили первопричину - я же завсегда с вами />
Они захотели сделать неширокую камеру. Сделали.
Но потом пришли укурки из отдела маркетинга и сказали что экран будет огроменным.
И не хватило и без того неширокой широты.
И инженерам пришлось, пришлось лепить псевдоджойстик не только ниже, но и правее.
И как бы вы не старались оправдать их - а все равно:
взяли верх их соображения, не имеющие отношения к фототехнике.
А именно: кракозябренный экран привлекает внимание лошков.
/>Они захотели сделать неширокую камеру. Сделали.
Но потом пришли укурки из отдела маркетинга и сказали что экран будет огроменным.
И не хватило и без того неширокой широты.
И инженерам пришлось, пришлось лепить псевдоджойстик не только ниже, но и правее.
И как бы вы не старались оправдать их - а все равно:
взяли верх их соображения, не имеющие отношения к фототехнике.
А именно: кракозябренный экран привлекает внимание лошков.
#4147
-
- Пользователь
- 848 сообщений
Отправлено 25 May 2016 - 00:59
Прям про Никон Д750 история, только экран не огроменный, а поворотный и с широкой рамкой)
Кстати, в Д750 джойстик на батблоке есть вообще-то)
Имхо, выбор точек АФ у Пентакса лучше всего был сделан в десятках-двадцатках, но и то далеко не идеал
Кстати, в Д750 джойстик на батблоке есть вообще-то)
Имхо, выбор точек АФ у Пентакса лучше всего был сделан в десятках-двадцатках, но и то далеко не идеал
Сообщение отредактировал xzserg: 25 May 2016 - 01:03
#4149
-
- Пользователь
- 8466 сообщений
- Город:Voronezh
Отправлено 25 May 2016 - 08:23
managger (24 May 2016 - 23:42) писал:
лепить псевдоджойстик не только ниже, но и правее.
У Панасоника были камеры имевшие подобное расположение джостика и по аналогичным причинам. Я сталкивался с тем, что при использовании тяжелых телеобъективов, кнопки нажимались случайно основанием большого пальца. Так в репортаже, вдруг, появлялись снимки самых неожиданных цветов, ибо за переключение баланса белого отвечала кнопка "вправо". Хуже, если вдруг включался поиск сетей wifi (у К1 на этом месте кнопка "Menu"). Это означало полное выключение из съемки секунд на десять. С камерой пришлось расстаться.
Проверьте, пожалуйста, не могут ли на К1 "случайно" появиться черно-белые фотографии?
Сообщение отредактировал Vitaly: 25 May 2016 - 08:26
#4151
-
- Пользователь
- 34 сообщений
- Имя:Роман
- Город:Барнаул
Отправлено 25 May 2016 - 09:42
Пришла мечта К-1, камера понравилась, по сравнению с к-3 - большой шаг вперед.
минусы:
1. то что придется привыкать к переставленным кнопкам просмотр и LV
2. верхний дисплей жестко урезали - зря... привычно было видеть настройки приоретета сьемки камеры со стрелочками, а они вместо этого забабахали тука стрелки карт памяти (бестолковая функция)
3. Исо рабочее похоже только 1600.... 3200 не очень... это большой минус, ждал лучшего.
Остальное только плюсы причем хорошие:
1. экран поворотный - мечта... теперь на коленках ползать не нужно, что бы глянуть что попадает в кадр...
2. третье колесо удобно, быстро настраиваешь брекетинг, серийную сьемку, антитряс и т.д. (исо и экспокорекцию не понятно зачем повторили - они есть на кнопках)
3. следящий автофокус работает нормально, проверил на своих бешеных хасках... :-)
все остальное тоже нормальное.
потестил на нем свои кропнутые объективы и решил почти все продать (недорого... :-) ) даже 60-250 не идет на полный кадр - виньетка суровая.
макро100-ка работает четко, также решил оставить DA 40 и DA 18-135 - резок и хорош как тревел-штатник.
а по мере продаж объективов буду постепенно подбирать ФФ объективы.
минусы:
1. то что придется привыкать к переставленным кнопкам просмотр и LV
2. верхний дисплей жестко урезали - зря... привычно было видеть настройки приоретета сьемки камеры со стрелочками, а они вместо этого забабахали тука стрелки карт памяти (бестолковая функция)
3. Исо рабочее похоже только 1600.... 3200 не очень... это большой минус, ждал лучшего.
Остальное только плюсы причем хорошие:
1. экран поворотный - мечта... теперь на коленках ползать не нужно, что бы глянуть что попадает в кадр...
2. третье колесо удобно, быстро настраиваешь брекетинг, серийную сьемку, антитряс и т.д. (исо и экспокорекцию не понятно зачем повторили - они есть на кнопках)
3. следящий автофокус работает нормально, проверил на своих бешеных хасках... :-)
все остальное тоже нормальное.
потестил на нем свои кропнутые объективы и решил почти все продать (недорого... :-) ) даже 60-250 не идет на полный кадр - виньетка суровая.
макро100-ка работает четко, также решил оставить DA 40 и DA 18-135 - резок и хорош как тревел-штатник.
а по мере продаж объективов буду постепенно подбирать ФФ объективы.
Сообщение отредактировал Agrotrader: 25 May 2016 - 10:11
#4152
-
- Пользователь
- 798 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 25 May 2016 - 13:11
Agrotrader (25 May 2016 - 09:42) писал:
даже 60-250 не идет на полный кадр - виньетка суровая.
а я как раз решил его оставить, на поджатых виньетка уже почти не напрягает, меньше 100 её вообще нет, и чуть кропнуть в конце концов можно - для трэвэлзума линза мне очень удобна размером и фокусными
#4155
-
- Пользователь
- 34 сообщений
- Имя:Роман
- Город:Барнаул
Отправлено 25 May 2016 - 14:59
Rupreht (25 May 2016 - 13:11) писал:
а я как раз решил его оставить, на поджатых виньетка уже почти не напрягает, меньше 100 её вообще нет, и чуть кропнуть в конце концов можно - для трэвэлзума линза мне очень удобна размером и фокусными
также кому интересно равы без обработки 60-250 в кроп режиме, исо 1600 с хасками при следящем автофокусе: https://yadi.sk/d/CRJ2nTjKryrqQ
и немного тестовых цветочков с макро100, правда был легкий ветерок и с сюжетами не напрягался... : https://yadi.sk/d/fPSz_yIkrytRT
кстати кропы весят 17 мб, против 40 мб ФФ... экономия в общем карт памяти... :-)
#4156
-
- Пользователь
- 1026 сообщений
- Город:Место жительства
Отправлено 25 May 2016 - 15:06
Agrotrader сказал:
также кому интересно равы без обработки 60-250 в кроп режиме, исо 1600 с хасками при следящем автофокусе: https://yadi.sk/d/CRJ2nTjKryrqQ и немного тестовых цветочков с макро100, правда был легкий ветерок и с сюжетами не напрягался... : https://yadi.sk/d/fPSz_yIkrytRT кстати кропы весят 17 мб, против 40 мб ФФ... экономия в общем карт памяти... :-)
#4157
-
- Пользователь
- 34 сообщений
- Имя:Роман
- Город:Барнаул
Отправлено 25 May 2016 - 15:11
Стас (25 May 2016 - 14:58) писал:
Там же есть кроп режим, чем он не устраивает?
с шириком на ФФ вроде определился, спасибо всем кто ответил на тему про ширик, а вот что брать в другом диапазоне еще не знаю... пока буду юзать 100-ку и 60-250 если понадобится.
Стас (25 May 2016 - 15:06) писал:
Да отлично всё, не забивайте голову. Тем более что аналогов 60-250 на полный кадр я лично не видел, может из нового что есть хз, а стекляшка то очень хорошая.
#4158
-
- Пользователь
- 1026 сообщений
- Город:Место жительства
Отправлено 25 May 2016 - 15:21
Agrotrader, В аппарате кроп режим только для использования да линз? Функционал не меняется, скорость аф та же остаётся?
#4159
-
- Пользователь
- 546 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 25 May 2016 - 16:32
Стас (25 May 2016 - 15:06) писал:
...аналогов 60-250 на полный кадр я лично не видел...
Сообщение отредактировал Stonemade: 25 May 2016 - 16:33
#4160 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 25 May 2016 - 16:33
Стас (25 May 2016 - 15:21) писал:
Agrotrader, В аппарате кроп режим только для использования да линз? Функционал не меняется, скорость аф та же остаётся?
как может меняться функционал и скорость автофокуса от размера кадра???
Сообщение отредактировал OGL: 25 May 2016 - 16:34
#4161
-
- Пользователь
- 4261 сообщений
- Город:на Неве
Отправлено 25 May 2016 - 16:36
Понять не могу - неужели нельзя было спроектировать объектив под APS-C чтобы он не был "почти кроющим полный кадр", а крыл именно 16*24мм кадр, и при этом выиграть в весе и компактности?..
Впрочем и это сообщение, и ряд предыдущих, к К-1 отношения не имеют.
Впрочем и это сообщение, и ряд предыдущих, к К-1 отношения не имеют.
#4162
-
- Пользователь
- 4478 сообщений
Отправлено 25 May 2016 - 17:02
feuer (25 May 2016 - 16:36) писал:
Понять не могу - неужели нельзя было спроектировать объектив под APS-C чтобы он не был "почти кроющим полный кадр", а крыл именно 16*24мм кадр, и при этом выиграть в весе и компактности?..
#4164
-
- Пользователь
- 364 сообщений
- Город:МОСКВА
Отправлено 25 May 2016 - 17:15
ilf (25 May 2016 - 17:11) писал:
feuer, видимо, высокие показатели резкости по полю у этой DA оптики на aps-c достигаются тем, что это самое поле больше, чем aps-c...
#4166 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 25 May 2016 - 18:03
digitalforce (25 May 2016 - 17:18) писал:
А можно уточнить почему? Не срача ради, а полезной информации для.
Можно в личку, если здесь не хотите.
Можно в личку, если здесь не хотите.
во-первых, Силки Пикс имеет не лучший дебайер на мой взгляд. во-вторых, у K-1 достаточно большой видоискатель, чтобы устанавливать туда увеличитель.
не уверен, что он принципиально улучшит ситуацию. например, на K-5IIs он делает несколько хуже - искажает края кадра. увеличитель хорош для бюджетных камер с небольшими видоискателями. ИМХО.
#4169 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 25 May 2016 - 19:50
esoterikos (25 May 2016 - 19:40) писал:
Несмотря на то, что SilkyPix имеет не лучший дебайер -- цвет по умолчанию выдаёт гораздо лучший, нежели С1, PS и иже с ними. Пробуйте и сравнивайте. Не надо полагаться на чужие мнения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
