Выбор: Pentax K10D / Nikon D80 (или не заморачиваться - K100D)
#1
Отправлено 03 October 2006 - 14:35
Назначение камеры любительская съёмка - деньги зарабатывать не собираюсь. Ограничений по предпочитаемым сюжетам нет. Т.е. навыки зеркальщика только планируб осваивать.
Конечно хочется по максимуму, но вопрос обоснованной траты финансов, учитывая вышесказанное, также немаловажен.
Требования к камере:
1. Хороший видоискатель - по описаниям и у K10D, и у D80 они на уровне.
2. Размеры - когда-то держал в руках D70 - это не моё - слишком большая.
3. Оптика - от нормального широкого угла (в 35 мм эквиваленте) - 24 мм (на крайний случай - 27) до хорошего теле - 200 мм. Большого количества стёкол покупать не собираюсь, можно начать с одного стекла - покрывающего нижний диапазон, затем купить купить второе - на теле. Или вообще ограничится сразу одним стеклом.
4. У K10D привлекает пылевлагозащищённый корпус - насколько это актуально по сравнению с его отсутствием при стандартной любительской эксплуатации. Плюс встроенный антишейк и пылетряс. Также интересны недавно анонсированные светосильные зумы для pentax - но есть ли смысл в этих немаленьких тратах, при любительской съёмке?
5. У D80 - интересен китовый зум 18-135.
D80 только начал появляться, K10D - ещё на подходе, но есть ли смысл покупать их? Или просто ограничиться K100D - какие преимущества у 10мп против 6мп для любителя?
Дальнейшие свои требования по другим стёклам, внешним пыхам и проч. - на данный момент не знаю, т.к. нужно сначала начать снимать. С этой точки зрения - может выбор навороченной (K10D, D80) тушки более обоснован - чтобы её потом не менять?
Ещё по оптике - какую взять для начала - китовую или сразу посерьёзнее?
Бюджет - зависит от ответов - если нужно, то можно и затратить больше, только если обосновано - для простого любителя.
#3
Отправлено 03 October 2006 - 15:20
Все это индивидуально, в смысле никто не знает Ваших потребностей лучше Вас самого - уж извините...
Почему я это пишу? да просто сам проделал "веселый" путь от навороченной мыльницы, до довольно приличного комплекта - и все равно это любительская съемка, правда, на западе таких э... людей как я, называют энтузиастами... типа...
посоветовать что-то конкретное я не могу - так общие рекомендации имхо:
- объективы надо брать "посерьезнее" - они "живут" гораздо дольше коробок
- на коробке можно съэкономить (это к вопросу о выборе К100 или К10)
вот как бы так
P.S. я все-таки посоветую К100Д + 16-45 - очень неплохо будет немного некомпактно, но очень прилично.
#4
Отправлено 03 October 2006 - 15:22
jonyqueen (3.10.2006, 15:34) писал:
jonyqueen (3.10.2006, 15:34) писал:
Для меня цыфровой Пентакс умер окончательно, оставлю себе для чебе MZ-5n и пару фиксов, а цветная фотография (то бишь цифровая, ибо С41 мертв) у меня теперь будет с кем угодно, но только не с Пентаксом.
18-135 ничего так для китового зума, только вот дисторсия на коротком конце ужасающая.
А вообще, конешно надо исходить из оптики, матрица вторична в плане картинки.
#5
Отправлено 03 October 2006 - 15:57
Спасибо за ответы!
Цитата
P.S. я все-таки посоветую К100Д + 16-45 - очень неплохо будет немного некомпактно, но очень прилично.
В чём выражается некомпактность?
Цитата
Все это индивидуально, в смысле никто не знает Ваших потребностей лучше Вас самого - уж извините...
Как бы объяснить.?
Снимал на отцовскую мыльницу 4Mp Olympus, по необходимости пользовался ручными настройками. У самого был Sanyo C5 - было желание и фото снимать и видео + потребность иметь камеру всегда при себе + ограниченность в финансах. Но постоянно ощущал неудобство, описанное в начале - низкая скорость съёмки (дети, собака, интересный сюжет), помноженное на частую съёмку с плохой освещённостью (среди мыльниц есть варианты с хорошей вспышкой - но мне нравятся естественные фотографии).
Носить с собой постоянно и искать специально сюжеты (красивый вид) не собираюсь. Т.е. использование по случаю, можно сказать что это пока даже не хобби, которое занимает значительную часть свободного времени. Просто хочу не ограничивать себя в возможности сделать хоршего технического качества кадр. Про то что первичен фотограф, а не техника - знаю, но всё же.
Цитата
А вообще, конешно надо исходить из оптики, матрица вторична в плане картинки.
А что по вопросу обоснованности применения объявленных * зумов для описанного выше?
#6
#7
Отправлено 03 October 2006 - 16:09
jonyqueen (3.10.2006, 15:34) писал:
jonyqueen (3.10.2006, 15:34) писал:
jonyqueen (3.10.2006, 15:34) писал:
jonyqueen (3.10.2006, 15:34) писал:
#9
Отправлено 03 October 2006 - 16:42
oleg_v (3.10.2006, 17:12) писал:
Никон я купил через два месяца после анонса. Если бы была возможность подождать, взял бы его через месяц чуть дешевле. Оптика к нему продается в любом сельпо. И не только родная.
А пентакса нигде нет. Вообще. Сказки о некоем мифическом магазине в Питере, где якобы иногда бывают тушки линзы мне рассказывать не надо. Не верю я в сказки, а Никон он не сказка, он реально продается сейчас в десятке магазинов, через пару месяцев он будет продаваться везде
Так что я предпочитаю не сказки читать в интернете и на картинки облизываться, а реально пользоваться техникой.
Я рублем проголосовал
#12
Отправлено 03 October 2006 - 18:10
Сообщение отредактировал redcardinal: 03 October 2006 - 18:39
#15
Отправлено 03 October 2006 - 20:28
Цитата
P.S. я все-таки посоветую К100Д + 16-45 - очень неплохо будет немного некомпактно, но очень прилично.
И ещё какие сюжеты позволяют снимать на различных фокусных описанные объективы:
16-45:
18-55:
50-200:
В каких случаях, какой из них не поможет сделать нужный снимок?
Т.е. если брать сразу 16-45, то я пытаюсь определить как скоро мне понадобится 2-й объектив на большие ФР?
Деньги не то что-бы не проблема, есть много направлений куда их направить - фото не хобби, пока... , а выбор зеркалки - из-за требований к частым условиям съёмки (время сюжета и освещение).
Поэтому вопрос был что в 16-45 такого лучше или так: 18-55 не берём потому что:
- взяв его разочаруемся в зеркале
- не позволит получить ... картинку при определённых условиях
...
#16
Отправлено 03 October 2006 - 20:37
#17
Отправлено 03 October 2006 - 20:57
Drunky (3.10.2006, 21:36) писал:
Не знаю, как там этот пылетряс работает, но пыль достала. Из последней поездки привёз не менее полкила. Так что при его хорошей и продуктивной работе я за "десятку"
#18
Отправлено 04 October 2006 - 02:44
Цитата
http://www.kenrockwe...ikon/18-135.htm
Цитата
The 18-135mm lens is great for portraits and head shots, especially for pets, since it focuses so close and has nice bokeh.
I strongly prefer the more expensive Nikon 18-200mm VR, or if on a budget, the much less expensive 18-55 mm.
Этот 18-135 очень мил, но слишком дорог за то, что вы получаете в конечном результате. Без VR 135 мм не особо полезен.
18-135 хорош для портретов и других снимков головы(?), особенно для животных, поскольку он фокусируется с близкой дистанци и имеет хорошее боке.
Я бы настоятельно предпочел более дорогой 18-200VR, или, если в пределоах небольшого бюджета, то намного менее дорогой 18-55.
Учитывая потребности автора топика, я бы выбрал D80 и 18-200 VR, поскольку аналогичной линзы у пентакса и сторонних производителей нет, потом, возможно, взял бы какой-нибудь достаточно компактный и светлый фикс типа 35/2.
#19
Отправлено 04 October 2006 - 03:19
А стекло... Ну и что в том что во всех магазинах лежит по 100 объективов Никон и по 100 штук от Кэнон, их столько не надо. Три нужных стекла найдутся у любой системы, а фиксы у Пентакса все равно лучше.
Пройдет время, станет малой к100, купим к10 или к1, главное оптика.
#20
Отправлено 04 October 2006 - 08:33
#21
Отправлено 04 October 2006 - 10:44
однако, особых противопаказаний по поводу 18-55 и тем более 50-200 я не вижу, вполне приличные линзы
#22
Отправлено 04 October 2006 - 22:39
И какой взять фикс, пока единственный, насколько он будет ограничивать в сюжетах для съёмки (т.е. нужен совет более универсального и качественного фикса в этом оношении)?
И не будет ли всё вышеописанное "стрельбой из пушки по воробъям" для начинающего зеркальщика, хотя с другой стороны может быть жаль денег отданных за К100Д + 18-55 при дальнейшем росте потребностей?
У нас в городе с зеркалом напряг, в 2-3 местах есть по одному-два кита 350, А100, Д50 и всё, сменных объективов вообще не видел. Т.е. проблемы с реализацией ненужных компонентов по мере роста - будут точно.
#24
Отправлено 05 October 2006 - 05:02
jonyqueen (4.10.2006, 22:38) писал:
И какой взять фикс, пока единственный, насколько он будет ограничивать в сюжетах для съёмки (т.е. нужен совет более универсального и качественного фикса в этом оношении)?
И не будет ли всё вышеописанное "стрельбой из пушки по воробъям" для начинающего зеркальщика, хотя с другой стороны может быть жаль денег отданных за К100Д + 18-55 при дальнейшем росте потребностей?
У нас в городе с зеркалом напряг, в 2-3 местах есть по одному-два кита 350, А100, Д50 и всё, сменных объективов вообще не видел. Т.е. проблемы с реализацией ненужных компонентов по мере роста - будут точно.
#25
Отправлено 05 October 2006 - 06:48
jonyqueen (4.10.2006, 23:38) писал:
То есть набор получится в два раза дороже и на полгода позже...
Так что Вы подумайте, будете ли брать вообще когда-нибудь этот 16-50 ?
Может быть выход - это в ноябре К10Д и 16-45 ?
Сообщение отредактировал managger: 05 October 2006 - 06:57
#26
Отправлено 05 October 2006 - 06:51
oleg_v (3.10.2006, 18:18) писал:
Сообщение отредактировал MadMax: 05 October 2006 - 06:52
#27 Гость_oleg_v_*
Отправлено 05 October 2006 - 10:38
MadMax (5.10.2006, 7:50) писал:
#28
Отправлено 05 October 2006 - 10:59
Drunky (3.10.2006, 21:36) писал:
Если бы выбирал сейчас - пылетряс рассматривал бы в первую очередь!
К томуже в К10 вроде и покрытие антистатическре на защитном фильтре матрицы сделано.
#30
Отправлено 05 October 2006 - 13:20
Alec Drouzhcenko (5.10.2006, 12:16) писал:
http://dc.watch.impr.../01/17/753.html
P.S. Интересно будет ли когда-нибудь идеальный фикс на цифру (Например: DA 55/1.4 c хорошим боке и резкостью как у FA 77/1.8)?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных