Форумы Пента-клуба

Vlad Drakula (17 April 2016 - 00:03) писал:

У меня дома есть 450-ка. Жена снимает. Ну, камера пристойная, но и только. Впрочем, с другими двумя кандидатами я толком не знаком.

Уважаю Ваш героизм, но здоровье и комфорт тоже имеют значение. К тому же в массе других случаев (не макро) поворотный экран будет полезен, а его отсутствие ограничит возможности съемки в некоторых ситуациях.

homa (17 April 2016 - 00:09) писал:

Поворотный экран появился на фотокамерах сравнительно недавно. А как же до этого снимали? Сплошь все герои были?

homa (17 April 2016 - 00:09) писал:

Чуть облегчит съёмку в некоторых ситуациях, но вовсе не обязателен.

Vlad Drakula (17 April 2016 - 00:19) писал:

Я кажется забыл добавить, что это мое мнение и оно не обязательно верно для всех. Но учесть можно, пусть топикстартер подумает об этом
Сообщение отредактировал homa: 17 April 2016 - 00:29

Я, пожалуй, поддержу поворотный экран. Если есть LV, то поворотный экран только на пользу.

KNA (17 April 2016 - 00:25) писал:

На 600D есть, на Никоне 5100, по моему, тоже.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 17 April 2016 - 00:29

RIFF (16 April 2016 - 21:02) писал:

Интересный (В плане "забавный") выбор. У Никона на 5100 нет отвертки, а это значит, что AF объективы будут мануальными. Оно вам надо?
Это уже не раз считалось - дешевле купить D7100 + 3 AF объектива, чем D5100 + 3 AF-S.

У 600D видоискатель - пентазеркало с увеличением 0.85. Зачем оно вам? Это же замочная скважина, а не видоискатель.

Хотя у D5100 видоискатель - то же пентазеркало с увеличением 0.78. Что еще хуже.


Вывод: из двух предложенных фотоаппаратов луче не покупать ничего.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 April 2016 - 05:18

Vlad_Biker (17 April 2016 - 05:15) писал:

Собственно, нормальный там видоискатель. Зачем так пугать Разница с 0,95, в общем-то, не глобальная.

Vlad_Biker (17 April 2016 - 05:15) писал:

Покупать надо то, на что хватает денег в данный момент, снимать и радоваться полученным снимкам. Идеальной камеры не существует. ИМХО.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 17 April 2016 - 08:15

Vlad Drakula (17 April 2016 - 08:04) писал:

Первое правило - если вы (не вы, а топикстартер) никогда не снимали зеркалками, не представляете, что это такое и на что обращать внимание, то лучшим выбором будет что-то недорогое из б. у.-шного.
Год попользуетесь, у вас появится своё мнение, понимание того, что нужно именно вам и тогда вы продадите свою "учебную" камеру почем купили (ну или на пару тысяч дешевле, что является нормальной платой за приобретенный опыт) и купите то, что нужно.

При таком подходе Никон сразу отсеивается из-за отсутствия отвертки в младших тушках.

По поводу оптики - Токина 12-24 + какой нибудь 50 1.4, а дальше уже можно смотреть чего будет не хватать.

OMG67 (16 April 2016 - 21:58) писал:

Так то - дороговато будет, для новичка.
FujiFilm X-M1 Kit 16-50mm - 23990
http://club.foto.ru/...e=127#listStart

FujiFilm X-A2 kit 16-50mm - 22990
http://club.foto.ru/...e=323#listStart

Да, там нет ОВИ, но есть поворотный напопный экранчик.

Я бы советовал смотреть вторичку.... если дело не пойдет, не большая потеря в деньгах...

Вторичка, для новичка - та еще лотерея.

Спасибо всем за ответы и советы. На счет поворотного экрана и всех прочих параметров я всё понимаю, хотя в них не очень разбираюсь. Дело в том что я нашел тушку Canon 600D за $270, а 450D за $140 что почти половина цены. В свою очередь на Canon 450D еще три месяца гарантии и сделано 4122 фотографий, то есть, аппаратом почти не пользовались. Хотя я знаю что это значение умные люди умеют как-то обойти, но, корпус в идеале, как новый, а значит есть надежда что всё-таки зеркалкой почти не пользовались. И да, мне Canon 600D больше нравится, но если еще добавить к нему стоимость хотя бы двух объективов, цена думаю дойдёт к $500, а еще нет 100%-ой уверенности есть ли смысл, в жизни ведь бывает всякое.
Сообщение отредактировал RIFF: 17 April 2016 - 10:29

homa (16 April 2016 - 23:32) писал:

Я так понимаю Вы за Nikon?

Olgerd (17 April 2016 - 09:14) писал:

Ничего во вторичке страшного нет. Пользовался ей неоднократно, ничего фатального не произошло. Просто приходится быть внимательным при выборе и задавать много вопросов продавцу К тому же- есть ведь вторичка не в родном отечестве, а на ибэй, инджапан и т.д. Там вообще чаще всё хорошо, чем нет.
По сабжу: из того что Вы перечислили смотрел бы на Никон 5100, если бы у Вас была на него оптика. Если оптики нет- вообще ничего из предложенного выше не рассматривал, а поискал бы б/у Кэнон "десятых" (а не сотых!) серий (60 например). Ну или как Вам советовали выше, взять дешёвую тушку (Саnon 450), к ней тоже б/у хорошее универсальное стекло ( например, L 24-105/4) и годик им поснимал. А так многое прояснится- чего нужно, чего не хватает и т.д.
Сообщение отредактировал whisker65: 17 April 2016 - 11:30

whisker65 (17 April 2016 - 11:23) писал:

Наверное Вы правы. Просто не хочу ошибиться в выборе, поэтому так долго определяюсь...)

Vlad Drakula (17 April 2016 - 08:04) писал:

А если сравнить тех три модели и Canon 60D, последний будет лучше всех или как? И есть ли смысл для начинающего?
Сообщение отредактировал RIFF: 17 April 2016 - 11:53

RIFF сказал:

Уже писали выше : "Нет идеальных камер."
Это Вам решать, какая именно камера Вам "лучше".

вот на фотору тема про 60Д - http://club.foto.ru/forum/11/590065

РыбакШу (17 April 2016 - 12:04) писал:

Если бы я знал какая для меня камера лучше я бы не создавал эту тему. Но учитывая то что люди творили шедевры даже еще более старыми аппаратами в сравнении с Canon 450D, то часто всё сводится к одному, к кривизне рук...)) Но всё-же, есть еще и доказательства того что от качества аппарата тоже кое-что зависит!

RIFF, Охота Вам кропнутый Канон ищите что нибудь современее(700Д, 70Д) или удобнее (50Д). Последний лучше для работы но видео пишет только с альтернативной прошивкой и без звука. 70д вполне универсален и удобнее именно для любителя а не для бомбилы.
60Д не надо брать.
Потом возьмете один светосильный зум на кроп 17-50(55)\2.8 лучше Сигму, ширик 10-18 стм. А остальную оптику берите сразу полнокадровую. К примеру 85\1.8 для портретов.

RIFF сказал:

Вы говорите, что у ваших друзей-товарищей камеры Кэнон - вот возьмите у них поснимать, на денёк. Сразу возникнет Своё мнение по данным аппаратам.

РыбакШу (17 April 2016 - 12:32) писал:

Как-то страшно брать в руки дорогие фотоаппараты. Да и смысл на день? Я думаю такие вещи за день не выбираются. Возможно месяца ежедневных фотосъемок надо чтобы хоть чуть определить что к чему. Возможно в чем-то ошибаюсь, но это мое мнение.

StarPer (17 April 2016 - 12:29) писал:

Спасибо, но чем новее модель тем дороже, а есть ли смысл не знаю.

RIFF сказал:

вы хотя бы поймёте ложиться вам в руку эта камера или нет, удобно ли вам ею работать

РыбакШу (17 April 2016 - 12:40) писал:

Вы хотите сказать что Canon 450D в руку ложится так же как и Canon 5D Mark 2 ?

В пределах одного поколения с одним процессором и матрицей различия между камерами Канон минимальные, по картинке их вовсе нет.

RIFF (17 April 2016 - 12:42) писал:

нет

StarPer (17 April 2016 - 12:51) писал:

Насколько я знаю то в Canon 450D процессор digic 3, а в Canon 600D digic 4. Наверное играет не малую роль?

RIFF (17 April 2016 - 12:59) писал:

Да не заморачивайтесь Вы номером процессора! Это всё в рекламе цифромыльниц написали маркетологи, чтобы народ активнее менял свои камерки (желательно раз в году). Если бы это было ТАК актуально, народ не снимал бы до сих пор старыми (10-15 лет) Фуджи, Эпсонами, Кодаками...
У меня знакомый в Вашей ситуации купил сильно поюзанный, но живой Кэнон 350 (который подревнее 450 будет), к нему набор нужной для его целей оптики (не-АФ, т.е. М42) и переходное кольцо. Всё! Снимать научился, чего не хватает- понял. Потратил на всё ровно 3 копейки Я не призываю следовать его путём (там свои недостатки), а привожу этот пример как иллюстрацию того, что можно и так. На мой взгляд, единственное, что слегка портит его снимки- это шум на ИСО выше 400. При хорошем свете всё просто отлично.

Я тут посмотрел характеристики - в принципе 600D это нормальная тушка.

Vlad_Biker (17 April 2016 - 16:44) писал:

А Canon 450D таки совсем совсем хуже?)