#32
Отправлено 25 January 2016 - 00:06
Schwanz (24 January 2016 - 20:07) писал:
#33
#34
Отправлено 15 February 2016 - 18:22
Troyan_74 (24 January 2016 - 18:36) писал:
#37
Отправлено 21 February 2016 - 22:07
tankman-t80 (15 February 2016 - 18:22) писал:
То есть, снимать следует в джипеге?!!! Или всё же стоит взять цифирь (камера цифровая, как ни крути) из камеры и изваять фотографию самому? В эру бобинных магнитофонов суть была та же: с помощью светофильтров и т. д. фотограф сам готовил фото с проявленной плёнки, ещё и плёнку можно было проявить по-разному, и растворы приготовить по-своему. Остальной народ сдавал плёнку, и за него всё делала машина - древний камерный джипег получался. Вот вы в те времена разбирались в тонкостях звукозаписи, может пришло время разобраться в цифровой фотографии? Тем более, что система Пентакс очень к этому располагает в силу своей... противоречивости... особенности... что ли. Если у вас в данном равконвертере не получается добиться желаемого результата, попробуйте другой, благо их море. И как вы на бытовом бобиннике играли с токами записи?
#38
Отправлено 06 March 2016 - 22:00
tankman-t80 (15 February 2016 - 17:17) писал:
Если фотограф говорит что из обработки только конвертация, значит никаких манипуляций с фото не было, кроме перевода из рава в джипег. Это значит что цвет не трогался, контраст, резкость, шумы и.п. никак не трогались и не менялись от тех показателей, что сделала камера в момент нажатия кнопки.
Сообщение отредактировал Nevermind: 06 March 2016 - 22:16
#39
Отправлено 06 March 2016 - 22:21
Обработка только немного экспозиция.
Сообщение отредактировал Nevermind: 06 March 2016 - 22:32
#40
Отправлено 06 March 2016 - 22:31
Обработка немного кривые покрутил. Ф 2,8
#41
Отправлено 07 March 2016 - 07:01
#43
Отправлено 07 March 2016 - 14:50
АНДРЕЙ Л. (07 March 2016 - 07:01) писал:
Лайтрум
Vlad_Biker (07 March 2016 - 08:13) писал:
Я отснял десяткой десятки тысяч кадров в разных условиях и разном освещении.Я знаю о чём говорю. С этим сюжетом десятка бы не справилась. Она бы никогда не навелась точно, только приблизительно, а в 80% навелась бы по фону.
#44
Отправлено 07 March 2016 - 15:59
Nevermind (07 March 2016 - 14:50) писал:
Как доказательство (при еще более суровых условиях) https://www.flickr.c...ublic/lightbox/
#45
Отправлено 07 March 2016 - 17:23
Vlad_Biker (07 March 2016 - 15:59) писал:
Как доказательство (при еще более суровых условиях) https://www.flickr.c...ublic/lightbox/
Мне заняться ликбезом что ли?? Мне лень. Ваш пример вообще в других условиях снят. На вашем снимке нет фона.50% кадра занимает передний план, и этот передний план очень близко к объективу. В таких условиях наведётся ЛЮБАЯ камера.Даже полуслепой старик с мануальным объективом не промахнётся. Вы вообще не понимаете о чём разговор, и что такое сложные условия для автофокуса. Больше отвечать на нелепые комменты не буду.
Для тех кто интересуется камерой написанной в названии заголовка ещё раз скажу.Первая камера Пентакса у которой адекватный, вменяемый м понятный автофокус, но он не выдаст 100% результат легко и беззаботно.Надо будет немного набить руку и привыкнуть к камере и вполне можно снимать без геммороев, свойственный всем предыдущим моделям. Но это верно только для "однократного " режима AF.S. При следящем фокусе всё не так хорошо.Если будет время и желание может напишу подробней.
И ещё не надо забывать про тонкую подстройку. Для звезды 24-70 мне пришлось ввести коррекцию +5. При лампах накаливания нужна коррекция -6
Сообщение отредактировал Nevermind: 07 March 2016 - 17:31
#46
Отправлено 07 March 2016 - 18:17
Nevermind (07 March 2016 - 17:23) писал:
А про работу автофокуса я вам сам могу лекцию прочитать. + снимков с солнцем в кадре у меня довольно много, с передним планом, задним планом, средним планом. Проблем нет нигде.
Кстати, про фон я вообще не понял - на вашем примере фокусировка тоже по переднему плану, а не по "фону". Так что условия достаточно одинаковые, за тем исключением, что у меня в кадре солнце значительно ярче и по идее должно сильнее мешать фазовому автофокусу наводиться. Если же хотите фокусировку по "фону", то у меня в подписи и этого хватает, на фокусных от 18 и до 300 мм.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 07 March 2016 - 18:31
#47
Отправлено 07 March 2016 - 21:56
Nevermind (07 March 2016 - 17:23) писал:
#49
Отправлено 08 March 2016 - 21:23
Frogfoot (07 March 2016 - 21:56) писал:
Сообщение отредактировал Nevermind: 08 March 2016 - 21:45
#55
Отправлено 22 March 2016 - 04:33
Nevermind (07 March 2016 - 17:23) писал:
OGL (21 March 2016 - 16:18) писал:
Это скорее всего проблема конкретной тушки а не оптики. Было такое на К-30, обсуждали тут на форуме. После перехода на К5-2 с этими-же стеклами проблемка исчезла.
Сообщение отредактировал PPPavel: 22 March 2016 - 04:35
#57
Отправлено 24 March 2016 - 18:19
PPPavel (22 March 2016 - 04:33) писал:
Это гадание и догадки.Чья и где здесь проблема знают только инженеры Пентакса,но ответ с них получить нереально. Так что юзерам камеры просто надо знать что вопрос точного фокуса решается индивидуально и методом подгонки, у меня для всех объективов стоит разная коррекция.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных