Перейти к содержимому


PENTAX K-1

Автор Aлеф, 18 Feb 2016 01:53

Сообщений в теме: 10397

#1591 kapitan

  • Пользователь
  • 234 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 22:01

http://cameradecisio...I-vs-Pentax-K-1

#1592 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 22:02

Просмотр сообщенияStrelok (04 March 2016 - 13:05) писал:

Не шильдик, а байонет. Вы принципиальной разницы не понимаете?
...
Именно байонет. На лицо полная деградация того, что мы имели на плёнке еще какие-то 10 лет назад. Глядя на сверхпузатое чудо, которое Пентакс предлагает для 31/1.8, для 77/1.8, ни один здравомыслящий пентаксист не даст и рубля на чуждую для этих компактных объективов систему.
Как говорится, ничего личного - "Film days vs Digital days":Прикрепленное изображение: S60304-213138.jpg

Просмотр сообщенияStrelok (04 March 2016 - 13:05) писал:

...
но это не мешает мне порадоваться за тех, кто ждал и дождался. Когда вокруг у людей счастье, то и на тебя волей-неволей капелька света, да отсвечивает. ;)
За тех, кто предпочитает крупняк - мы все воодушевлены и рады, за тех же, кто выбирал компактность - тем искреннее сочуствие и пожелания с лёгким сердцем смириться, что Пентакс также сдался и не может на цифре даже близко приблизиться к габаритам пленочных тушек.

#1593 kapitan

  • Пользователь
  • 234 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 22:06

http://cameradecisio...I-vs-Pentax-K-1

Pentax K-1 классная и очень функциональная камера.Сделана для фотографа.

#1594 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 March 2016 - 22:08

http://www.barrypear...x/ff-60-250.htm

60-250/4 на пленке. на f4 виньетка есть после 85 мм.
на 60 и 85 мм почти нет.

на f8 все нормально.

Просмотр сообщенияmich. (04 March 2016 - 22:02) писал:

За тех, кто предпочитает крупняк - мы все воодушевлены и рады, за тех же, кто выбирал компактность - тем искреннее сочуствие и пожелания с лёгким сердцем смириться, что Пентакс также сдался и не может на цифре даже близко приблизиться к габаритам пленочных тушек.
а кто приблизился с зеркалками к габаритам пленочных ФФ камер и как это возможно технологически? Иногда стоит думать головой, а потом писать.

#1595 Борис Коло

  • Пользователь
  • 1759 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 04 March 2016 - 22:25

Просмотр сообщенияkapitan (04 March 2016 - 21:55) писал:

http://cameradecisio...X-vs-Pentax-K-1

Посмеемся вместе...

Какое отношение имеет этот детский лепет к классификации камеры как ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ? "K-1 лучше, чем D1x, потому что он ДЕШЕВЛЕ И ЛЕГЧЕ"??? Вы вообще имеете представление, ПОЧЕМУ ВСЕ проф. камеры БОЛЬШИЕ И ТЯЖЁЛЫЕ? Почему они дорогие???

#1596 Борис Коло

  • Пользователь
  • 1759 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 04 March 2016 - 22:33

Просмотр сообщенияmich. (04 March 2016 - 22:02) писал:


За тех, кто предпочитает крупняк - мы все воодушевлены и рады, за тех же, кто выбирал компактность - тем искреннее сочуствие и пожелания с лёгким сердцем смириться, что Пентакс также сдался и не может на цифре даже близко приблизиться к габаритам пленочных тушек.

Помимо маленьких плёночных камер - были и такие, как Canon EOS 1N, Canon EOS 3, Nikon F4, Nikon F5, Nikon F100
Вы их видели хотя бы?

#1597 kmzer

  • Пользователь
  • 2123 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 22:34

Просмотр сообщенияmich. сказал:

"Film days vs Digital days"
Надо еще рядом с пленочной тушкой поставить бачок для проявки, пару банок с проявителем и фиксажем, пару кювет, термометр. Или вообще, проявочную машину. Вот тогда и можно сравнивать вес и размеры :)

#1598 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 22:54

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Я просто хочу K-1, так как большую часть жизни снимал на пленку, а потом был лишен такой возможности. Мне от камеры кроме сенсора ничего не надо
Хм... А разве К-1 - плёночный? Я тоже большую часть жизни снимал на плёнку, на разные форматы, но у меня нет ни малейшей ассоциации "той жизни" с К-1. :wacko:

#1599 ZAleVic

  • Пользователь
  • 200 сообщений
  • Имя:Александр

Отправлено 04 March 2016 - 22:55

Просмотр сообщенияСергей Новожилов (04 March 2016 - 20:38) писал:

Ну сравнивайте тогда.
В первом случае выдержка даже 1/100 сек....
Во втором - выдержка синхронизации - 1/180.


Похоже вы не отличаете выдержку от выдержки синхронизации.

#1600 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 04 March 2016 - 22:55

Просмотр сообщенияValex (04 March 2016 - 20:30) писал:

ьму. Тяжеловат, правда.
Да,я избавился от 24-70/2.8 потому что тяжеловат был для прогулок.а 5д2легче К1 на 200г.
Сменил на 24-70/4
Но теперь решил вернуться на Пентакс.
Взял 28-70/2.8 и 24-90
Буду их сменять)
Ну а для души,конечно,лимы и иные прелести.28/2 например поопробыватб...

#1601 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 23:17

Просмотр сообщенияkapitan сказал:

http://cameradecisio...X-vs-Pentax-K-1 Посмеемся вместе...
Знаете, грех смеяться над убогими. Они сравнивают какие-то сферические циферьки в вакууме, без привязки к задачам, и раздают эти циферьки таким же... кто верит и иногда удивляется. Я воспринимаю идиотизм этого сравнения так: "Из чего легче и быстрее замочить муху на стене - из скорострельного пулемёта, или из дробовика дуплетом?"

#1602 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 March 2016 - 23:17

Просмотр сообщенияvb007 (04 March 2016 - 22:54) писал:

Хм... А разве К-1 - плёночный? Я тоже большую часть жизни снимал на плёнку, на разные форматы, но у меня нет ни малейшей ассоциации "той жизни" с К-1. :wacko:
ключевое слово не ПЛЕНКА. а полный кадр.

#1603 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 23:20

Черт. Что за странные заявления. Хоть один стоящий фотограф уходил с системы на систему потому, что ему не хватало возможностей системы для улучшения своих фотографий. О чем вы вообще говорите. Чушь какая то. Фотограф фотографирует, а не систему ищет.

#1604 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 04 March 2016 - 23:22

Просмотр сообщенияStruM (04 March 2016 - 23:20) писал:

Хоть один стоящий фотограф уходил с системы на систему потому, что ему не хватало возможностей системы для улучшения своих фотографий.
http://www.penta-clu...B0%D1%80%D0%BE/

#1605 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 23:22

Хоть кому то на этом форуме мешают ограничения системы, или даже аппарата, чтобы фотографировать лучше?????


#1606 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 23:24

Просмотр сообщенияСергей Новожилов сказал:

Ну сравнивайте тогда.
Причин в такой разнице может быть не одна. И приведённая Вами - одна из последних по вероятности. Если Вы увидели только одну причину, то... учиться надо...

#1607 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 23:24

Просмотр сообщенияAleph (04 March 2016 - 23:22) писал:


http://www.penta-clu...B0%D1%80%D0%BE/
Он ушел не с системы, а на другой формат. Система тут не причем. Да и не думаю, что от формата его фото стали лучше.

#1608 Борис Коло

  • Пользователь
  • 1759 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 04 March 2016 - 23:25

Просмотр сообщенияkapitan (04 March 2016 - 22:06) писал:

http://cameradecisio...I-vs-Pentax-K-1

Pentax K-1 классная и очень функциональная камера.Сделана для фотографа.

Pentax K-1 действительно классная и очень функциональная камера.
Говорить, что он лучше, чем Canon 1Dx - просто глупо.
Сравнение по вашей ссылке - идиотское до невозможности; а самое плохое в нём - что идиотизм прикрывается цифрами.

#1609 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 04 March 2016 - 23:28

, у Ивана хорошие снимки, в тренде коммерческого фото, но хорошие.
И границу между "системой" и "форматом" провести невозможно. Граница вообще по каждой отдельно камере проходит.
Была когда-то К10D, была система. Совсем недавно появлась К-3 - тоже система.
Между этими двумя камерами (на мой вкус) ничего вообще не было. :) Пустошь.

#1610 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 23:32

Просмотр сообщенияAleph (04 March 2016 - 23:28) писал:

, у Ивана хорошие снимки, в тренде коммерческого фото, но хорошие.
И границу между "системой" и "форматом" провести невозможно. Граница вообще по каждой отдельно камере проходит.
Была когда-то К10D, была система. Совсем недавно появлась К-3 - тоже система.
Между этими двумя камерами (на мой вкус) ничего вообще не было. :)/> Пустошь.
Это личное мнение, имеющее право на существование. По моему система это оптика и байонет. Я говорил об этом. Хотя в любом смысле качество фотографии от системы ВООБЩЕ не зависит. И потому искать систему для улучшения качества - маразм. Систему можно менять только для удобства.

#1611 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 04 March 2016 - 23:35

Просмотр сообщенияStruM (04 March 2016 - 23:32) писал:

И потому искать систему для улучшения качества - маразм.
Как-то очень категорично. Вот мне, например, очень нравится 645Z, я считаю, что она продвинула бы меня
в плане качества. К-1 бы продвинул. Это разные системы с разным техническим качеством.

#1612 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 23:40

Просмотр сообщенияAleph (04 March 2016 - 23:35) писал:


Как-то очень категорично. Вот мне, например, очень нравится 645Z, я считаю, что она продвинула бы меня
в плане качества. К-1 бы продвинул. Это разные системы с разным техническим качеством.
ИМХО.
Нет, Ваши фотографии лучше не станут.
Я, вообще иду к тому, что снимать надо одним объективом фиксом.
Причем на удобной камере, котрая будет всегда со смной.


Пересаливать не надо. Качества доостаточно не будет у смартфона.

#1613 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 04 March 2016 - 23:43

Просмотр сообщенияStruM (04 March 2016 - 23:38) писал:

Нет, Ваши фотографии лучше не станут.
То есть для Вас нет технической разницы между мыльницей 1/1.7 и 645z. ОК.
Для меня (и 99% других людей) такая разница есть. Я иду от задачи к инструменту, а не наоборот.
Конечно, ища минимаксные решения по требованиям, ибо есть ограничения на деньги, вес, размеры и т.п.
Ваша позиция просто маргинальна (в хорошем смысле), я готов ее уважать, но она к реальности отношения не имеет.

Сообщение отредактировал Aleph: 04 March 2016 - 23:43

#1614 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 04 March 2016 - 23:44

Аминь

#1615 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 04 March 2016 - 23:46

Просмотр сообщенияAleph (04 March 2016 - 23:28) писал:

,.
границу между "системой" и "форматом" провести невозможно.
Система, это не формат и не байонет! Система - это в ПЕРВУЮ очередь фотограф, умеющий использовать имеющиеся в его распоряжении ресурсы. Как камеру, так и оптику. И не важно название, не важен формат. Важно мастерство и талант того, кто снимает! Важно умение решить творческую задачу имеющимися средствами выразительности! Хреновый снимок, сделанный на ФФ, будет, как правило, хуже снимка, мастерски сделанного на телефон!

А по теме - жду возможности приобрести К-1. Чисто из любопытства! Без всякой уверенности в том, что такое приобретение поможет улучшить мои фото!

#1616 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 04 March 2016 - 23:52

Просмотр сообщенияSergii (04 March 2016 - 23:46) писал:

Хреновый снимок, сделанный на ФФ, будет, как правило, хуже снимка, мастерски сделанного на телефон!
Довольно наивное заблуждение. Давайте начнем с того, что 90% снимка - это Сцена и Свет.
Задача фотографа заключается в том, чтобы это организовать или увидеть. А вот оставшиеся 10% - это инструмент.
"Мастерство" я вообще за скобки хотел бы вынести, давайте говорить только о тех, кто нашел возможность научить себя.

Полный кадр сразу даст 1.4142 улучшения при всех прочих равных. Это просто физика процесса.

#1617 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 05 March 2016 - 00:00

Просмотр сообщенияAleph (04 March 2016 - 23:52) писал:

Довольно наивное заблуждение. Давайте начнем с того, что 90% снимка - это Сцена и Свет.
Задача фотографа заключается в том, чтобы это организовать или увидеть. А вот оставшиеся 10% - это инструмент.
"Мастерство" я вообще за скобки хотел бы вынести, давайте говорить только о тех, кто нашел возможность научить себя.

Полный кадр сразу даст 1.4142 улучшения при всех прочих равных. Это просто физика процесса.
Сцена и Свет никак не зависят от формата! В том, что инструмент, это всего лишь 10 процентов, полностью согласен! Следовательно, 90 процентов - умение фотографа организовать и увидеть Сцену и Свет! 90% больше, чем 10%. Это математика процесса :)!

p.s. Вы один из немногих собеседников, с кем действительно интересно общаться., Хотя некоторые вопросы мы трактуем совершенно по разному!

Сообщение отредактировал Sergii: 05 March 2016 - 00:09

#1618 Teod

  • Пользователь
  • 11449 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 March 2016 - 00:00

Продолжение "Марлезонского балета". :)
" Рико вернулся к нам в марте 3, 2016 и согласился позволить нам опубликовать к-1 образцы здесь с разрешением 2000px по длинной стороне. Образы были вновь уменьшены в фотошопе из оригинального JPEG-файлы, заново загружены. И можно нажать на изображение, чтобы открыть их в новой вкладке или окне."

Так что теперь можно посмотреть тот обзор с примерами 2000 пикселей. Но это мало меняет суть. Нужны полноразмеры.
http://www.dpreview....k-1-in-yokohama

Сообщение отредактировал Teod: 05 March 2016 - 00:04

#1619 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 05 March 2016 - 00:01

Просмотр сообщенияAleph (04 March 2016 - 23:52) писал:


Довольно наивное заблуждение. Давайте начнем с того, что 90% снимка - это Сцена и Свет.
Задача фотографа заключается в том, чтобы это организовать или увидеть. А вот оставшиеся 10% - это инструмент.
"Мастерство" я вообще за скобки хотел бы вынести, давайте говорить только о тех, кто нашел возможность научить себя.

Полный кадр сразу даст 1.4142 улучшения при всех прочих равных. Это просто физика процесса.
Сильно не согласен. По моему 90% фотографии это УВИДЕТЬ сцену и ПЕРЕДАТЬ ощущение сцены. А методы могут быть абсолютно разные. В том числе и с помощью технического совершенства аппаратуры. Но не это главное.

#1620 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 05 March 2016 - 00:04

Уходим в сторону, господа... В смысле в оффтоп... :)

Сообщение отредактировал Sergii: 05 March 2016 - 00:07

Обратно в Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


  • Facebook
  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
  5. Правила Форума