0
Оптимален ли выбор по Olympus Om-System Zuiko?
Автор mikaelb, 18 Feb 2016 18:51
Сообщений в теме: 14
#6
Отправлено 18 February 2016 - 21:39
mikaelb, есть надёжный продавец сей оптики в Питере, сам у него два объектива взял. Не в качестве рекламы, а просто добрый совет - http://vk.com/page-26107610_38699805 Цена, по-моему, очень неплоха за 85/2
Кстати, заметил, что хоть стёкла эти до сих пор хороши, рисунок, резкость, всё нормально, но немного желтит 24/2.8 иногда, не всегда заметно, но есть.
Кстати, заметил, что хоть стёкла эти до сих пор хороши, рисунок, резкость, всё нормально, но немного желтит 24/2.8 иногда, не всегда заметно, но есть.
Сообщение отредактировал Alpest: 18 February 2016 - 21:36
#7
Отправлено 18 February 2016 - 22:15
mikaelb (18 February 2016 - 20:40) писал:
портрет и пейзаж. хотя для портрета и полтиник подойдет штатный. а для пейзажа остальные слишком дорогие, пока.
Впрочем, у меня могла быть и не очень правильная версия.
Мне недавно в лапы попадались разные ОМ 24/2.8. Поздний МС был вполне резкий на дальних дистанциях на открытой дырке. А раннюю версию надо было обязательно до 8.0 зажимать.
#9
Отправлено 18 February 2016 - 23:55
KNA, а не могли бы Вы в двух словах сравнить ОМ 24/2.8 и FDn 24/2-2.8 применительно к пейзажным делам? На ФФ. Хвалят тот и другой, но за углы ясности нет.
Ну и, чтоб не совсем офф, ОМ 85/2 очень хорош как универсал (лучше, чем Роллейнар/Мамия 2.8, хотя тот - любимый). 28/3.5 для своей цены хорош неправдоподобно, на ФФ по кр. мере. (к использованию ФФ шириков на кропе отношусь скептически. Лейкофоты видел, но то не про нас...)
Ну и, чтоб не совсем офф, ОМ 85/2 очень хорош как универсал (лучше, чем Роллейнар/Мамия 2.8, хотя тот - любимый). 28/3.5 для своей цены хорош неправдоподобно, на ФФ по кр. мере. (к использованию ФФ шириков на кропе отношусь скептически. Лейкофоты видел, но то не про нас...)
#10
Отправлено 19 February 2016 - 00:12
mikaelb (18 February 2016 - 23:50) писал:
28/3.5 в первую очередь нужен будет (к стати почитал отзывы про него говорят что светосилы не хватает, действительно ли так?),
Жаль, что сейчас альбомы на фото.ру лежат. У меня была подборочка на этот 28/3.5. Правда, на Canon 350D.
Цитата
потом и портретником можно разжиться.
Личку гляньте, кстати.
#11
Отправлено 19 February 2016 - 00:19
KNA, а не могли бы Вы в двух словах сравнить ОМ 24/2.8 и FDn 24/2-2.8 применительно к пейзажным делам? На ФФ. Хвалят тот и другой, но за углы ясности нет.
С Canon nFD 24 mm общался со всеми тремя: 1.4, 2.0 и 2.8. Но с 2.0 что-то не сложилось. Очень хорош по цветам, но попадались только с разъюстированной плавающей схемой и, следовательно, с косяками по углам. 1.4 на открытой весьма условно рабочий.
А 24/2.8 стал одним из любимых объективов на Пятаке.
#13
Отправлено 04 July 2016 - 23:48
KNA (19 February 2016 - 00:19) писал:
А 24/2.8 стал одним из любимых объективов на Пятаке.
Я тут, будучи в Питере, в одном секонде ("два кита") приглядывался было к EF 24/2.8 для своего Пятака. Но за него хотели в районе $230, и потом я обнаружил о нём весьма противоречиывые тестовые выкладки (шифт фокуса на средних дистанциях, не покрываемый глубиной резкости). В общем, пока задумчиво листал Авиту с целью изучить рынок сабжа, вдруг наткнулся на объяву о продаже этой Зуйки - 24/2.8 Правда, там была перая (однослойнопросветлённая) версия. И хотели за неё 7200. Побродив дальше, нашёл продажу уже МС версии за 6500. Позвонил. Оказалось, что к нему в придачу можно было взять (за 11000 вкупе) и зуйковский 100/2.8 Я о нём давно думал, чтобы укомплектовать свой травел комплект для Samsung NX. В общем - решил не чиниться. И сегодня забрал оба. В придачу мне отдали стоящие на них переходники на Canon EOS (с подтверждающим чипом).
Правда, когда встретился позже со знакомым питерским фотографом, он стал меня смущать утверждением, что я сильно переплатил, и что это в Питере стоит гораздо дешевле. Но я решил - уж ладно. Хотел - взял. И мне в удовольствие, и пусть и продавец (симпатичная девушка) тоже порадуется.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных