Новая оптика от Пентакса!
#65
Отправлено 21 September 2006 - 16:46
Mitiaj (21.9.2006, 15:39) писал:
vlaveselow (21.9.2006, 14:36) писал:
Меня радует что какая то стабильность появляется у Пентакса.
Сергей Ильин (21.9.2006, 15:23) писал:
Mitiaj (21.9.2006, 15:39) писал:
#66 Гость_Boris_*
Отправлено 21 September 2006 - 16:47
UriX (21.9.2006, 15:52) писал:
Кажется, зря я так активно собирал полнокадровую оптику, тратя заведомо большие деньги на заведомо неиспользуемые возможности
Даже звездные объективы все равно дают чуть менее высокое качество изображения по краям кадра... А если взять полнокадровый объектив и вырезать из него кроп, то мне кажется, будет явно не хуже...
Кроме того, пленку еще никто не отменял. Я знаете, посмотрев недавно на контрольки 10х15 с 31 Лимом очень порадовался...
Чего и Вам желаю.
#67
Отправлено 21 September 2006 - 16:50
UriX (21.9.2006, 17:19) писал:
Ибо кроющий круг у ФА объективов с лихвой покроет миллиметровые подвижки матрицы.
Не знаю как у Пентакса, а у Минольты смещение матрицы может до сантиметра доходить.
#68
Отправлено 21 September 2006 - 16:54
UriX (21.9.2006, 16:52) писал:
Кажется, зря я так активно собирал полнокадровую оптику, тратя заведомо большие деньги на заведомо неиспользуемые возможности
Может и ерунда это, конечно, и все же...
Сообщение отредактировал awloelxf: 21 September 2006 - 16:56
#69
Отправлено 21 September 2006 - 16:59
Latinos (21.9.2006, 16:31) писал:
И если следовать тому, что они действительно неплохи + пылевлагозащита, то ценовая категория, на мой взгляд, будет класса сапоговских L-ек: думаю на все три - от 800 до 1200 доляров
Пока я не могу это прокоменитировать.
Andrey Kravchenko (21.9.2006, 16:36) писал:
#70
Отправлено 21 September 2006 - 17:02
митя (21.9.2006, 11:07) писал:
Лично я уже знаю, что после покупки в январе-феврале K10D и ручки, летом 2007 года куплю 16-50/2,8. Затем зимой 2007-2008 года фикс 300/4. Хотя по последнему есть сомнения. Будет ли он для 35 мм. Эти сомнения посеяны высокими начальниками.
Сообщение отредактировал Sergeev2: 21 September 2006 - 17:06
#71
Отправлено 21 September 2006 - 17:23
Grokh (21.9.2006, 17:58) писал:
Пока я не могу это прокоменитировать.
Качество - просто СУПЕР! СУ-У-ПЕР!!!! А вот цена...
да... это меняет дело.
2Grokh: вы смотрели серийные или ПРЕДсерийные образцы?
#73
Отправлено 21 September 2006 - 17:33
Andrey Kravchenko (21.9.2006, 18:29) писал:
Сообщение отредактировал Sergeev2: 21 September 2006 - 17:47
#74
Отправлено 21 September 2006 - 17:36
Надеялся, очень надеялся, что 60-250 будет полнокадровыми, небольшим и просто хорошим по исполнению, с ценой до 600 USD. Но его сделали DA, да ещё и со звездой и USM, так что вряд ли дешевле 800 попросят.
2. 35 и 55 в версии DA всё глубже наталкивают на мысль о снятии с производства классических лимов вслед за всей остальной плёночной оптикой.
DA 17-70 и DA 70-300 меня лично вообще не тронули. А вот DFA 200 (уж не будет ли он макрушником) и DFA 300 гораздо более интересны, пожелаем им светосилы
3. Нет 135мм, даже в этом, каком уже по счёту, анонсе анонса. Кроме 70/2,4 до весны ничего нового продавать не будут. Про 645 вообще чушь какую-то опубликовали.
#79
Отправлено 21 September 2006 - 17:54
Sergeev2 (21.9.2006, 17:32) писал:
#82
Отправлено 21 September 2006 - 17:59
Grokh (21.9.2006, 18:55) писал:
Пока я ещё не разочарован в этом (1) стекле даже такой ценой (скорее охладел немного) хочется узнать по поваду конструктива, чёткости работы, как они будут на ДЛ/ДС работать (там же нет доп контактов)?
#83
Отправлено 21 September 2006 - 18:00
Andrey Kravchenko (21.9.2006, 18:53) писал:
#84
Отправлено 21 September 2006 - 18:03
Shadow (21.9.2006, 18:49) писал:
Andrey Kravchenko (21.9.2006, 18:53) писал:
Резкость на открытых диафрагмах... "Индустар-61 Л/З" на диафрагме 5.6 представляете? Так вот - НЕ ХУЖЕ!
Sigma EX 2.8/24-70 - много хуже.
SMC Pentax FA 4.0-5.6/28-105 - примерно одинаково.
Боке - не сравнивал.
#85
Отправлено 21 September 2006 - 18:06
PIXEL (21.9.2006, 18:58) писал:
#86
Отправлено 21 September 2006 - 18:09
Sergeev2 (21.9.2006, 19:05) писал:
Вообще, оптика - класс. Вот чувствуется, что сделана людьми - для людей.
#88
Отправлено 21 September 2006 - 18:26
Grokh (21.9.2006, 18:02) писал:
Резкость на открытых диафрагмах... "Индустар-61 Л/З" на диафрагме 5.6 представляете? Так вот - НЕ ХУЖЕ!
Sigma EX 2.8/24-70 - много хуже.
SMC Pentax FA 4.0-5.6/28-105 - примерно одинаково.
Боке - не сравнивал.
Раз уж затронули Индустар-61Л/З... А как у звездного зума на 30-50 мм с полутонами?
SMC Pentax FA 4.0-5.6/28-105 - тот, который PZ?
Да, и боке на фокусных 30-50 интересует особенно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных