Мягкое макро
#31
Отправлено 04 February 2016 - 10:57
#32
Отправлено 04 February 2016 - 11:06
#33
Отправлено 04 February 2016 - 11:11
#34
Отправлено 04 February 2016 - 16:33
С жуками и бабочками всё плохо. Моет.
(пример прикрепил) кроп 100%
Оригинал
Но, судя по ЦУ, я использовал не верную технику.
Но, пост №6, со вспышкой. И диафрагма не на всю закрыта + штатив. Но фактуры яблока нет.
Как уже любезно объяснили, скорее всего мне нужно что-то типа Marumi DHG 330 Achromat Macro
Стакинг, только для неподвижных объектов. И для бабочко-жуков, а уж тем более птиц летающих, не подходит.
Вот ещё примеры фото с Тамрона
Насекомое
Стрекоза
Мух
Неужели, всё это прибулавленные, отмороженные полутрупики?
Судя по теням, птицы точно не в солнечный день сняты.
Получается, опыт+техника+ахроматический фильтр
Сообщение отредактировал Юрий Викторович: 04 February 2016 - 16:38
#35
Отправлено 04 February 2016 - 17:12
И 1/125 для макро 1/1 — очень длинная выдержка... С рук лучше начинать с 1/500...
Сообщение отредактировал SMA: 04 February 2016 - 17:08
#36
Отправлено 04 February 2016 - 20:05
#37
Отправлено 04 February 2016 - 20:48
Юрий Викторович (04 February 2016 - 16:33) писал:
Юрий Викторович (04 February 2016 - 16:33) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 February 2016 - 20:50
#38
Отправлено 04 February 2016 - 21:12
https://fotki.yandex.../1028298?page=1
Там можно глянуть EXIF
#40
Отправлено 04 February 2016 - 21:35
Все снято на сабж, с рук, без вспышки, камеры К-30 и К-3.
IMGP0679-1 by kmzer, on Flickr
_IMG5110-1 by kmzer, on Flickr
IMGP4430-1 by kmzer, on Flickr
Bon Appetit, Buddy! by kmzer, on Flickr
IMGP5277-1 by kmzer, on Flickr
#42
Отправлено 04 February 2016 - 22:38
DA 18-135
IMG_20130624_045422 by kmzer, on Flickr
DA* 55/1.4
The living light of nature by kmzer, on Flickr
DA 55-300
Remembering summer by kmzer, on Flickr
#43
Отправлено 04 February 2016 - 22:48
Форумист (04 February 2016 - 21:12) писал:
Вот такого качества я и пытаюсь добиться.
Судя по выдержке и компенсации, света было совсем не много.
kmzer (04 February 2016 - 22:38) писал:
Просто мой Тамрон еще может фокусом долго крутить в холостую, даже при нормальном освещении, вот и боялся, что что-то с ним не так.
Но теперь понял - нужно еще больше света, как минимум.
#45
Отправлено 04 February 2016 - 22:56
И не надо макролинзы. У Тамрона расстояние от передней линзы до места под фильтр офигеть какое. Имхо, фигня получится.
Сообщение отредактировал kmzer: 04 February 2016 - 23:04
#48
Отправлено 05 February 2016 - 13:18
А то в детстве с простыми короедами игрался, а тут поймал одного ребенку с близи показать, так гад за палец тяпнул так, что ойкнул от неожиданности
#50
Отправлено 05 February 2016 - 14:17
Яда, как написал ув. mehanik1102 нет, мандибулы с укусом человека, имхо, не справятся.
#52
Отправлено 05 February 2016 - 22:54
#53
Отправлено 05 February 2016 - 23:14
VadVad (05 February 2016 - 22:54) писал:
Вот тестовый снимок. Диафрагма 5,6.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 February 2016 - 23:17
#54
Отправлено 05 February 2016 - 23:32
#55
Отправлено 05 February 2016 - 23:49
VadVad (05 February 2016 - 23:32) писал:
Микрофотоустановки эти использовались в т.ч. криминалистике.
Выпускался на ЛОМО. Схему можно посмотреть здесь http://lens-club.ru/...5237.html%C2%A0. Разрешение 330/150. Не имеет наводки на резкость, диафрагма многолепестковая, круглая на всех значениях. Посадочная резьба М45 (нестандартная). Можно сажать на мех или на макрокольца.
Из этой серии у меня был ещё Корректар 150/6,3, совершенно не понравился, хотя схема у него интересная, симметричная. Ещё обычно хвалят Микропланар 60/4,5, но этот я не держал в руках.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 February 2016 - 23:58
#56
Отправлено 06 February 2016 - 16:02
1. Под мои цели и задачи, на тамроне лучше не использовать диафрагму значением выше f11. Оптимальная f4 (обзор с тестом на резкость)
Пример во вложении - ISO 400, f4, flash 1/180
2. Звенящую резкость и фактурность он не даёт. Под мои цели и задачи, нужно его доукомплектовать макролинзой. (обзор макролинзы)
+Примеры Тамрон с макролинзой
+Обзор в качестве портретника
Единственный вопрос, который остался - может долго гонять автофокус при хорошем освещении на объектах (проверял на апельсине, яблоке, панцире жука) при условии, что они не имеют ярко выраженных цветовых переходов. Как на серой карте. Но контраст в фактуре есть, глазом виден. А объективу его может не хватать.
Это нормально для него? Проверял с не макро объективами, в тех-же условиях. Даже менее светосильные объективы фокусируются сразу.
Сообщение отредактировал Юрий Викторович: 06 February 2016 - 16:10
#57
Отправлено 06 February 2016 - 17:25
#60
Отправлено 06 February 2016 - 18:54
Юрий Викторович (06 February 2016 - 16:02) писал:
Юрий Викторович (06 February 2016 - 16:02) писал:
Кстати, а давно он у Вас? Я помню,к своему первому макрообъективу долго приноровиться не мог.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных