Перейти к содержимому


Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Автор Lomus, 20 Dec 2010 00:09

Сообщений в теме: 8157

#3721 Snap

  • Пользователь
  • 265 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 February 2016 - 22:35

Просмотр сообщенияСергей-К (03 February 2016 - 22:22) писал:

Судя по количеству заявленных вами дипломов вы уже вполне можете делать диагноз даже не зная пациента.
О ламповом звуке вы сказали косвенно заявив что бас глубокий и плотный никому не нужен. Этим вы также напрочь отреклись от всей современной музыки. Давайте запретим всю музыку кроме гуслей.
Вас точно переклинило. О каких дипломах идет речь? О ненужности баса - где это было. Вы продолжаете косвенно придумывать. Гусли это по вашей части. Успокойтесь уже, Иван Сусанин.

Сообщение отредактировал Snap: 03 February 2016 - 22:44

#3722 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 03 February 2016 - 22:37

Просмотр сообщенияКир (03 February 2016 - 21:46) писал:

Ну не звучал никогда одного и того же уровня Hi-Fi и Hi-End в те же 70-80-е лучше, чем он же, но в 2000-е. Просто тогда такая система стоила, условно, 10-15 тыс. у.е., а в 2000-е уже под 100 тыс.
Если говорить другими словами, то в 70-80е Hi-fi звучал как сейчас современный Hi-end :)

#3723 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 February 2016 - 22:51

Просмотр сообщенияSnap (03 February 2016 - 22:32) писал:


Зачем же так дешево язвить - на большее ума не хватает?


Вы о каком городе говорите? Или вы уверены в том, что купить кооперативную квартиру возможно было по всему союзу. Мой отец, как раз работал капитаном в пароходстве во Владивостоке. Средства были, но возможности вступить в кооператив нет. И так было везде, кроме Москвы, Ленинграда и еще 3-4 городов. Ту же кооперативную квартиру, из-за кучи препонов, нельзя было официально купить во вторые руки, только обмен. Об этом вы не слышали?
Про дипломы вы сами начали. Я вас за язык не тянул.
А по поводу кооперативов - в Киеве и Москве было точно.

Просмотр сообщенияГалыч (03 February 2016 - 22:37) писал:


Если говорить другими словами, то в 70-80е Hi-fi звучал как сейчас современный Hi-end :)/>
На то время он просто воспринимался также фантастически как сейчас хай энд.

Просмотр сообщенияSnap (03 February 2016 - 22:35) писал:


Вас точно переклинило. О каких дипломах идет речь?
О тех которыми вы кичились в удаленном модератором сообщении. Зря его удалили.

Просмотр сообщенияSnap (03 February 2016 - 22:35) писал:


О ненужности баса - где это было. Вы продолжаете косвенно придумывать.
А вот эти посты остались. Там вы распинались что плотный удар или тычок в басах - это лишнее.

#3724 Snap

  • Пользователь
  • 265 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 February 2016 - 22:53

Просмотр сообщенияСергей-К (03 February 2016 - 22:46) писал:

Про дипломы вы сами начали. Я вас за язык не тянул.
Каких дипломов?

Просмотр сообщенияСергей-К (03 February 2016 - 22:46) писал:

А по поводу кооперативов - в Киеве и Москве было точно.
Вы доводы других вообще воспринимаете или не способны на это?

Просмотр сообщенияСергей-К (03 February 2016 - 22:46) писал:

О тех которыми вы кичились в удаленном модератором сообщении. Зря его удалили.
Болтун вы, батенька.

#3725 CHiCHo

  • Пользователь
  • 612 сообщений
  • Город:Южное Бутово

Отправлено 03 February 2016 - 22:56

Друзья, давайте я вас отвлеку-развлеку. :)

Записано на слабенький микрофон, басы он плохо пишет, да и потише надо было сделать.
Сейчас колонки стоят по-другому, в золотом сечении. НЧ более ровные ныне.

#3726 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 February 2016 - 23:10

Просмотр сообщенияSnap (03 February 2016 - 22:53) писал:


Каких дипломов?

Тех которых меня нет. У меня ведь по вашему мнению нет специального образования. ...по прослушиванию аудио техники.

#3727 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 03 February 2016 - 23:10

CHiCHo, На что писали? На представленной записи НЧ отсутствуют как класс.
Добрую затею с удовольствием поддержу :)


#3728 Snap

  • Пользователь
  • 265 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 February 2016 - 23:31

Просмотр сообщенияCHiCHo (03 February 2016 - 22:56) писал:

Друзья, давайте я вас отвлеку-развлеку. :)
Для местного спорщика это нафталин, а не музыка.

Дабстеп - это наше ффсё.

Сергей-К,
С вашими напольниками вы даже никогда не узнаете зачем звукорежисер закладывает НЧ составляющую в трек. По идее в некоторых местах композиции должен быть удар. Да, именно удар и не по ушам, а в грудь.

#3729 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 February 2016 - 23:42

Просмотр сообщенияSnap (03 February 2016 - 23:31) писал:


Для местного спорщика это нафталин, а не музыка.

Дабстеп - это наше ффсё.

Сергей-К,
С вашими напольниками вы даже никогда не узнаете зачем звукорежисер закладывает НЧ составляющую в трек. По идее в некоторых местах композиции должен быть удар. Да, именно удар и не по ушам, а в грудь.
Расписывайтесь пожалуйста за себя. Вам же это как с дипломами позже воздастся.

Я с телефона не прослушивал. Завтра отпишусь. Хотя слушать записи звучания акустики - это еще тот изврат.

Сообщение отредактировал Сергей-К: 04 February 2016 - 00:00

#3730 Snap

  • Пользователь
  • 265 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 February 2016 - 23:50

Интерпретируя профессора Преображенского - "Пусть мне кто-то скажет, что эта акустика плохо звучит".


#3731 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 February 2016 - 23:58

Просмотр сообщенияSnap (03 February 2016 - 23:31) писал:


Для местного спорщика это нафталин, а не музыка.

Дабстеп - это наше ффсё.
Местный проФФесор не разрешает слушать?
Так научитесь читать для начала образованный вы наш. Я слушаю классику в современной обработке. Хотя далеко не только ее. Просто в этом жанре наличие субниза в акустике обязательно - если смешано с дабстепом. Но не слушающему ничего кроме гуслей этого не понять.

#3732 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 04 February 2016 - 00:04

Snap,
Через мой тракт эта акустика звучит неплохо.... Хотя для ламп этот проигрыватель ещё та головная боль....

Сообщение отредактировал ZVlad: 04 February 2016 - 00:06

#3733 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2016 - 00:27

Всё же... ребят, есть у меня ощущение, что и 10% того, как звучит система, невозможно передать через нуотбучные колонки ))) Сразу теряется вообще, весь сакральный смысл прослушивания музыки через хорошую систему... Максимум, что можно услышать - насколько много/мало средних частот и баса, и насколько много каши. Да и то...особо не услышишь... Так что, в отличие от фотографий (где и то лучше мониторы калибровать для этого одинаково), пытаться предавать или продемонстрировать звучание своей системы через компьютер - это, прошу прощения, нонсенс... оксюморон какой-то..))

#3734 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 04 February 2016 - 00:27

Просмотр сообщенияSnap сказал:

"Пусть мне кто-то скажет, что эта акустика плохо звучит".
с ВЧ напряг и неудивительно;
использованный микрофон Sony ECM-MS957 (50-18000)

#3735 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 04 February 2016 - 00:43

Хороший микрофон для записи музыки стоит дорого (чтобы покупать "на поиграться") и не продаётся "где попало"
А , главное, им пользоваться уметь надо, чтоб записать прилично по качеству

#3736 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 04 February 2016 - 00:51

Кир, А кто Вам сказал, что ноутбучные колонки? Выносная аудиокарта, интегральный усилитель, 3-полосные современные Hi-End колонки - и оцениваем предоставленный на видео тракт...

#3737 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2016 - 00:54

Просмотр сообщенияZVlad (04 February 2016 - 00:51) писал:

Кир, А кто Вам сказал, что ноутбучные колонки? Выносная аудиокарта, интегральный усилитель, 3-полосные современные Hi-End колонки - и оцениваем предоставленный на видео тракт...

Ой... Ну это не про меня...)) Я по старинке... без выносных карт... Старичком Плиниусом довольствуюсь..)

#3738 Snap

  • Пользователь
  • 265 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2016 - 00:55

Просмотр сообщенияКир (04 February 2016 - 00:27) писал:

Всё же... ребят, есть у меня ощущение, что и 10% того, как звучит система, невозможно передать через нуотбучные колонки ))) Сразу теряется вообще, весь сакральный смысл прослушивания музыки через хорошую систему... Максимум, что можно услышать - насколько много/мало средних частот и баса, и насколько много каши. Да и то...особо не услышишь... Так что, в отличие от фотографий (где и то лучше мониторы калибровать для этого одинаково), пытаться предавать или продемонстрировать звучание своей системы через компьютер - это, прошу прощения, нонсенс... оксюморон какой-то..))
Опять двадцать пять. Вы говорите о каком-то походном варианте - "нуотбучные колонки".
Послушайте дома через адаптированную к компу систему, используя его просто как источник.
Понятно, что в любом случае это Ytube, но, тем не менее, общее впечатление вполне можно составить.

#3739 CHiCHo

  • Пользователь
  • 612 сообщений
  • Город:Южное Бутово

Отправлено 04 February 2016 - 00:58

Просмотр сообщенияГалыч сказал:

На что писали? На представленной записи НЧ отсутствуют как класс.
Sony XR520E + Philips SBC ME570.
НЧ почти не пишет - он больше для вокала. Да и сама камера тоже. Это ж я просто, для развлечения.
Но и весь тракт не так, чтобы уж поражал НЧ.
На хоботе считается моветоном вообще что-либо говорить про ютуб и аудио. :) А я не против посмотреть.


Вот просто на микрофон камеры. Высоких она пишет мало, в реальности их больше.

Сообщение отредактировал CHiCHo: 04 February 2016 - 00:59

#3740 Snap

  • Пользователь
  • 265 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2016 - 01:02

Просмотр сообщенияZVlad (04 February 2016 - 00:04) писал:

Snap,
Через мой тракт эта акустика звучит неплохо.... Хотя для ламп этот проигрыватель ещё та головная боль....
У вас такая акустика?

#3741 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2016 - 01:03

Просмотр сообщенияSnap (04 February 2016 - 00:55) писал:

Опять двадцать пять. Вы говорите о каком-то походном варианте - "нуотбучные колонки".
Послушайте дома через адаптированную к компу систему, используя его просто как источник.
Понятно, что в любом случае это Ytube, но, тем не менее, общее впечатление вполне можно составить.

Прошу прощения, тут я из спора ухожу... Никогда не использовал компьютер, как источник звука. Как и телефон, как фотокамеру.... Считайте это снобизмом.. Но у всех свои тараканы...)

#3742 Snap

  • Пользователь
  • 265 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2016 - 01:05

Еще немного "нафталина".


#3743 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 04 February 2016 - 01:06

Просмотр сообщенияCHiCHo сказал:

На хоботе считается моветоном вообще что-либо говорить про ютуб и аудио.
Это когда было :) :
тогда и HD Ю-туб не поддерживал. А сейчас и 4К и многоканалку
Времена и условия меняются

#3744 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 04 February 2016 - 01:10

Просмотр сообщенияКир (04 February 2016 - 00:54) писал:

Ой... Ну это не про меня...)) Я по старинке... без выносных карт... Старичком Плиниусом довольствуюсь..)
Когда-то карта, когда-то без карты через фонокорректор, но музыку иногда слушаем.

:D Наверное в Новой Зеландии мощная радиопромышленность и передовые инженерные мысли.... :D

Просмотр сообщенияSnap (04 February 2016 - 01:02) писал:

У вас такая акустика?
B&W 804 Nautilus 2002 г выпуска.

#3745 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 04 February 2016 - 01:11

Просмотр сообщенияCHiCHo (04 February 2016 - 00:58) писал:

Sony XR520E + Philips SBC ME570.
НЧ почти не пишет - он больше для вокала. Да и сама камера тоже. Это ж я просто, для развлечения.
Но и весь тракт не так, чтобы уж поражал НЧ.
На хоботе считается моветоном вообще что-либо говорить про ютуб и аудио. :) А я не против посмотреть.

Вот просто на микрофон камеры. Высоких она пишет мало, в реальности их больше.
Я пишу на Zoom H2n. Не знаю как на хоботе, но на сундуке тема видео систем довольно активная и обсуждения звука там присутствует. У меня кстати есть запись этого трека:

Но поставить пластинку все одно приятнее :)

#3746 Snap

  • Пользователь
  • 265 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2016 - 01:14

Просмотр сообщенияКир (04 February 2016 - 01:03) писал:

Прошу прощения, тут я из спора ухожу... Никогда не использовал компьютер, как источник звука. Как и телефон, как фотокамеру.... Считайте это снобизмом.. Но у всех свои тараканы...)
Да, никакие это ни тараканы. Попробуй вы один раз и убедитесь, что тоже вариант.

#3747 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 04 February 2016 - 01:18

Просмотр сообщенияZVlad (04 February 2016 - 00:51) писал:

Кир, А кто Вам сказал, что ноутбучные колонки? Выносная аудиокарта, интегральный усилитель, 3-полосные современные Hi-End колонки - и оцениваем предоставленный на видео тракт...

Максимум, что мы сможем оценить - это качество записи.

#3748 Snap

  • Пользователь
  • 265 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2016 - 01:20

Просмотр сообщенияГалыч (04 February 2016 - 01:11) писал:

Я пишу на Zoom H2n. ...
А как по качеству рогатые Таскамовские микрофоны?

#3749 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 04 February 2016 - 01:21

Сергей-К, Оценить можно многое при соответствующем опыте.

Просмотр сообщенияSnap (04 February 2016 - 01:20) писал:

А как по качеству рогатые Таскамовские микрофоны?
Никогда не имел с ними дело, но на сундуке есть не очень довольные. Говорят середину плохо пишут.

#3750 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 04 February 2016 - 01:25

Просмотр сообщенияSnap сказал:

С вашими напольниками вы даже никогда не узнаете зачем звукорежисер закладывает НЧ составляющую в трек. По идее в некоторых местах композиции должен быть удар. Да, именно удар и не по ушам, а в грудь.
Вспомнился такой случай. Я в молодости сам расчитывал и конструировал акустику, в качестве увлечения. Но это - к слову. Однажды мне довелось сходить на концерт "ну что же ты Иглесиас Julio Iglesias Зашел в залл СКК (спортивно-концертный комплекс) и чуть в осадок не выпал, когда увидел акустическое оформление концертной сцены. Справа и слева от сцены стояли две стены из акустики, каждая из которых примерно 10-12 метров высотой и метров 25 шириной. Т.е. в общей сложности фронт акустической системы имел размер ~12x50 метров. !! Я подумал, что наверное во время концерта крышу СКК сдует звуком... Но когда начался концерт - то ничего особенного... звук был среднего уровня давления и, на мой взгляд, среднего качества. Только к завершению концерта, часа через полтора после начала, когда все уже привыкли к звуку, в одной из песен случились два пассажа с таким акустическим ударом, что человек 10 в обморок упали, и к окончанию концерта возле выхода стояли 4 кареты скорой помощи... Только тогда стало понятно, что певец отыграл и отпел весь концерт примерно на 5-10% энергетического и акустического динамического диапазона своего сценического звука. А на 100% звук отработал только в двух тактах за два часа... ))) Но это были "удары" наповал... ))
Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума