Перейти к содержимому


Монокли, ахроматы и прочая экзотика

Автор Андрей АМ, 13 Nov 2006 19:16


Сообщений в теме: 5111

#3841 D0K

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 25 December 2015 - 18:04

Моноклем из Ю-8 (передняя линза)

Изображение

Фотографии в альбоме «Монокль из передней линзы Юпитер-8», автор serkol64 на Яндекс.Фотках

#3842 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 22 January 2016 - 22:04

хотел спросить кто нибудь снимал на моноклей, софт оптике , ВИДЕО при дневном свете на природе ? в помещение у меня нет проблемы
у меня при 24 кадра, выдержка 1/50 или 1/ 60 ИСО100. хреного получается.
попробовал HD фильтры, результат тоже не нравится,если не трудно поделитесь опытами.
куда смотреть. что поменять ?

Скрытый текст

#3843 KNA

  • Модератор
  • 17574 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2016 - 22:53

kiyas, так ведь даже советский киносъемочный софт-объектив был.

Вот с видео, к сожалению, ничем не могу помочь. Я его не снимаю и толком ничего не знаю.

А какие симптомы?

#3844 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 22 January 2016 - 23:00

Просмотр сообщенияKNA (22 January 2016 - 22:53) писал:

kiyas, так ведь даже советский киносъемочный софт-объектив был.

Вот с видео, к сожалению, ничем не могу помочь. Я его не снимаю и толком ничего не знаю.

А какие симптомы?
при диафрагме 4 или 5.6 пресвет получается. если поджать диафрагму то софт эффект исчезает, если изменить параметры выдержки то или блюр или не естественный резкость как говорится "video look " получается. а хотелось снимать на 24 кадре при 1/60 что бы выглядел как "film look " .не могу пока найти оптимальный вариант.

#3845 KNA

  • Модератор
  • 17574 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2016 - 23:02

kiyas, может быть, с нейтральными фильтрами поиграться? Тем более, что сейчас можно купить фильтр с переменным затемнением.

#3846 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 22 January 2016 - 23:05

Ага. Мне тоже, ничего кроме нейтральных фильтров не приходит в голову.

#3847 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 22 January 2016 - 23:06

Просмотр сообщенияKNA (22 January 2016 - 23:02) писал:

kiyas, может быть, с нейтральными фильтрами поиграться? Тем более, что сейчас можно купить фильтр с переменным затемнением.
может быть. у меня не переменные, читал что у этих фейдров ( с переменным затемнением) плохое качество и бандинг получается.
может быть другие решении есть , ведь в мире умных людей значительно больше, наверное уже нашли какой то решение :)

#3848 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 22 January 2016 - 23:09

спасибо господа, покупаю этих фильтров с переменным затемнением.

#3849 KNA

  • Модератор
  • 17574 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2016 - 23:14

kiyas, честно говоря, не знаю, насколько эти фильтры хороши. У меня таких не было никогда. Но ведь можно и хороших "постоянных" купить. Но постоянные ведь, вроде, только на целое число стопов бывают. На один, два или три стопа. Ежели вдруг понадобится более тонкая подстройка, то других вариантов я как-то и не вижу. Хотя, конечно, промежуточные значения можно и при обработке вырулить.

#3850 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 22 January 2016 - 23:18

Просмотр сообщенияKNA (22 January 2016 - 23:14) писал:

kiyasхороших "постоянных" купить.
у меня 3 "постоянных" от W+B и еще 2 советских, но они не дают желаемое гибкости :(
все таки наверно надо будет переменные.

#3851 KNA

  • Модератор
  • 17574 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2016 - 23:29

kiyas, но ведь они уже есть и с ними можно будет поиграться.

#3852 SMA

  • Пользователь
  • 2557 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 22 January 2016 - 23:47

А экспокоррекция не спасает?

#3853 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 23 January 2016 - 01:55

Кстати... Вспомнилось ещё одно занятное решение, которое было на ляйцевском Thambar-е.
Фильтр-бленда, то бишь, стекляха с пятном посередине.

#3854 KNA

  • Модератор
  • 17574 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2016 - 02:36

Просмотр сообщенияАндрей АМ сказал:

на ляйцевском Thambar-е.
Мутная хроматящая шняга с бокешкой, как у ЗЛО :wacko:
Приносили мне такой, каким-то злодеем пересаженный на зеркалку с адским перекосом байонета. Пришлось переделывать. Заодно и заценил.

#3855 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 23 January 2016 - 06:57

Просмотр сообщенияАндрей АМ (23 January 2016 - 01:55) писал:

Кстати... Вспомнилось ещё одно занятное решение, которое было на ляйцевском Thambar-е.
Фильтр-бленда, то бишь, стекляха с пятном посередине.
да помню , в глубинах теме обсуждали, но, у нее на ЗП одни пузырки, не как не похоже на классическом софте,
у нее может быть применение если только фон подобрать точно и постоянно снимать на фоне стены :)

#3856 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 23 January 2016 - 07:14

Просмотр сообщенияSMA (22 January 2016 - 23:47) писал:

А экспокоррекция не спасает?
разница большая получается, на светах дырка уже
выпустили новою версия magic lantern , тогда можно будет снимать на 14-bit RAW ,CinemaDNG, попробую установить на выходные.

#3857 D0K

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 03 June 2016 - 10:21

Ахромат 35мм + фильтр ND4 + Ricoh GXR

Изображение

Фотографии в альбоме «Ахромат 35мм», автор serkol64 на Яндекс.Фотках

Сообщение отредактировал D0K: 03 June 2016 - 10:22

#3858 D0K

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 04 June 2016 - 09:35

Ещё ахромат 35мм

Изображение
Фотографии в альбоме «Ахромат 35мм», автор serkol64 на Яндекс.Фотках

#3859 Laplace

  • Пользователь
  • 3802 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 June 2016 - 18:55

Передняя линза от Юпитера-8 на micro4/3. Без диафрагмы (пока).

Прикрепленное изображение: knn_J8Monocle_800.jpg


PS
Вопрос. В зеркалках Canon (а может быть и не только) моноклевое изображение в видоискателе выглядит гораздо менее "мутным", чем потом на изображении. В чем причина?

Сообщение отредактировал Laplace: 13 June 2016 - 18:55

#3860 KNA

  • Модератор
  • 17574 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 June 2016 - 19:10

Просмотр сообщенияLaplace (13 June 2016 - 18:55) писал:

Передняя линза от Юпитера-8 на micro4/3. Без диафрагмы (пока).
Неплохая стекляшка для монокля. Хотя не знаю, насколько это хорошо на микре.

Цитата

Вопрос. В зеркалках Canon (а может быть и не только) моноклевое изображение в видоискателе выглядит гораздо менее "мутным", чем потом на изображении. В чем причина?
На маленькой картинке в ВИ, может быть, не так заметны СФА. Честно говоря, ничего более разумного в голову не приходит.

Я через ВИ на степень "мутности" особо и не смотрю. Уже пристрелялся для разных линз и сразу выставляю нужную диафрагму. Иногда вилку делаю, если не уверен в том, какой именно хочу видеть картинку.

Кстати, давно я сюда не выкладывал фотографий.

Nikon Df + Ахромат 43 мм.

Изображение

Изображение

Изображение

#3861 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 June 2016 - 21:49

Просмотр сообщенияLaplace (13 June 2016 - 18:55) писал:

Вопрос. В зеркалках Canon...
Это общее. Причин несколько, и все неустранимые (начиная с характера формирования изображения на матовом стекле, и заканчивая визуальным восприятием).
Лечится съёмочным опытом с конкретным стеклом.

#3862 Laplace

  • Пользователь
  • 3802 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 June 2016 - 22:29

Просмотр сообщенияАндрей АМ (13 June 2016 - 21:49) писал:

Это общее. Причин несколько, и все неустранимые (начиная с характера формирования изображения на матовом стекле, и заканчивая визуальным восприятием).
Спасибо.

Просмотр сообщенияАндрей АМ (13 June 2016 - 21:49) писал:

Лечится съёмочным опытом с конкретным стеклом.
Или режимом Live View.

#3863 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 June 2016 - 22:34

Просмотр сообщенияLaplace (13 June 2016 - 22:29) писал:

Или режимом Live View.
Не знаю, не пробовал. Но есть определённые сомнения. Разница в размерах изображения никуда не денется.

#3864 Laplace

  • Пользователь
  • 3802 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 June 2016 - 22:54

Просмотр сообщенияKNA (13 June 2016 - 19:10) писал:

Неплохая стекляшка для монокля. Хотя не знаю, насколько это хорошо на микре.
Из всех имеющихся моноклей, этот больше всего понравился. Но надо еще с диафрагмой посмотреть.

Просмотр сообщенияАндрей АМ (13 June 2016 - 22:34) писал:

Не знаю, не пробовал. Но есть определённые сомнения. Разница в размерах изображения никуда не денется.
Зеркало поднимается и на экране камеры имеем изображение с матрицы.

#3865 KNA

  • Модератор
  • 17574 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 June 2016 - 23:00

Просмотр сообщенияLaplace сказал:

Из всех имеющихся моноклей, этот больше всего понравился. Но надо еще с диафрагмой посмотреть.
Весьма недурно получается монокль из передней стекляшки от Юпитера-12.

Но я все равно ахроматы больше люблю. Они и цвет не поганят, и в ч/б дают детализацию лучше. А для Микры, думаю, это критично.

Просмотр сообщенияАндрей АМ (13 June 2016 - 22:34) писал:

Не знаю, не пробовал. Но есть определённые сомнения. Разница в размерах изображения никуда не денется.
Разве что можно фрагмент картинки увеличить и навестись точнее. Но особой радости в LiveView не узрел (на Ricoh GXR с ЭВИ).

#3866 Laplace

  • Пользователь
  • 3802 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 June 2016 - 00:22

Просмотр сообщенияKNA (13 June 2016 - 23:00) писал:

Весьма недурно получается монокль из передней стекляшки от Юпитера-12.
Спасибо, попробую. Есть один ненужный экземпляр.

#3867 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 14 June 2016 - 13:52

Просмотр сообщенияLaplace сказал:

Вопрос. В зеркалках Canon (а может быть и не только) моноклевое изображение в видоискателе выглядит гораздо менее "мутным", чем потом на изображении. В чем причина?
В "никаком" матировании штатных фокусировочных экранов в видоискателях.

#3868 Laplace

  • Пользователь
  • 3802 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 June 2016 - 20:53

Сравнение моноклей из передних линз Юпитера-8 и Юпитера-12 на micro 4/3.

Прикрепленное изображение: J8.jpg Прикрепленное изображение: J12.jpg

#3869 KNA

  • Модератор
  • 17574 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 June 2016 - 21:09

Laplace, с диафрагмой бы поиграться. Для каждого монокля подбирается более-менее приемлемый диапазон дырок, в котором уже можно плясать в зависимости от сюжета. И все-таки монокль - оружие ближнего боя. Дальние планы хорошо выходят редко и нужна какая-то игра света.

#3870 Laplace

  • Пользователь
  • 3802 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 June 2016 - 21:21

Просмотр сообщенияKNA (14 June 2016 - 21:09) писал:

Дальние планы хорошо выходят редко и нужна какая-то игра света.
Дальний план без игры света. Киев-6С + монокль 100мм из Веги-12Б.

Прикрепленное изображение: 1504583.jpg
Обратно в Самостоятельный ремонт и самоделки · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Самостоятельный ремонт и самоделки
  4. Правила Форума