Перейти к содержимому


Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Автор sciv, 30 Jan 2008 17:41


Сообщений в теме: 5596

#4531 Lara2016

  • Пользователь
  • 2 сообщений
  • Имя:Lara
  • Отчество:Alekovna
  • Фамилия:Filatova
  • Город:Sydney

Отправлено 20 December 2015 - 07:47


Добрый день. Мне подарили Пентакс к20d и я учусь . хотела у Вас спросить совета по выбору линз? хочу снимать людей и животных с размытым фоном. так как камера не новая на рынке, то остается покупать линзы онлайн.подскажите по каким параметрам нужно выбирать, чтобы точно подошла линза к тушке. я так понимаю, Пентакс К MOUNT , имеет крепление только для определенных линз. Я еще хочу купить фикс 50мм, макро 17-70мм или лучше макро фикс на 85мм? мучаюсь.

#4532 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 December 2015 - 08:56

Новизна камеры на использование оптики принципиально не влияет.

Чтобы размытый фон, то купить можно FA50/1.4, DA50/1.8, FA77.
Макро фикс бывает на 35, 50 и 100 мм.

#4533 nnnfnn

  • Пользователь
  • 779 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Воронеж

Отправлено 09 January 2016 - 14:49

del

Сообщение отредактировал nnnfnn: 09 January 2016 - 14:52

#4534 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 January 2016 - 15:15

Просмотр сообщенияOGL (20 December 2015 - 08:56) писал:

Макро фикс бывает на 35, 50 и 100 мм.
"Pentax 90mm f/2.8 D FA 645 Macro ED AW SR Lens" ;)?
а также "Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP A/M 1:1 Macro Lens for Pentax Digital SLR Cameras (Model 272EP)"...

#4535 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 10 January 2016 - 00:28

Просмотр сообщенияLara2016 (20 December 2015 - 07:47) писал:

Добрый день. Мне подарили Пентакс к20d и я учусь . хотела у Вас спросить совета по выбору линз? хочу снимать людей и животных с размытым фоном. так как камера не новая на рынке, то остается покупать линзы онлайн.подскажите по каким параметрам нужно выбирать, чтобы точно подошла линза к тушке. я так понимаю, Пентакс К MOUNT , имеет крепление только для определенных линз. Я еще хочу купить фикс 50мм, макро 17-70мм или лучше макро фикс на 85мм? мучаюсь.
Вместо 17-70 можно взять более дешёвый Tamron 28-75/2.8 (Либо 17-50 для портретов) Только при покупке удостоверьтесь, что объектив сделан с байонетом K или K-2 для Pentax.

Сообщение отредактировал Kozel: 10 January 2016 - 00:34

#4536 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 January 2016 - 14:01

Sigma 90 2.8 macro для PENTAX PKA

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 10 January 2016 - 14:50

#4537 winhex

  • Пользователь
  • 1470 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 12 January 2016 - 21:16

Просмотр сообщенияKozel сказал:

Вместо 17-70 можно взять более дешёвый Tamron 28-75/2.8 (Либо 17-50 для портретов)
КМК, так делать не стоит. Знакомство с системой лучше начинать с родной оптики. Собственно в ней-то основной смак.
Если покупать на онлайн-аукционах очень советую взять Pentax DA 16-45 F4 + DA 50 1.8
Объективы недорогие, но очень хорошие. 16-45 выполнит роль штатного объектива, позволит снимать широкий спектр сюжетов. DA50 1.8 - в качестве портретника.
Можно взять 17-70. Но лично мне он нравится меньше, чем 16-45. В качестве универсального теле + макро + портрет в будущем можно докупить FA или DFA 100 2.8 Macro. Получится отличный универсальный комплект.

#4538 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 13 January 2016 - 00:03

Просмотр сообщенияwinhex (12 January 2016 - 21:16) писал:

КМК, так делать не стоит. Знакомство с системой лучше начинать с родной оптики. Собственно в ней-то основной смак.
Если покупать на онлайн-аукционах очень советую взять Pentax DA 16-45 F4 + DA 50 1.8
Объективы недорогие, но очень хорошие. 16-45 выполнит роль штатного объектива, позволит снимать широкий спектр сюжетов. DA50 1.8 - в качестве портретника.
Можно взять 17-70. Но лично мне он нравится меньше, чем 16-45. В качестве универсального теле + макро + портрет в будущем можно докупить FA или DFA 100 2.8 Macro. Получится отличный универсальный комплект.
Если у Вас много денег, то разумеется лучше брать "родные" объективы.

#4539 Laduhinav

  • Пользователь
  • 258 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 January 2016 - 07:22

16-45/4 новый 208 евро = 212/1,19+30 доставка http://www.amazon.fr...&keywords=16-45
сам купил теперь не снимаю с камеры...
вру, иногда ставлю 55/1,4

#4540 winhex

  • Пользователь
  • 1470 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 13 January 2016 - 10:35

Просмотр сообщенияKozel сказал:

Если у Вас много денег, то разумеется лучше брать "родные" объективы.
Новый DA 50 с доставкой обошелся в 120$ Новый DA35 стоит тоже в районе 130-140$
Новые 16-45 иногда проскакивают за 250-350$ Это дорого??
Кстати, свой 16-45 купил бу в идеальном состоянии после новой сигмы 17-50, которую продал без сожаления.

#4541 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9333 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 13 January 2016 - 11:04

Я тоже ЗА родные стёкла, обычно они дороже, бывает в 2 раза. Правда, иногда, просто нет альтернативы, например по фокусным 8-16 (10-20) . А когда есть альтернатива, то оставил FA*24 вместо Sigma 24/1.7(8)

#4542 winhex

  • Пользователь
  • 1470 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 13 January 2016 - 11:12

Просмотр сообщенияArksonisIntro сказал:

Правда, иногда, просто нет альтернативы, например по фокусным 8-16 (10-20)
Ну есть же 12-24 и 10-17...

#4543 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9333 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 13 January 2016 - 11:17

winhex, 10-17 вообще не рассматриваем, а 10 мм лучше и шире 12 мм

#4544 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14228 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 13 January 2016 - 11:49

Просмотр сообщенияwinhex (13 January 2016 - 11:12) писал:

Ну есть же 12-24 и 10-17...
10-17 - фишай, а 12-24 даже б. у. стоит слишком больших денег, да и с б. у. Da 12-24 надо быть осторожнее при покупке. Ту же Сигму 10-20 я пару недель назад купил за 10500, повезло, конечно, но в этом и вся суть, Da12-24, если вам повезет, вы сможете купить тысяч за 18. Разница очевидна.

#4545 winhex

  • Пользователь
  • 1470 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 13 January 2016 - 13:56

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

Разница очевидна.
Разница очевидна не только по цене, но и по результату. Не имел дело с указанными шириками, но сигмовские штатные зумы вообще не порадовали.

#4546 SBA

  • Пользователь
  • 2214 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 13 January 2016 - 14:15

winhex, в общем я с вашим мнением согласен, но считаю что Сигма 10-20 свою цену отрабатывает на 100%.

Кстати, если отойти от родного - токина 20-35 НМВ тоже адекватна по цене и качеству для начала. Если по фокусным подходит.
Но это просто рассуждения т.к. оба стекла не подходят под требования Lara2016

Сообщение отредактировал SBA: 13 January 2016 - 14:18

#4547 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14228 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 13 January 2016 - 16:09

Просмотр сообщенияwinhex (13 January 2016 - 13:56) писал:

Разница очевидна не только по цене, но и по результату. Не имел дело с указанными шириками, но сигмовские штатные зумы вообще не порадовали.
Ну, надо уметь выбирать.
https://www.flickr.c...eposted-public/

#4548 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 13 January 2016 - 18:51

Просмотр сообщенияwinhex (13 January 2016 - 10:35) писал:

Новый DA 50 с доставкой обошелся в 120$ Новый DA35 стоит тоже в районе 130-140$
Новые 16-45 иногда проскакивают за 250-350$ Это дорого??
Кстати, свой 16-45 купил бу в идеальном состоянии после новой сигмы 17-50, которую продал без сожаления.
Да, для меня дорого. С б.у. стёклами мне не везёт. Кстати Pentax DFA 100/2.8 macro оказался хуже, чем Tamron 90/2.8.
Кстати на моей двадцатке объективы со светосилой больше 4, очень плохо фокусируются.
P.S. При съёмке макро, автофокусом не пользуюсь.

Сообщение отредактировал Kozel: 13 January 2016 - 18:53

#4549 winhex

  • Пользователь
  • 1470 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 13 January 2016 - 19:27

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

Ну, надо уметь выбирать.
А что выбирать? Те сигмы, что я пробовал сам ловили жуткие зайцы, нередко "выбивали" небо, имели довольно унылые цвета. Но резкие весьма... По примерам в сети это общее свойство сигмовских стекол. Вероятно, дело в их просветлении. Ну и кроме того, стекла не родные, и периодически вылазят глюки. У меня например sigma 17-50 отказывалась фокусироваться в LV.

Просмотр сообщенияKozel сказал:

Да, для меня дорого. С б.у. стёклами мне не везёт. Кстати Pentax DFA 100/2.8 macro оказался хуже, чем Tamron 90/2.8. Кстати на моей двадцатке объективы со светосилой больше 4, очень плохо фокусируются. P.S. При съёмке макро, автофокусом не пользуюсь.
Ну я даже не знаю... У сигмы/тамрона есть аналогичные недорогие фиксы с таким же качеством?? Полтинник от сигмы - огромная дура, и такой же зайцелов. Цена далеко не 150$
Если и это дорого, то снимаем на китовые стекла и получаем удовольствие )
А чем там DFA хуже оказался? Впрочем, этого стекла у меня не было, так что судить об этом не могу.

#4550 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 13 January 2016 - 22:38

Просмотр сообщенияwinhex (13 January 2016 - 19:27) писал:


А чем там DFA хуже оказался? Впрочем, этого стекла у меня не было, так что судить об этом не могу.
Совершенно "плоская", и неинтересная по рисунку картина. Снято двадцаткой.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

#4551 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9333 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 13 January 2016 - 22:49

Всё ясно. Картинка и правда неинтересная. Самые обычные и непримечательные кадры

Сообщение отредактировал ArksonisIntro: 13 January 2016 - 22:50

#4552 winhex

  • Пользователь
  • 1470 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 13 January 2016 - 22:58

Просмотр сообщенияKozel сказал:

Совершенно "плоская", и неинтересная по рисунку картина.
Это не "лучше-хуже" а "нравится-не нравится". Т.е. вкусовщина. Можно и 31-ым лимом в зеленом режиме снять котэ на фоне ковра и сказать - "объектив плохой, нет рисунка и объема".

#4553 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 13 January 2016 - 23:22

Просмотр сообщенияwinhex (13 January 2016 - 22:58) писал:

Это не "лучше-хуже" а "нравится-не нравится". Т.е. вкусовщина. Можно и 31-ым лимом в зеленом режиме снять котэ на фоне ковра и сказать - "объектив плохой, нет рисунка и объема".
35/2.8 macro "Кота"
Изображение

Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал Kozel: 13 January 2016 - 23:31

#4554 Hardcorist

  • Пользователь
  • 1175 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 January 2016 - 15:41

Ну-ка мужики, присоветуйте что предпочесть для К-5IIS - самъянг 14/2.8, или б/ушный лим 15мм с зеленой полоской (валяется в комиссионке тут за 25)?

В лиме привлекает собственно лимовость (конструтив, АФ, качество фоток, которые я видел, ну и просто выгодная покупка), а в корейце то, что он новый и светлый (а значит помимо вечерних пейзажей можно и художку нестандартную снимать с бокешечкой). Вот и разрываюсь.

#4555 kmzer

  • Пользователь
  • 2123 сообщений

Отправлено 26 January 2016 - 16:12

Не имея и никогда не пользовав ни К-5IIS, ни самъянг 14/2.8, ни 15-й лим компетентно заявляю - лим лучше :D :D :D

Сообщение отредактировал kmzer: 26 January 2016 - 16:13

#4556 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14228 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 26 January 2016 - 16:43

Просмотр сообщенияHardcorist (26 January 2016 - 15:41) писал:

Проверьте лим сначала на камере - возможно будет мыло на открытых. Проверять надо на бесконечности. Это основная проблема 15-го и 21-го лимов.

#4557 winhex

  • Пользователь
  • 1470 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 26 January 2016 - 18:25

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

Проверьте лим сначала на камере - возможно будет мыло на открытых. Проверять надо на бесконечности. Это основная проблема 15-го и 21-го лимов.
А что, они должны быть резкими на открытой на бесконечности? Тогда это проблема почти всех (или вообще всех) объективов...

#4558 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 26 January 2016 - 18:39

Нормально у них все на бесконечности, просто на нее, а не на МДФ, юстировать нужно (вводить поправку аф). У меня есть оба. К 21му вообще претензий нет, а 15му все-таки недостает детализации в углах, но он весьма контрастный, так что, если 100% кропов не разглядывать, то и не увидишь.

#4559 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 03 February 2016 - 17:47

1. Какой самый лучший "портретник" на пентакс?
2. Какой самый лучший "портретник" по соотношению цена-качество на пентакс?
не считайте вбросом, пожалуйста. просто хочу разобраться.

#4560 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14228 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 February 2016 - 17:51

Просмотр сообщенияGraySaint (03 February 2016 - 17:47) писал:

1. Какой самый лучший "портретник" на пентакс?
2. Какой самый лучший "портретник" по соотношению цена-качество на пентакс?
не считайте вбросом, пожалуйста. просто хочу разобраться.
1. Fa 85 1.4 (но есть еще штуки 3 вариантов)
2. Fa 50 1.4/Da 50 1.8
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума