20
Сообщений в теме: 1179
#909
-
- Пользователь
- 796 сообщений
- Город:С-Пб
Отправлено 02 September 2015 - 10:56
хачита (02 September 2015 - 08:33) писал:
Почему все упорно стараются им снимать на открытой? Открою секретик...он и на F4 хорош...)))
Много снимаю и на 4 и на других диаф.и тоже выкладывал...
#910
-
- Пользователь
- 3579 сообщений
- Город:Санкт-Петербург.
Отправлено 02 September 2015 - 18:45
хачита (02 September 2015 - 08:33) писал:
Почему все упорно стараются им снимать на открытой? Открою секретик...он и на F4 хорош...)))
https://fotki.yandex...ov/album/157457
#914
-
- Пользователь
- 464 сообщений
- Имя:Vitaliy
Отправлено 21 November 2015 - 15:35
После того, как увидел на flickr ( и ещё кое-где) фотографии, сделанные DA 35mm macro lim, то они мне настолько понравились, что вопрос про выбор объектива решился сам собой.
Уже после того, как заказал, начал читать эту тему. И читая первые пару десятков страниц, не мог поверить, что речь идёт именно об этом объективе. Удивляясь, что многие ругают его и им недовольны.
Однако, прочтение крайних пятнадцати страниц темы меня порадовали. Ибо нашлись неравнодушные люди, которые не только успешно реабилитировали данные объективы положительными отзывами. А и разместили замечательные снимки, в подтверждение своих слов!
Сам я пока осваиваю данный 35мм макрик. И снимков интересных настолько, чтобы они были достойны размещены в данной теме, пока-что не имею. Однако в будущем обязательно это исправлю. А пока-что, в продолжение темы хотел бы сказать, что объективом я очень доволен. И он с лихвой оправдал все мои лучшие ожидания! И я однозначно советую к приобретению DA 35mm Macro Limited всем, кто интересуется данным стеклом и находится в раздумьях относительно того, брать его, или нет.
По собственным ощущениям, сделал для себя по возможности не предвзятые выводы, которыми могу поделиться здесь:
- Автофокусировка у объектива быстрая и точная. В условиях низкой освещенности автофокус иногда может "заблудиться" и сработать не сразу.
- Ручная фокусировка вполне удобна.
- Дисторсия объектива минимальная, не раздражает и практически не заметна.
- Хроматические аберрации присутствуют. Однако они заметны больше всего на кропе снимков ветвей деревьев, сделанных на светлом фоне неба, в условиях низкой освещенности. В целом же, хроматические аберрации находятся в пределах, которые не особо напрягают. А при желании их не так сложно устранить при пост.обработке снимков.
- Резкость у объектива хороша!
- Размытие фона не очень приятное (по сравнению даже с некоторыми более дешёвыми стёклами) какое-то скачкообразное и не плавное. Впрочем, лично для меня это не главное. Ибо рабочие характеристики объектива, его хорошая резкость, быстрый автофокус, великолепные макро возможности (предметка, растения, и.т.д.) с избытком перекрывают по своим возможностям всё то, к чему можно было бы придраться.
И по этому считаю, что объектив DA 35mm Macro Limited является отличным макро объективом и объективом для предметной съёмки. А так же неплохим пейзажником и объективом для репортажной съёмки. В качестве хорошего портретника лучше обратить внимание на другие стёкла. Портреты, не являются сильной стороной DA 35mm Macro Limited. И тем не менее, объектив более чем достоин внимания в качестве универсального штатника на повседневку.
Уже после того, как заказал, начал читать эту тему. И читая первые пару десятков страниц, не мог поверить, что речь идёт именно об этом объективе. Удивляясь, что многие ругают его и им недовольны.
Однако, прочтение крайних пятнадцати страниц темы меня порадовали. Ибо нашлись неравнодушные люди, которые не только успешно реабилитировали данные объективы положительными отзывами. А и разместили замечательные снимки, в подтверждение своих слов!
Сам я пока осваиваю данный 35мм макрик. И снимков интересных настолько, чтобы они были достойны размещены в данной теме, пока-что не имею. Однако в будущем обязательно это исправлю. А пока-что, в продолжение темы хотел бы сказать, что объективом я очень доволен. И он с лихвой оправдал все мои лучшие ожидания! И я однозначно советую к приобретению DA 35mm Macro Limited всем, кто интересуется данным стеклом и находится в раздумьях относительно того, брать его, или нет.
По собственным ощущениям, сделал для себя по возможности не предвзятые выводы, которыми могу поделиться здесь:
- Автофокусировка у объектива быстрая и точная. В условиях низкой освещенности автофокус иногда может "заблудиться" и сработать не сразу.
- Ручная фокусировка вполне удобна.
- Дисторсия объектива минимальная, не раздражает и практически не заметна.
- Хроматические аберрации присутствуют. Однако они заметны больше всего на кропе снимков ветвей деревьев, сделанных на светлом фоне неба, в условиях низкой освещенности. В целом же, хроматические аберрации находятся в пределах, которые не особо напрягают. А при желании их не так сложно устранить при пост.обработке снимков.
- Резкость у объектива хороша!
- Размытие фона не очень приятное (по сравнению даже с некоторыми более дешёвыми стёклами) какое-то скачкообразное и не плавное. Впрочем, лично для меня это не главное. Ибо рабочие характеристики объектива, его хорошая резкость, быстрый автофокус, великолепные макро возможности (предметка, растения, и.т.д.) с избытком перекрывают по своим возможностям всё то, к чему можно было бы придраться.
И по этому считаю, что объектив DA 35mm Macro Limited является отличным макро объективом и объективом для предметной съёмки. А так же неплохим пейзажником и объективом для репортажной съёмки. В качестве хорошего портретника лучше обратить внимание на другие стёкла. Портреты, не являются сильной стороной DA 35mm Macro Limited. И тем не менее, объектив более чем достоин внимания в качестве универсального штатника на повседневку.
#918
-
- Пользователь
- 464 сообщений
- Имя:Vitaliy
Отправлено 21 November 2015 - 18:29
OGL (21 November 2015 - 17:21) писал:
Еще бы фотографий добавить
sargasa (21 November 2015 - 17:33) писал:
Вот это точно не про него. Да еще и отсутствие ограничителя сказывается порой. А уж при контрастном аф. так вообще тормоз.
По этому, я в целом и считаю DA 35mm Macro Limited отличным объективом! Зря его здесь в начале темы ругали. ))
#919
-
- Пользователь
- 3579 сообщений
- Город:Санкт-Петербург.
Отправлено 21 November 2015 - 18:44
VitaliyP (21 November 2015 - 15:35) писал:
"""Сам я пока осваиваю данный 35мм макрик."""" А кое-кто снимает им не первый год.
"""Автофокусировка у объектива быстрая и точная. В условиях низкой освещенности автофокус иногда может "заблудиться" и сработать не сразу.""" В условиях низкой освещённости на К-01 вообще не фокусируется. Собственно вопрос даже не количестве света а в том насколько объект съёмки контрастен.
"""Ручная фокусировка вполне удобна.""" по сравнению с 40ХЗ, удобнее...
"""Размытие фона не очень приятное""" Размытие очень сильно зависит от сочетания расстояния до предмета съёмки и диафрагмы.
"""И по этому считаю, что объектив DA 35mm Macro Limited является отличным макро объективом и объективом для репортажной съёмки.""" Смотря какой репортаж и при каком освещении снимать.
"""В качестве хорошего портретника лучше обратить внимание на другие стёкла.""" Для крупных планов превосходный портретник. Особенно если приходится снимать в тесном помещении, где 50мм бесполезен.
"""Автофокусировка у объектива быстрая и точная. В условиях низкой освещенности автофокус иногда может "заблудиться" и сработать не сразу.""" В условиях низкой освещённости на К-01 вообще не фокусируется. Собственно вопрос даже не количестве света а в том насколько объект съёмки контрастен.
"""Ручная фокусировка вполне удобна.""" по сравнению с 40ХЗ, удобнее...
"""Размытие фона не очень приятное""" Размытие очень сильно зависит от сочетания расстояния до предмета съёмки и диафрагмы.
"""И по этому считаю, что объектив DA 35mm Macro Limited является отличным макро объективом и объективом для репортажной съёмки.""" Смотря какой репортаж и при каком освещении снимать.
"""В качестве хорошего портретника лучше обратить внимание на другие стёкла.""" Для крупных планов превосходный портретник. Особенно если приходится снимать в тесном помещении, где 50мм бесполезен.
VitaliyP (21 November 2015 - 18:29) писал:
У меня он весьма шустр. Даже в сумерках, в условиях мегаполиса, редко даёт сбои. Возможно это оттого, что снимаю в достаточно освещённых местах, даже в тёмное время суток.
Сообщение отредактировал Kozel: 21 November 2015 - 18:45
#920
-
- Пользователь
- 464 сообщений
- Имя:Vitaliy
Отправлено 26 December 2015 - 19:41
На "пентаксфорум.ком" по-моему, более дифференцировано оценивают данный объектив. И ругают его, соответственно, меньше.
Я так понял, что раскрытие потенциала объектива DA 35/2.8 Macro Limited, в немалой степени зависит ещё и от тушки, на которую его устанавливают. Начиная от К-5 II и выше, вполне приемлемые снимки получаются у большинства.
Лично мне, DA 35/2.8 Macro Limited нравится всё больше и больше, по мере того, как им снимаю. Как-то притираешься с этим объективом. Начинаешь уже не приспосабливаться к нему сам, а приспосабливать его под своё видение. Но то такое..
Как макрик, неплох по цветочкам и всему, что неподвижно, или медленно движется. Насекомых, птиц и животных лучше снимать более длиннофокусными макро объективами. А вот по предметке, DA 35/2.8 Macro Limited хорош.
Я так понял, что раскрытие потенциала объектива DA 35/2.8 Macro Limited, в немалой степени зависит ещё и от тушки, на которую его устанавливают. Начиная от К-5 II и выше, вполне приемлемые снимки получаются у большинства.
Лично мне, DA 35/2.8 Macro Limited нравится всё больше и больше, по мере того, как им снимаю. Как-то притираешься с этим объективом. Начинаешь уже не приспосабливаться к нему сам, а приспосабливать его под своё видение. Но то такое..
Как макрик, неплох по цветочкам и всему, что неподвижно, или медленно движется. Насекомых, птиц и животных лучше снимать более длиннофокусными макро объективами. А вот по предметке, DA 35/2.8 Macro Limited хорош.
Сообщение отредактировал VitaliyP: 26 December 2015 - 19:42
#922
-
- Пользователь
- 464 сообщений
- Имя:Vitaliy
Отправлено 26 December 2015 - 20:24
Согласен во многом!
А по поводу универсальности, это смотря с чем сравнивать. Мне он как предметник нравится, в первую очередь! Хотя снимал с ним и людей и природу и стрит фото, и животных (и всё это получается вполне себе приемлемо).
А по поводу универсальности, это смотря с чем сравнивать. Мне он как предметник нравится, в первую очередь! Хотя снимал с ним и людей и природу и стрит фото, и животных (и всё это получается вполне себе приемлемо).
#923
-
- Пользователь
- 464 сообщений
- Имя:Vitaliy
Отправлено 26 December 2015 - 20:31
Справляется же DA 35 2.8 Macro Limited неплохо со съёмкой в сложных условиях.
Что же касается автофокусировки, на которую грешат как на закордонных, так и (особенно) на отечественных форумах, то да, у него бывают промахи. А у кого их не было бы, в таких условиях?! У меня вот, "жужжал" автофокус прилично, когда в кадре много блестящих бликующих элементов (новогодний дождик). Так и любой другой объектив бы сбивался во время съёмок таких предметов. Но ведь снимает же, в конце-концов?! И не так уж много при этом промахов по автофокусировке.
Что же касается автофокусировки, на которую грешат как на закордонных, так и (особенно) на отечественных форумах, то да, у него бывают промахи. А у кого их не было бы, в таких условиях?! У меня вот, "жужжал" автофокус прилично, когда в кадре много блестящих бликующих элементов (новогодний дождик). Так и любой другой объектив бы сбивался во время съёмок таких предметов. Но ведь снимает же, в конце-концов?! И не так уж много при этом промахов по автофокусировке.
#924
-
- Пользователь
- 3579 сообщений
- Город:Санкт-Петербург.
Отправлено 26 December 2015 - 21:40
VitaliyP (26 December 2015 - 20:31) писал:
Справляется же DA 35 2.8 Macro Limited неплохо со съёмкой в сложных условиях.
Что же касается автофокусировки, на которую грешат как на закордонных, так и (особенно) на отечественных форумах, то да, у него бывают промахи. А у кого их не было бы, в таких условиях?! У меня вот, "жужжал" автофокус прилично, когда в кадре много блестящих бликующих элементов (новогодний дождик). Так и любой другой объектив бы сбивался во время съёмок таких предметов. Но ведь снимает же, в конце-концов?! И не так уж много при этом промахов по автофокусировке.
Что же касается автофокусировки, на которую грешат как на закордонных, так и (особенно) на отечественных форумах, то да, у него бывают промахи. А у кого их не было бы, в таких условиях?! У меня вот, "жужжал" автофокус прилично, когда в кадре много блестящих бликующих элементов (новогодний дождик). Так и любой другой объектив бы сбивался во время съёмок таких предметов. Но ведь снимает же, в конце-концов?! И не так уж много при этом промахов по автофокусировке.
Для съёмки малподвижных объектов, 35 вполне можно назвать универсальным.
#926
-
- Пользователь
- 3579 сообщений
- Город:Санкт-Петербург.
Отправлено 26 December 2015 - 22:01
Алексей_К (26 December 2015 - 21:52) писал:
Съёмка ножей как с ним? Не исказит перспективу?
#927
-
- Пользователь
- 464 сообщений
- Имя:Vitaliy
Отправлено 28 December 2015 - 00:55
Алексей_К (26 December 2015 - 21:52) писал:
Съёмка ножей как с ним? Не исказит перспективу?
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал VitaliyP: 28 December 2015 - 01:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
